阅读点的拆分，肯定是个大趋势。这种趋势可能会率先体现在某些领域中、某些“题材”范畴内，但它的绵延与深化，已经瞧得见端倪。
不过，我并不认为在不同层级与链条上不断的拆分与汇集，会导致新浪们存在意义的丧失。我从个人阅读的角度，一直比较怀疑受众对新浪的实际依赖度被夸大了；但作为“新浪们”，广大阅读者的需求无疑将极其持久而强烈，人们会采取种种“传统”的方式去实现“必要”的“拆分”——尽管这种拆分很可能是伪个性化的。
同时，整合一直是不可扼制的冲动，其背后，潜伏的是现实的阅读需求。而对个性化汇聚的重新整合，与大而全的门户依赖，在实际操作中，至少在阅读者的体验中，其间似乎并不存在一条明显的鸿沟；有时，从拆分聚合到重新大而全，甚至可能是难以掌控的惯性使然，背后也不会缺乏现实需求的压力。
或许，与web2.0相伴而来的拆分、汇集、聚合、整合，在互联网阅读的情境下，更现实的变化是阅读格局的重新组合？在这种重新组合中，人们的阅读取向会发生变化，阅读选择将面对新的导向，“新浪们”的意义及功能价值必会被重估（当然它们也不可能安之若素，至少会做一些web1.5的功夫罢），个性与特色鲜明的“阅读点”，则将以百花齐放的态势对整个社会产生直接的影响，其冲击力可能出乎很多人的意料，他们甚至会措手不及……
一个多元化阅读格局的磨合蠕动，较之2.0同1.0的PK来，是不是更可能成为某种中长期的景观。至于更远的远景，我们能够看得很清晰么？
（2005.9.15）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=555324