娴人建议我阅读子曰一篇解读李敖北大演讲的文章。这里，就再扯两句李敖，这个颇能调动舆情的老家伙。
可能有人会说，李敖在台湾已经过气了，跑到大陆来哗众取宠。其实，在别处过气的东西到咱们这里成为热点甚至滚滚洪流，新鲜么？过气的李敖还能挑动了这许多神经，只能说明我们少见多怪，说明我们“缺练”。
李敖到底是学者，还是斗士，或是个辩士？李敖的观点新颖吗、“正确”吗？李敖“神州文化之旅”贯穿以金刚怒目、菩萨低眉和尼姑思凡，在多大程度上是为了有效地推销观念、在多大程度上是为了秀出个精彩？等等，这些，真的很重要吗？对于不少人来说，很重要。或者，为了宣示倾泻自己的情感，怎么也得让它们重要起来。
在我看来，李敖的这个“之旅”，更像是带给内地的一场精彩的“传播考验”。
对于叫好的、或至少是不反感的多数人而言，在感受了李敖的口舌之利，近距离领教了李敖的狡黠、急智、博学及刻薄以外，对从插科打诨中滋漫出来的那些观点，听懂了多少、赞同了几何？比如，试想一想，在未曾浸淫于“自由主义”理念的人群中，在布满裂痕隐含躁动的社会里，真的能衍生出以“自由”为旨归的比较完美的操作智慧么？
对于精英们而言，尤其是对自诩为自由派的精英而言，他们为什么如此的同仇敌忾？这些精英当中的许多人，为什么乐于接受超女，而对这个被他们定位为俗、秀、娱乐、商业的李敖，却那么愿意用“学者”的标准来从高处衡量他？说实话，这里恰恰映照出了新精英们的旧僵化，所谓新锐与激进的观点，越来越掩饰不住“宁要不要甲草乙苗”的思维逻辑的翻版。
对于有关部门而言，还有多少无奈比这次的措手不及更无奈呢？李敖的北大演讲，究竟在实质观点上有多大的杀伤力、究竟是否包藏了些许未作明言的机锋，都不那么重要——重要的是，横飞的语句中，竟有那么多的敏感词，折射着那许多敏感的意象；同样重要的是，并不新鲜的观点外面，披挂了这么多的戏谑嘲讽或仅仅是过于随便。所有这些，都似具有了耐人意会的“颠覆”劲道。其实可以预见，来自李敖式话语系统的大肆冲撞未必遥远，唉，遮挡一天算一天罢。
对于媒介传播而言，互联网又一次发挥了那种有人欢喜有人愁的“互通有无”的功能。合集、高清版、完全版、未删减版、学生自拍不完全版、凤凰版、TVBS版、rm、wmv、rmvb、avi……三次演讲，除了视频，当然还有自发整理的各种“全文”文字稿本，此外，李敖大陆行程视频新闻汇集也在持续更新中。在这样的态势下，类似“通稿”这样的指令，不过是标识一下态度和立场，于事件传播的深度和广度，影响力还能有多大？
（2005.9.27）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=570055