看这期（144期）《财经》苗棣的专栏文章“绝望，也许是‘主妇’的命运”，才知道央视竟然已引进了《绝望的主妇》第一季，正在搞译制。和苗棣一样，我也有点惊讶。揣测着，收视率应该是成问题的。
我使劲想了想，欧美电视连续剧好像的确没太好的人缘，就算没盗版捣乱，也吸引不了大堆大堆的观众。招摇着欧美顶尖剧集的旗帜，也难有理想的效果，不像好莱坞电影大片，煽乎的效果比较立竿见影。这些剧集真正的热心观众恐怕受不了配音的隔阂，更受不了莫名其妙的删节（据说不久前放的的《兄弟连》就剪了个乱七八糟），而早就去寻碟了。剩下的观众，就算是好奇心稍重一点的，因为“文化的差异和解读的困难”（苗棣语）， 也会看不下去，说白了，就是看不懂。
“文化”真是好筐，不论什么东西，往里一装，就貌似清晰了，可以解释了。比如，在我们的“文化”里，对善恶、因果的清晰度，要求是很高的。当然，我们也开始尝试着理解复杂的、不那么一清二白的东西了，但下意识里还是希望这些东西能明晃晃地贴上“复杂”“复合”“混合”之类的标签，觉得这样理解起来比较踏实，同时，还是倾向于要求在时空的某个横断面上，能给出善与恶的明确定性、作出因与果的清晰定位。否则，就看不懂，就会因为没得到一个明明白白的因与果而忐忑困惑。
现实情况是，不仅《大西洋底来的人》、《加里森敢死队》引发的热浪不会重现，就是《急诊室的故事》那样相对“好懂”的剧目，观众面也不会太广。像《24小时》、《罪案现场》之类，对观众“文化”的“需求”已经算比较浅层一点了，而《老友记》、《欲望都市》和《绝望主妇》这路货色，里边的陌生“文化”就忒有些厚度。看这些片子，如果没有些囫囵吞枣的意会本领，一定晕菜，不仅仅是会在该笑的时候木呆呆犯傻，更会觉得片中的人物一个个不可理喻。难道，对西方开放这么多年，“文化”的差距不是在缩小、而是在扩大？
我觉得，比较而言，译介《老友记》、《欲望都市》或《绝望主妇》，不如引进如《劫持》、《迷失》这样的剧集，至少翻译起来在语言上容易一些，需要强行删节的东西少一点，大家在戏剧冲突的理解和接受上应该不觉得太突兀陌生，而情节进程又可以同韩剧的绵长风格相得益彰，调剂一下，别总让人一看电视剧就想哭、或者就想睡。
最后提一句，苗棣在文章中说到，某外国媒体就央视引进《绝望的主妇》而采访他的时候，提问说这一引进是否表示中国的电视宣传政策发生了变化。这个问题太有杀伤力了，央视千万掂量掂量，一定得把危险的东西删干净点儿。
（2005.10.19）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=593297