只说就着“博客分类”问题上的一些说法，准备梳理一下中文blog的历程。有人在留言中半开玩笑地咋呼说怎么只说会关心这种假大空的“定义问题”。而在“中国博客研究中心”那边，则很沧桑、很好心地告诉我们，对博客已经有著作作出过“很好的分类”，并提出了一个“圈子”角度的分类法。
老实说，我的那篇“两份周刊，几种‘博客’”，只不过是从关于分类的说法，联想到不同的人对内地中文blog的不同视角的观照，以及这些特定视角下所逐渐形成的微妙的话语势力。至于真要给blog分类，如果没有特定“需求”的话，那实在是有些空洞。按题材、领域、职业可以分，那按年龄、时序来分也未尝不可啊？甚至按级别、性别、性取向，不是也可以分么？按最近的议论“热点”，精英和草根也不啻是一种分类标准……在这个问题上，需求决定分类。给博客分类，不涉及主观取向，不考虑特定的语境，恐怕现实意义不大。
只说想要梳理中文blog的发展历程，其实说得也很清楚。其目的之一，我的理解是，他不愿意介入blog的后来者因了那些不同需求、不同语境、不同取向的说辞，而对blog产生误读、误解。至于我，更没耐心、也没那种学术底蕴，去老老实实地探究“博客分类”这种课题。我对某些强势话语中明显的以偏概全、主观臆断感到些许困扰，并不代表我对“博客分类”有什么成熟的观点，这个课题太大了。
（2005.11.16）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=628631