在凤凰卫视最近对方兴东的专访中，中国的“博客之父”这个称号再次被提起。我一直想知道这个称号的来历究竟如何，是方博自诩的、是公关文宣点火的、还是众望所归簇拥的，始终不得而知。当然不少人提出异议，像陈忠民曾经专门写过一篇文章作考证和辨析。不过在我看来，如果把标准弄清晰，这个称号所表达的意义还是很可意会的。
从方博那边一贯的舆论取向看，“博客”向来就是作为一种基本独立于“blog”的概念而使用的，所以“博客”一词的出现，自然具有特殊重要的标志性意义。像这次凤凰卫视对于中国“博客之父”的解说，给出的理由是：
方兴东之所以被称为中国的“博客之父”，是因为2002年，在中国互联网产业最低潮的时候，他独具慧眼地将当时欧美流行的新型网络交流方式Blog引进中国，命名为“博客”，并建立起了中国第一家博客网站。
显然，“命名”blog为“博客”和建立“博客中国”网站被作为中国“博客”诞生的标志，也是“之父”称号的标准。
可以考究一下的是细节，因为从现有资料看，将blog译为“博客”一词的是王俊秀，既然“博客”这个语汇如此重要，那么为了今后考证历史的方便，“博客”的命名和“博客”网站的建立似乎应该细分一下。比如说，能不能称王俊秀为中国的“博客”之父，方博是中国的“博客”网站之父？如果一定要把“博客”的命名和“博客中国”网站的建立捏在一起说事儿，考虑到“博客”命名与“博客”事业的重要关联，大概可以分工明确一些，更贴切的提法是不是：王俊秀是中国“博客”之父，方兴东是中国“博客”之母？
（2005.12.21）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=665464