keepwalking

“百度、google谁更优秀？”的比较有意思吗？肯定有人不以为然。但真正有那么点意思的事情“终于”来了。lqw0205和dowei在留言中告诉我说，我用来比较的百度“结果”是不存在的。——现在我可以说，这就是为什么我要在那篇“比较不研究”的文末特别注明所有截图均完成于1月27日9点以前的原因。那么，这里就放上另一个“比较不研究”罢，那个时间和现在这个时间，在百度搜索同一词句得来的结果。这就叫与时俱进，够不够优秀？

1月27日上午9时许：

1月28日晚上22时许（当然，lqw0205和dowei两位留言的时候是在下午，那个时候就是这个结果啦）：

（2006.01.28）

这是一个搜索个案的简单比较，没有结论，也不作研究。 

今天（1月27日）早晨，我忽然想检查一下昨天收录为网摘的一篇媒体专栏停刊的文字是否还在，结果是原有网址的内容没了，网摘的网页快照，也没了。

我百分之百地相信这篇文字不可能从网上消失，所以，搜索，用那篇文章的标题……

尝试新近上线的google中国，google.cn，搜索结果首页情形的示意截图如下：

查不到。当然，有那个提示“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”。图中模糊掉的，是一个坏人办的网站，上面没有直接的搜索结果。这个网站国内是禁止访问的，看来google中国还没有过滤得很干净。

再用google中文（简体），http://www.google.com/intl/zh-CN/，首页依然查无结果。被我模糊掉的，还是一些坏人办的网站。

最后换用百度，baidu.com，搜索结果如下：

that's all，这次比较不研究就到这里。所有截图，完成于今天9点以前。

（2006.01.27）

夏天演出，无论多热，他只是前后胸、腋下的衣服有些湿，脸上却无汗。等到演完了戏，卸了装，这一身汗才“哗”地下来。功夫，绝对功夫！原来尚小云把汗都摄含在体内，什么时候松弛了，才叫它排出体外。否则，舞台形象能好看吗？瞧瞧现在的大歌星，还没唱上两首，就青筋暴涨，大汗淋漓，难怪大型舞台演出和天字第一号的电视台晚会都要时兴假唱了。

从尚小云的功夫，顺带刺跶“假唱”，这种捎带脚儿，在文章中不止一处。比如，讲到尚小云的“荣春社”，文章说了：

一个艺人办的科班，比我们众多的艺术院系不知高明多少。现在教育部门的那些这“长”那“长”们，有几个能像他——又如父母之于子女、农夫之于土地般的抚爱后生？有几个能比得了他呢——以人格、资格、教法、身体、精神、才干、技能和感化力去有效地达到预期的育才目标？

没有了，永远地没有了。因为五十年来，凡是我们意识到要保存的，都已经失去。

上面摘抄的是章诒和作品中的段落，都有点按捺不住的讽今的味道。不过，作品的绝大部分内容还是往事，书名是《伶人往事——写给不看戏的人看》。我看的这段“尚小云往事”，写得生动、写得恣肆，很能调动兴趣和情绪的笔法，读后不得不感慨。以前没读过章诒和女士的东西，只知道那本《往事并不如烟》在出版时有删节（在网上，能够查到被删节部分的整理，我下载的手机电子书中，最后一部分就是标注为“网友整理”的删节内容；而在网上查到的电子书中，有些“版本”附录了更为丰富的内容，像这里的电子书，附录达十二篇，其中还有安替的文字）。从看到的这部分尚小云往事，我大胆地推断这本“伶人往事”的可读性一定很强。

这篇“尽大江东去，余情还绕——尚小云往事”，我是在一种系列历史文化读物《温故》上读到的。这套书的主旨，从稿约上可以约略得知，唤作“以今天的视角来追忆与审视过去，并为当下的生存与未来的发展提供一种参照”。哲理而笼统。再看其对内容的概括：对人类以往生存状态的追怀；对历史的审视与反思；对历史文化遗迹与遗留文本的重温。概括而宏阔。说实话，如果如此介绍这书，恐怕我是断断不会买来看的。幸好我先入为主循的是目录的情境。

“温故”应是出了六本，我先翻的也正是“之六”。首篇文字是尚小云往事，一气读罢。第二篇最初吓到我了，从21到92页，简直就是一本小册子。我想我没耐心细读，但一定会留作一篇史料专辑——这篇文字是“《苦恋》风波的前前后后”。对那场风波的翔实回顾，如今感兴趣的人大概不会多（即使其中有那么多波诡云谲的国情、政情、人情）。那就找点有趣味的，“温故”（之六）后半部分有一篇“我们当年的文化呼吸”。

“当年的文化呼吸”，第一部分是“古诗佳句错位流行”，归集了一些那个年代里“上稿率”（批判稿）和“见报率”（大字报）很高的古诗章句，略述其当代“典故”，权当搜奇把玩亦可。像“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”等等。比较能令人莞尔的，如谈及王安石的《元日》中“千门万户曈曈日，总把新桃换旧符”，因张春桥曾引这两句诗发泄对抢班夺权受挫的不满，而粉碎“四人帮”后再版《宋诗三百首》时，王安石竟受“株连”，《元日》被删掉。再如“海内存知己，天涯若比邻”曾被毛主席引用，流布甚广，以示革命友谊，有知青竟在致父亲的信中也知己比邻一番而被传为知青点笑谈。

第二部分是“手抄情诗别种滋味”，回忆了几个关于手抄本的笑话。比较好玩的一个，作者读初中时摘抄郭沫若《炉中煤——眷念祖国的情绪》中“啊，我年轻的女郎，我不辜负你的殷勤，你也不要辜负我的思量。我为我心爱的人儿，燃到了这般模样”。工宣队女师傅得到线报，痛斥这种搞什么什么“女郎”的行径。作者申辩说诗中“女郎”乃指祖国，师傅大怒：祖国岂是女郎，流氓！作者又辩解，说诗是郭老郭沫若所作，师傅依然愤慨：郭老、郭沫若几个老婆，是什么好东西？！

摘录和引述的内容或取向，用以概括整套《温故》的话，肯定是以偏概全了。但某种现实感下“知新”的“视角”，自属明晰。像“之六”的“编辑絮语”，从《苦恋》还就扯到了“超女”呢：

所不解者，近来又有所谓“超女”，仍然难逃“泛政治化”的毁誉。毁之者以其没有担负起“教化”的功能，而谓之媚俗；誉之者则以其引入了某种选举的形式，而褒其为“民主选举”的尝试，激赏有加。

“超女”者何？不过一新创娱乐游戏耳！莫非不唯“文章”，连娱乐连游戏也要披挂上阵，承担起“经国之大业”，以成“不朽之盛事”了么？

看来，真要彻底摆脱“泛政治化”的固习，在我们这样的国度里还真不那么容易。

（2006.01.26）

在上一篇post“我对‘小强历险记’的终极态度”里，提到了卸载万众传媒专用阅读器的问题。今天一位署名decare的朋友在留言中问，“从控制面板里删除万众传媒阅读器之后，它会显示有些程序必须手动删除,是哪些,该怎么做呢? ”我非常乐于见到这样的问题，因为这说明把我裹胁其中的科盲队伍是庞大的，同时也给了我一个好为人师的好机会。

万众传媒的这款专用阅读器，在经由控制面板中的卸载程序项卸载后，的确有一些东东是需要手工删除的：

这些东东位于万众阅读器的安装目录下，默认的是c:\program files\emag。其中，包括有下载回来的“杂志”，也就是“小强”了，很大一坨子。emag和smag两个文件夹一下子就可以删掉，但smag.dll却不可以。也就是说，专用阅读器已经删掉了，但阅读器专用的smag.dll却不许咱动。这个玩意儿到底是不是碍事，它盘踞在电脑里还在起什么作用，科盲无从得知。我查到的方法是，重新启动电脑进入安全模式，这个dll文档就可以删掉了。

至此，万众传媒专用阅读器的可见痕迹，就算是消除了。借用按摩乳最新一篇post的标题，叫做“眼不见为净”。

（2006.01.24）

不看“小强历险记”是一种选择，拒看“小强历险记”是同样的选择，态度更“强硬”一点。我的态度不同。我不“不看”、也不“拒看”。

我认为，这样的一部作品，以什么技术形式发布，是主创人员的权利，他们选择怎样的合作伙伴，是牛掰的还是臭屁的，更是人家的自由，这些，都与热诚或不热诚的观众无关。尊重这些权利和自由的基点，是这件事情、这部作品或这个玩意儿的性质。

现在可以很清楚地看到，“小强历险记”拍摄的初衷，并不是作为个体与公众广泛互动的娱乐形式，也不是一份大众化的网络共享资源，基本上，“小强”是媒体人的圈内自娱自乐的产物，是相对于主流精英的非主流精英产品。

一开始，很多人都把“小强”和“馒头”、“东方红时空”、“大史记”等相提并论，认为是一类东东。但瓜熟蒂落水落石之后来看，很显然，情形恰恰相反。“馒头”们的初衷，或至少是最初的或口头标榜的初衷，是自娱自乐，是圈内玩物，但现实影响却成了大众传播式的，是准社会性的；“小强”最初以blog作者与读者互动的形式发端，疑似大众化传播的路数，但现实结果是圈子化的自娱自乐，是非主流的精英叙事。弄明白了这个基点，那些怨愤就自然显得没什么来由。

“大众”所能做或应该做的，可能是这样一些事情：

首先，你可以选择是看“新闻联播”，还是看“小强”（这是按摩乳在如何观看“小强”2.0版中提及的）。

第二，要是急着看“小强”，那就用“万众传媒”的专业阅读器；如果不急，就等上半个月。

第三，使用了万众的服务之后，可以对万众的好或孬表达意见。作品的发布及其合作方式是一回事，读者或观众对服务的技术定位、服务质量的褒贬是另外一回事。

第四，当然也可以评论影片本身。

我倒是建议，不常看按摩乳及其附近blog的，不熟悉他们媒体圈子的，这个片子就不必看了，否则，片中大量典故，包括涉及人物之类的包袱儿，你抖落不开，笑不出圈内人那种会意的畅快。对于万众传媒的技术性评价，我基本赞同keso、virushuo与和菜头的观点，不多说了。

在这里，我对这个阅读器的使用，与同为科盲的朋友交流一下。

我相信很多人都是为了“小强”才硬着头皮、捏着鼻子用这款专用阅读器的。这款阅读器在安装之后，会把升级探测程序强制设为随windows的启动而启动，如果希望制止它，可以通过“开始—运行—填入msconfig后执行”，在“系统配置实用程序”中最后一个标签页“启动”内，将一个名为updater的项目（命令为c:\program files\emang\updater.exe）禁用。此外，万众阅读器安装后，在程序组中没有提供卸载的快捷方式，如果想要卸载，需要通过控制面板中的卸载程序选项。

如果你下载后希望观赏第二遍，但不愿再使用万众专用阅读器，可以通过下列途径实现：在最初用阅读器观看“小强”时，在c盘会形成一个目录“~tfiles”，其中你可以找到一个200多兆的文档“m_xq.flv”。如果你知道.flv这种视频格式可以用什么东东来播放，就可以不依赖于专用阅读器了，也就是说，你可以干脆利落地删除那个专用阅读器。如果你像我一样比较科盲，找不到合用的、不流氓的软件，那就可以利用一篇blog上的文章“基于html的简单FLV播放器”，那个页面上有一个现成的播放器。

顺便说一声，我“分离”出了这个m_xp.flv，还有那个作为封面的flash文档“小强.swf”。跟我比较熟悉的朋友，可以找我要，通过msn、gtalk，或者留言在这里。注意，只是跟我认识的、知道我实名的朋友，我会像借磁带、光盘、书籍那样借给你。在“小强”制作方开放多种形式下载之前，我不会胡乱散布的。

（2006.01.23）

这两天看的影碟，一部是韩国的“欢迎来到东莫村”，“创意”不算特别新奇，带着些荒诞和浪漫、幽默与温馨，画面拍得比较漂亮。但开始和结尾部分显露的血腥气，也提醒观众这并不仅仅是个轻喜剧。而南北“联军”抗美，这个近乎是刻意挑拨出来的寓意，恐怕也是韩国民间意识的某种反映。

为了能更好地理解“一个馒头引发的血案”，我今天上午斥5.5元巨资认购了碟版“无极”，又耐着性子通看了一遍。时值下午，我瞌睡过去两次，清醒后赶紧快退回去，恐怕错过了“馒头”的素材。

最近粗看或初看的书里面，就文字风格而言，我比较喜欢是：唐晓峰：人文地理随笔、祁斌（译）：伟大的博弈(华尔街金融帝国的崛起) 、林贤治：午夜的幽光（关于知识分子的札记）。还有一本看的是手机电子书，吴思：潜规则（中国历史中的真实游戏），以前一直没看过，等想看的时候，印刷版的已经买不到。当当网上可以查到一本号称是“潜规则”和“血酬定律”合集重编的“隐蔽的秩序：拆解历史弈局”，标明是2～7日发货，但实际上没货。

（2006.01.22）

blog界万众瞩目的“博客电影”《小强历险记》终于上线了，据按摩乳的介绍，原先打算将那场隆重的发布游艺会也剪辑打包，一并在网上广为公映，但最终还是只上传了影片本身，这当然是个遗憾。不过，遗憾不仅止于此。从按摩乳及其附近的那群家伙的共同煽乎来看，影片从创意、筹备、拍摄、杀青到发布，倒还是一个充满乐趣的过程；但从发布到上线，却充满周折。不过，再一次不过，这些周折还只算是小遗憾，更大的遗憾是，上线是上线了，下载可是下载不了——连按摩乳自己都没下载下来。所以，他那篇“如何下载《小强历险记》”，其实应该唤作“如何下不了载……”比较合适。这几天，按摩乳的post基本上就是疲于奔命、絮絮叨叨地解释说明，好玩极了。

“小强历险记”这档子事，往大里说，在中国互联网发展历程中挺有点典型意义，当然，这种意义不是宏大叙事般的，而是饶有趣味那种。这部小电影的诞生，天然地同互联网揪扯一起；种种八卦、细节，以及舆情的忽悠，鲜活地、历时性地在网上呈现着、在blog间传播着。迄今为止，关于“小强历险记”的生动记述、活跃反馈，已经构成了一幕丰满的blog行为艺术活剧。迄今为止，我甚至觉得影片本身看不看的，已经不那么重要了。按摩乳自己不是也说了么：“反正就是这么一个玩意儿，你不愿意下，觉得麻烦，就洗洗睡吧，我也没办法的”。

常看DVD的朋友都了解，比较“讲究”的影碟，正片之外，附赠丰富的花絮，bonus、Special Feature之类。照“理”说，“小强历险记”是正片，那些以blog形式发散传播的叙事属于“花絮”；现在的感觉呢，那部“博客电影”本身倒颇像花絮，成了附赠品，额外的惊喜。这情形，稍稍微微、隐隐约约地有点像“一个馒头引发的血案”和“无极”的关系。我要是碟商的话，一定要把“馒头”当正片，而把那个庞大的“无极”附赠为bonus。当然，“小强”肯定与“无极”不同，我相信至少好玩得多得多。

在“小强”的下载麻烦中，我觉得最受伤、最郁闷的还不是望眼欲穿却不得不一天接一天只得洗洗睡了的好奇观众和众多的三表迷，也不是制作方的主创人员，而是那家提供下载服务的号称“中国首选多媒体杂志平台”的“万众传媒”。这个网站原可以借势展现一下自己，但现在好像有点弄巧成拙了。

万众传媒似乎试图将网络视听与BT下载整合在一起，技术方案上算不算找到了好的路径、是聪明还是累赘，我说不出来，但至少从服务的角度看，网站方面似乎更倾向于对用户提出各种各样的要求，致力于将大家搞晕、弄烦。要使用专用阅读器，下载之后要在线升级，影片BT下载要分段（最新的消息是即将完整提供了），等等。最要命的是，我先下载回来一份第四段之后，不但在阅读器客户端上根本就不显示，而且下载其他段落时竟然提示说这个东东你已经下载过了。气得我赶紧去洗了洗然后睡着了还直乐。我看了看下载回来那个后缀是.emag的文件，仿佛是个加了密的压缩包（见附图）。我很羡慕地相信，解了密码的人已经先睹为快了。

（2006.01.21）

语言真是很有意思，就算不研究、没研究，也能体会出其中的趣味。比如这个“蛋”字，原是孕育生命的奇妙物件，但在汉语里，不知怎么就和骂人扯上了密切的关系。傻蛋、屎蛋等等，都特难听，还有“滚蛋”——就连配合动词用的时候也不是好话。记得小时候看过的革命小说还是电影的，里面有个人叫“二刁蛋”，“刁”还“蛋”，他能是好人么。小学有个同学，被人起了这么个外号，陌生人的第一反应就是问这小子是不是又坏又淘。

“混蛋”是很骂人的一个词，很通行，除了说被骂的对象忒坏，还说明他“犯混”，存心玩坏，不可理喻。有个意思相近的词是“王八蛋”，骂人也够狠的，尽管真正的王八或其蛋没什么不好。“混蛋”有时还和“王八蛋”连用，构成“混蛋王八蛋”，狠歹歹的，投入语气出声儿来念，真是火爆、铿锵、干脆，骂着解气。

“糊涂蛋”也骂人，但夹带的情绪就比较复杂了，有看不起，有嘲讽，很多时候，还有些恨铁不成钢的味道——这人怎么就那么傻、那么二呢，脑子进水了、还是进尾气了？！

blog也真是有意思，个性化十足，还没有编辑、老师什么的在旁边督着，甭说形散神不散了，就是神儿给写散了，别人也管不着——反正我没指望着发表、没苦哈哈地等着人家给打分数。所以呢所以，说罢混蛋和糊涂蛋，我就忽然再来说说毫不相关的麦肯锡和耿素玲。

麦肯锡最近作了个关于医疗问题的调查，新闻一刊出就引发不小的争议。对调查结论咱作不出整体评价，但其中有些导引意图和利益取向很明显的说法的确令人侧目。比如，调查结果显示84%的被访者认为5年来中国医疗体系有一定或显著的改善，这同社会上对医疗改革的抨击显然大异其趣；比如宣称中国城市职工医疗保险体系已经“相对成熟”，政府可以撤出；比如高调门地渲染“增加商业保险覆盖率”，呼吁发挥“商业保险公司”的作用。我不清楚麦肯锡窜出来做这种调查的背景，我只依稀记得一些企业被“麦肯锡”了一下之后被搞得很郁闷。我不清楚医疗改革用全面辩证的观点来看是不是成功，我只知道在现行的医疗体系下老百姓活得战战兢兢。

区人大代表耿素玲是位有责任感的人，她反对炒房，不愿当地纳税人的利益受损，所以提出在京居住两年以下的外地人员在北京购买商品房应该缴纳北京地方税。结果，和当初主张“设限”的张惟英一样，被群起而攻骂之。中国的房地产业是最牛掰最强势的产业，房地产问题是大经济问题、大社会问题，甚至也够上大政治问题的格儿了。浮面儿上是房价飞涨、投机盛行，根子里是权贵集团和既得利益相关方的纵横捭阖。看到这一点，就知道耿代表跳出来“找骂”有多冤大头了。既然这么有责任感，多干点其他的事情不好么。唉。

（2006.01.20）

（2006.01.18）

刚刚提出“自恋路线图”草图，梦想实验室的chenta就在留言里唰啦地抖落开一大张图。

图？一张什么图？是talkdigger。这张图比较恐怖。

这个digger的功能，简单地说，就是发掘出“Who is talking about URL”（确切地说，是Who is linking to the URL）。注意，针对的是URL，对于自恋者，当然就是你blog的网址。

关于功能，复杂地说，乃是“Talk Digger will help you find, follow and display conversation evolving around a subject (URL). Having access to these conversations give you a great power considering that you can analyze them to know the opinion of other people about that subject (Is that not a beautiful way to know what your customers say about one of your product?). 我说过我英文不好，但知道这段话的大概意思：互联网这疙瘩人多嘴杂，你要是被人偷偷扁了，我们能帮衬着你把那些黑手指头揪出来；填上你的网址，就能门儿清地瞅见谁背后冲你乱嚼舌头，这难道不是一件十分美丽的事情吗？

还可以形象地解释talkdigger的功能，那就是它“集成”了9大搜索引擎，其中有6个主要管blog search，其他仨分别是msn search、google和yahoo——所以我说这张图比较恐怖。

作搜索的时候可以进行几项设置，点开页面顶端的options，首先能发现搜索引擎是可选的（Select search engines you would like Talk Digger querying for you）。一般来说，选用数量的多寡同自恋情结的严重程度是呈正比的。

其次可以设定搜索结果返回条目的最大数量（Set the maximum number results of returned by each search engine），据说3～10条比较适宜，填写0（也是默认的）表示要求返回所有结果——估计填0的人比较多，既然有自恋情结，那就淋漓尽致一点好了。

第三是地区设定（Regional setting），如果勾选了Enable regional view一项，返回的每一条搜索结果上就会飘扬着一面国旗，你可以统计一下说你坏话的家伙哪国多一些。

第四项我认为比较重要，是设定搜索结果的排序方式（Results sorting），有时序、网页排名和国家可选，对多数blogger来说，时序排列应该是最实用的。

第五项涉及对同一域名条目的过滤（Exclude results with the same domain name），很不好意思，这个选项我没弄明白。人家举了例子，我也没弄明白。

如果想方便地持续跟踪你的blog被引用、被抨击的情况，紧挨在options旁边的tools，提供有三种方法。说实话，后面两种我瞅着乱乎，没兴趣尝试，就只有rss顺眼、顺手了：勾选好搜索引擎，填入URL，就可以生成一个rss feed。不过，这个rss feed，以及当初technorati、google blogsearch生成的rss feed，我惯用的google rss reader都不认，bloglines倒是照单全收。

（2005.01.18）

增补：前辈文章。其实，我炒了一次冷饭。

博客宝典  自恋博客、播客必备：TalkDigger的Search RSS Feed生成器

webleon  反向链接查询：Talk Digger

zheng  TalkDigger：多少人提到我？

webleon  TalkDigger的RSS输出

（2006.01.19）

1、迄今为止，你推出的“blog自助餐”只有第一顿，是否还有后续菜谱、能否作点预告？

感谢大家对“blog自助餐”的关注，自助餐将相继推出。可以预告的是，除了已经推出的“营养型”系列，还将提供麻辣诱惑系列、果蔬汁情调系列等。对一些读着犯晕的blog，对网摘，也已计划有所配送。此外，对吴思和孙立平这样的blog，也准备用于配餐。

2、对于最近使用的互联网服务，你有什么厥词吗？

首先，我对365key的速度有点看法。以前，操作加入网摘时，在等待弹出窗口和提交的时候，我都能切换到其他浏览窗口看两眼。最近，这点空闲几乎不存在了，这让我有些不适应。

其次，writely.com的功能越来越好了。也可能是以前我没发现那么多。

再次，使用google的rss reader，有时登录后显示“Your reading list is empty”，我认为这是一种潜在的“恐怖主义”。同时，这个阅读器的改进似乎依然缓慢，在易用性上的提升步履蹒跚。

最后，搜狐的blog服务感觉还不错，易用性、个性化实现得不错。感觉不太舒服的是rss订阅。点击图标后，显示的页面内容属于烈度较大的搜狗工具条推广，所需blog的rss feed掩藏在不甚显眼的地方。rss订阅不太方便、或者说不太符合通常操作习惯的bsp还有敏思，点击图标后显示的是一份关于rss的help；不过，敏思毕竟还在醒目位置标明所欲订阅的rss地址，而且初衷是向不熟悉rss的用户作启蒙。搜狐的捆绑推广让人感觉不好。

3、为什么还不去看好评如潮的《金刚》？

我注意到了keso随便扯了扯《金刚》，以及他对黑暗中的善良之慨叹良多；我也注意到老徐在第173分钟时离开了《金刚》的哭泣现场。从keso和老徐的反应看，《金刚》是一部宣扬反人类的电影，它以人类猫哭耗子鳄鱼眼泪式的感动，无情地反衬着人类义无反顾的残忍与卑贱。在此，我不拟评价反人类的情调。众所周知，我一贯不拒绝被感动，最近一次被感动，是阅读virushuo的“讲述爱搞搞背后的故事”。我愿意引用virusshuo的一段记述来结束今天的答问：“需求走一小步，技术走一小步，他们就这么闭门造车的往前移动，最后，这辆车还真就被闭门的造出来了，而且造出来的竟然是辆奔驰。tiger用行动告诉了我们‘天才就是99%的勤奋+1%的灵感’。”

（2006.01.18）

不想看唠哩唠叨废话的，直接跳转。

很多人一直奇怪keso为什么能飞快地搜罗到褒贬他的文章，有的blogger还专门挑衅或挑逗般地试探试探，激将法似的叫板keso收录他们的文章。keso有时也比较配合，飞快地摘了，以示不露声色的骄矜。

关注自己在网上收获的风评，属于自恋的一种。其实包括keso在内的许多人提示过自恋的相关“窍门”，主要的途径有二，一是blog搜索，二是海量阅读。blog搜索是普适性的、有技术含量的，海量阅读本来是笨办法，非keso这类多少有些异禀和异趣的家伙才能得到比较高的阅读效益。

最近在搜狐博客大赛上捞到4000大洋的美凝回应了一下骂keso是中国互联网最大的卖国贼的观点，文章表达的虽然显见是IT圈外的一种想法，keso还是飞快地网摘了去。美凝大纳其闷，文章没有被推上首页啊keso怎么就发现了呢？我私下的判断是，这大概属于keso海量阅读的结果，blog搜索对于簇新发表的文章，应该还来不及反应的。没准，搜狐大赛获奖者的blog，keso跟他们是“同道”，多注意了一下？不过这也有点太凑巧了，不会是有什么捷径吧？如果能掌握这路妙招，该多么有助于自恋啊。

于是我故意搞乱自己的作息时间，在某个昏天黑地不知钟点的时刻登录到gtalk，果然发现keso在那儿busy着。我甩上一句留言说广大男女网民都很好奇你自恋的实现咋就那么迅捷，然后接着睡。迷迷瞪瞪不知几点醒来一瞅，keso回信儿了，他一定是猜透了我的思路，直截了当地说：blog搜索就是这么快，technorati、google blog search、bloglines。我一下清醒了，再没睡着。

以上基本上是废话。以下内容，网络专业人士不宜，如果没打算纠正、支招儿，专业人士可直接跳转。

自恋路线图，以假设老徐“自恋”为例。

technorati

在搜索栏中输入“xujinglei”，结果显示在24小时之内有10多篇post在谈论徐静蕾的blog或是她的blog文章。如果搜索老徐blog地址的反向链接，结果显示共有1,837 links，包含链接的页面，1小时之内更新过的有5、6篇。如果在technorati注册一下，就可以把这类搜寻加到watchlist里面，方便持续跟踪。同时，watchlist提供rss feed。

google blog search

直接搜索老徐blog的地址，显示“796 linking to blog.sina.com.cn/m/xujinglei”，其中10多个是24小时之内更新的东东。如果搜索“徐静蕾”，结果有“about 10,978 ”，24小时内谈及“徐静蕾”的post也是10来个。搜索结果的页面底部，标有“Subscribe: Atom (10 results - 100 results) RSS (10 results - 100 results)”，方便订阅。

technorati和google比起来，后者显然对中文的支持比较好，technorati简直就是不支持中文。

用technorati和google blog search搜索老徐，一眼望去，有人说“看了她的blog，突然觉得她的性格有些地方真的很象我”，有人说“就是很普通的BOLG`没我的漂亮但是很简单~简单到贴近每个人的距离,都是写些平常琐碎的事, 平易近人的老徐啊! ”，有人说“终于知道为什么她会那么特别.原来她有个特别慈祥无私的奶奶,有一个严厉强迫她读诗书的爸爸.原来她有个特别灿烂的童年....... ”。都是绝佳的自恋参考。

bloglines

很可惜，用bloglines搜xujinglei或徐静蕾都啥也查不到。这个bloglines我始终没搞太明白，所以，这份自恋路线图只能算是非常草的草图了。大体上，用bloglines来搜索，可以得到两类结果，blog matches和entry matches。同时，如果是网站的用户，还可以subscribe to this search，直接订阅到feed中。

显然，用于自恋的，是entry matches。不过我不懂的是，很多搜索词，包括laobai、liuren，都只能搜到blog matches，而关于keso的entry matches就非常多。

总的结论是，如果想自恋，想知道自己在blogsphere里的知名度，就到blog搜索引擎那里查查自己的blog名称、查查自己blog地址的反向链接，那样就可以发现谁在关注你、颂扬你、嘲讽你。如果什么也没查到，那就说明你很清流、很脱俗、很独立。

（2006.01.17）

黄老邪注意到了新华社1月12日播发的关于华西村吴仁宝的隆重报道，还给出了其他一些相关的资料。的确，这次的报道是一件挺显眼的事情，《新华每日电讯》几乎用了第四版整版的篇幅，标题是“从农民的幸福，读懂吴仁宝的幸福”。什么背景呢？不清楚。

华西村、刘庄、南街村等，都是或曾是引人注目的农村先进典型。

曾经去过刘庄半天儿，印象已经不深，记得有个感觉：人家接待的参观者忒多了，能不应付么；在南街村住过一晚上，总共待了一天半，听革命歌曲，看民兵操练，逛毛泽东主题商店（这是我给起的名儿），买村里企业生产的巧克力棒吃，瞻仰民兵24小时守卫的标志性建筑。村里接待参观的老爷子，党系统的干部，介绍起来很生动，但听得出来是精心打造、连词句都是早斟酌过的。在村里真的可以像干部关照过的，随便到哪家敲开门参观都可以。照过几张照片，不知塞哪里了，没找到。走马观花，能看出什么来呢。

对于这些地方的运行机制、意识形态，从不同的立场乃至情感出发，都可能会得出比较简单化的结论。但究竟什么样的结论比较不简单，能具有比较强的解释力，我也不知道。反正，单纯的颂扬或贬斥，恐怕都失之单薄。

在我的印象里，类似的农村先进典型，至少有俩共同特点：其一，有个强势的领导人物，受到近乎崇拜的拥戴，吴仁宝、王宏斌王班长、史来贺，都是如此；其二，先进典型与其周围的区域（村落、乡镇等等），形成鲜明的对照，从外观上都区别得很清楚，繁荣的周围，是一片落后。傍晚在南街村遛弯，碰到邻村的村民，一说起什么来，就表示南街村我们比不了。

参观南街村，这个谋求先行进入共产主义的村子，发现一个现象：南街的计划、按劳、按需、外圆内方，其繁荣富足，都是以外部的市场经济为生存条件的……

这些，都是10多年前的记忆了。

（2006.01.16）

没有老白我早从斗牛士打道回府了，那里后台上手不容易，看着它感觉自己是个白痴。替我谢谢他，……他也是个活雷锋！！！

对老白有个重新认识是在收购发生以后，看那次他们接受新浪的采访。老白的稳给我很深的印象，在5G中他大概是个军师的位置，别人愿意听他的建议。在这个充满浮躁和诱惑的圈里，他像跟定海神针。“这个家伙是个很了不起的人”，我信。

这段致词不是我说的，是一个稀奇古怪的不知是谁的人的留言。我在深夜2点瞅见了，没敢耽搁，赶紧就“致老白”。我的感脚是，如果说老白是军师的话，那我就是他的通讯员。

（2006.01.16）

在bokee看到感兴趣的文章，而文章又不注明出处，我一般都要google或百度一下——我可以不尊重版权，但我必须知道我关注的文章出自哪里。

孙立平最近的文章我比较感兴趣，认为他的分析触及着比较真实的本质。今天在bokee的资讯首页看到孙立平的一篇文章“底线失守与家园沦落”。与出处有关的链接，指向孙立平在博客网的“博客专栏”。经验告诉我，这肯定不是原始出处，搜寻的结果，发现了孙立平在“社会学blog” 的地盘。

这个孙立平的blog，同他在博客网的专栏比起来，头一个不同的是新文章更多，或者说，更新比博客网及时。“官煤政治之四：‘真假矿主’与治理基础”和“利益博弈的一年”，都是博客网的专栏所没有的。更有意思的是，“利益博弈的一年”在标题中还有用括号括起来的这么一句话：

  南方周末2005年终专稿，被认为太灰，连同朱学勤的文章和其他5个版被撤稿

想来，对这篇文章感兴趣的人会不少吧？

孙立平的这处blog，还有一点与博客网的专栏不同，那就是作者与读者的互动。从文章后面的留言情况看，显然，孙立平与读者在这里建立了良好的互动关系，从文章观点的探讨，直至版面的设计，都有所交流。

所以，从bokee“出发”，能发现一些好东东。bokee有功。

（2006.01.15）

大概爱搞搞这名字本身比较搞怪，结果很多人认为爱搞搞是别人的老公，其实呢爱搞搞不是别人的老公，别人是她的老公。那个别人和爱搞搞一起成就了aigaogao，可在donews周五例行批判会上没引起可观的反响，结果很郁闷；好不容易aigaogao火了，keso把作者很简洁地称为“爱搞搞两口子”而不是爱搞搞和某某两口子、更不是某某和爱搞搞两口子，而且，keso还把这个别人的来历弄错，还得爱搞搞在aigaogao回忆录里掰开揉碎地解释，这一下，那个别人，嗯，这个别人是tiger，估计更得郁闷了。

aigaogao发布之后，欢呼雀跃者众。有人移民donews，其移民冲动之首就是有了aigaogao，因为提供能否提供离线编辑接口是他选择BSP的一条标准。从爱搞搞那里的留言看，因为aigaogao而来donews的，确实大有人在。不过有趣的是，游学纪那边厢在试用了aigaogao之后，首先冒出的念头是打好行李准备开溜——“正好用爱搞搞把文章都下下来，存着，一旦发现苗头不对，立码搬家”。无独有偶，娴人终于研究出“搞”的理由，其中之一就是“非常适合喜新厌旧、动不动离家出走之徒，它的备份和上传功能，让搬家成为一个省时省力的事情”。所以说，aigaogao这个东东使donews就像个“围城”，外面的想进来，里面的想出去。

当然，爱搞搞没那么复杂的活思想，她，唔，她们两口子，不可能想到建造围城。至于为什么人们把aigaogao当围城了，这里面的事情，就值得琢磨了——其实，不仅仅是因为jinhongwei提及的donews最近变动的这类商业因素，也不仅仅是被娴人简单化了的唯心主义的“喜新厌旧”，blogger之缺乏安全感、安定感，这里面的故事，同donews无关的故事，更多。

（2006.01.15）

偶然发现了另一个keepwalking，却是在求救的。

韩国首尔南湖旅馆4日发生火灾，台湾两名女性旅客一死一伤。从看到的几个blog判断，与我同名的blogger是死者的姐姐，她的弟媳还在韩国抢救中，有生命危险。那位keep walking看来是想利用包括网络的各种渠道寻求帮助，一是希望能让伤者回台救治，二是希望找到上次救了刘海若的大陆医生……

相关的情况1、情况2

（2006.01.14）

为什么大赛奖项空缺了一项?

大赛结果告诉我们，在设置的13个奖项中，评选的最终结果，空缺了一项“最变态博客”。是网上缺少特别变态的blog吗？是竞争激烈吗？是网络清洁部门不答应吗？都不是。当初搜狐弄这个大赛的时候，奖项设得乱七带八糟的，后来稀哩唿噜地归并了一番，没留神总数就成13了——13这个数字有点别扭，所以最终干脆就空缺一项。所以，最终空缺“最变态博客”纯属偶然。如果空缺的是“最佳新人”或“最佳科技博客”，那也很自然，看看老白获奖那态度，瞅瞅keso那半推半就的超脱，就知道他们拿这个奖有多偶然了。

为什么搜狐隆重展示“全球首份博客签到”的牌牌？

是因为搜狐想出了这么个创造全球第一的创意吗？不是，绝对不是。这其实是搜狐挽回声誉、痛改前非的一个举措。搜狐刚举办了“中国新视角高峰论坛”，特邀blogger与会，这个事情被keso好一顿夸 ，说搜狐“这事儿干得比较漂亮”，“超前”还是“至少”的。不过只说瞧出了破绽：吵嚷着说请了blogger，其实呢本质上骨子里不过是把特邀的blogger混同于一般“现场观众”。这事传出来多不好啊，搜狐像狐狸一样狡猾，就搞了签到牌牌企图亡羊补牢，而且还算是大补——自诩全球首份。不过他们内心还是虚的，所以方刚在谈论这档子事儿的时候，措辞比较谨慎。

以上是搜狐这次大赛最突出的俩绝对内幕。不突出的，还有不老少。

有人因为没捞着现金拿，特不忿，像摘葡萄似的疑了一大串的问。其实，那些疑问都太不抵达内幕了。比如说，为什么号称“全球”却没有海外奖项啊？你想想看，新浪的大赛，仅仅在新浪blog内部兜兜转，就号称“中国”了，人家搜狐都跨BSP了，吼吼“全球”不算过分吧？其实，不论是新浪或搜狐，在blog上混的，肯定是五湖四海、七洲八洋，等到能确知航天员在太空里写blog了，和讯网易啥的，千万赶紧着弄一太阳系博客大赛。

再比如，为什么播客的奖金就多，多出好几千去？这问题问得比我还科盲。写blog也就活动活动手指头、损耗损耗键盘——键盘才值几个钱？播客了不得的，那1万大洋主要是用于添设备使的，剩下的零头买西瓜霜含片金嗓子喉宝用，声带多金贵呀。

免责声明：众所周知，世界上压根儿没有“绝对”的事情，凡事一“绝对”，就必属八卦无疑。

（2006.01.12+1）

今天的自助餐，是营养型的。谨供适量遴选、小规模饕餮

赵牧（RSS ）

据介绍，赵牧是作家杂文家时评家涉足剧多领域，每当我直呼其名的时候，总会有人虔诚地纠正说那是“赵老师”。后来我看了他的blog，发现确实应该“赵老师”。虽然赵老师的blog上经常搞一搞个人文章的回顾展，但必须承认，这种回顾是有道理的。比如，最近贴了一篇2003年的文字，“质问李希光：讲真话真的很容易吗？”，新文章马上就呼应着跟上来了：“斯大林的肉身扬灰之后”，议论的是互联网交流的“实名制”。这个问题绵延着一直吵吵，但还是值得看看赵老师怎么写。看看赫鲁晓夫和匿名纸条的故事，看看赵老师为什么称李博导是“伪学者”，看看“法律问题”“政治问题”的辩诘，再读一读这段话：“李博导如果不想扯蛋，让我永远心怀轻蔑其实也容易，有种你就把两件事联在一起谈。第一，如何在律法上确保公民的言论自由；然后再谈公民如何承担言论可能出现的律法责任。”赵牧的blog，内容比较杂，同李希光之流置气一类的内容，所占的比例微乎其微。他用一种很棒的文笔，主要说的，是其他好多好多事情。

日知录（RSS）

朱伟的日知录，很仓库，很百科，很学问，很从容，很大家。刚才一眼望去，豆腐、莫扎特、概率、房中术、腊八和维瓦尔第……如果有朝一日能当上教育部副部长，我离职前敢说的第一句话就是取消各个大学的什么通识课程，只消读朱伟的日知录便好。不会再有人能把喝腊八粥的声音和小提琴协奏曲《四季》的旋律那么自然地掺和在一起了，今天飘雪时分，我一下子就想起日知录，想念粥，想念“冬”的广板，特别想隐约地生发出“一种在小木屋中被厚厚纯洁雪被包裹，屋内炉火正红，窗外挂着晶莹的冰凌的感觉”。每天读日知录，中年人能远离老年痴呆，老年人能远离脑白金，年轻人能远离年轻。

24小时在线（RSS）

老虎庙是我最早阅读的blog之一，这个blog的正式名称是“24小时在线”，老虎庙算是作者、还是地名，抑或是这位blogger的某种宿命，读他的blog，就知道了。我当初一下子就成了老虎庙的读者，主要是被“24小时在线”这个名称吸引住的，本以为是声讯电话或类似服务呢。结果老虎庙的文化涵养感召了我，从那以后，我再也不惦记声讯电话了。

张锐 （RSS）

张锐是谁？张锐是一种理想，他是搞新闻工作的，他说新闻是一种理想，所以，他本人就注定是一种理想。当然，读他的blog，而且你又恰好对传媒有点兴趣，那你收获的就不仅仅是理想，还有现实，一种浸透着理想、但怎么也拧不出理想的现实。如果你被我这一通理想啊现实啊给绕晕了，那就一定要读张锐的blog，读了，就顾不上晕了。

老白（RSS）

不论你以前是否知道或阅读老白，我都建议你好好读一读他今年写的几篇post。这个家伙是个很了不起的人，谁若不信，谁的眼镜将来就会跌作齑粉。对于老白，我不准备多作评介，我只想说，老白是我所fan的排位第二的blogger，排第一的是徐静蕾——老白必须得有个人镇着。

最后，列出两个图片blog，作为餐后甜点。

抓拍城市 （RSS）

Autos(Cars)  (RSS)

（2006.01.14）

虽然我前几天大言不惭地自称为“雷锋”，虽然不少人也起哄着叫我“雷锋”，但我打心底里是惭愧的。今天尤其惭愧，因为我发现了那款爱搞搞做的软件。上午在单位试，刚才回家又玩了一遍（这就是一日两见的典故，让您失望啦）。评选网络时代的雷锋，看来代表先进技术文化应该作为一条标准，干体力活的，精神可嘉，但技术含量有点低啊。是为闲话。

这个软件用keso的话来说，很酷，而且从骨子里往外酷。于我而言，终于找到了一款可以方便地备份“全息”blog到本地的适用工具——文章、图片、评论，一个不少。我相信会有很多人需要这个功能。当然，这个beta版的软件可以扩展的空间还很大，现在也不会没有毛病，有些地方还可能过于简单，比如，写文章的时候，字号在哪里设置呢？再比如，下载回来的东西，给我掖哪儿啦？哦，C:\Documents and Settings\...\Application Data\aigaogao，我怎么没找到自定义存储位置的地方呢？

感谢爱搞搞，隆重地感谢爱搞搞。同时我也相信，在“donews文化”与“donews理念”的氛围下，还会出现更多的“爱搞搞”、更多的“老白”——不止一个人问过我为什么愿意呆在donews这么个充满IT味道的地方，现在我可以告诉这些朋友，原因就在这里。

补记：最初使用软件撰写发布blog的时候，没有注意到分类、发布选项的设定。原来，点击输入区下方的“打开摘要”，可以填入摘要；点击“打开分类”，可以选择网站提供的和自定义的分类，而且，“发布选项”也在这里。这个地方切换点击的次数多了一些。

下载了一份软件搁在一个邮箱的“网络U盘”上了，有下载速度问题的朋友可以试试：登录donewsx@sohu.com这个邮箱，密码很好记，playwithit。担心木马和病毒的，就不必试了。:)

再补记：来回试了几次，倒是没有发现keso所说的不能同步的问题，提交很顺畅。只是用firefox来看，字号好像有些问题。

（2006.01.10）

本篇文章使用aigaogao Blog软件发布, “我的Blog要备份”

对于方兴东与“博客”的关系，现在有点乱套了。不信？咱们可以粗粗理上一理。

“博客之父”的说法好像来得“久远”一点点，最近一次比较“权威”的解读，是凤凰卫视干的：“方兴东之所以被称为中国的‘博客之父’，是因为2002年，在中国互联网产业最低潮的时候，他独具慧眼地将当时欧美流行的新型网络交流方式Blog引进中国，命名为‘博客’，并建立起了中国第一家博客网站”。

我对这个说法有些持质疑的态度，所以有“‘博客’之父还是‘博客’之母？”的疑问，当时我提了个合理化建议：

如果一定要把“博客”的命名和“博客中国”网站的建立捏在一起说事儿，考虑到“博客”命名与“博客”事业的重要关联，大概可以分工明确一些，更贴切的提法是不是：王俊秀是中国“博客”之父，方兴东是中国“博客”之母？

今天，有份电子杂志创刊了，它叫《博客》。上面有篇访谈文章，叫“方兴东：中国第一博客表情”。文章一开头就说：

他是“博客”的中文翻译者。在中国，blog之所以被称为“博客”，他扮演了“母亲”的角色。

看了这个说法，我张了半天嘴——哇噻，还真“之母”了嘿。

不过，文章紧接着又说：

他是中国公认的博客“教父”。

“父亲”、“母亲”、“教父”，一身三任，好像累了点儿，也比较错乱。那么，方兴东本人究竟啥态度呢？如果《博客》访谈文章属于实录，看来方兴东自己比较“确认”的，还是“教父”的称号：

《博客》：别人都把你称之为中国的“博客教父”，你自己怎么看待这个称呼？

方兴东：呵呵，差不多吧。你说在中国再找出一个人来，比我更合适这个词的，我想也没有。包括网络旗手，也包括博客教父，我觉得还是比较符合的。

（2006.01.09）

记一下今天的见闻，至于为啥用这么个标题，文末见分晓。

* 豆汁涨价

上午去买碟，路上感觉挺冷，就拐到老磁器口豆汁店喝碗热乎的。玻璃门上贴了个告示，说因为原材料“长价”，所以豆汁价格调整，原先是1块钱1碗豆汁、1碟咸菜，现在是1块钱1碗豆汁，咸菜另加1毛钱。花了1块1，所以喝豆汁的时候，就往咸菜上多搁了点辣椒油。

* 东亚电影

这几天除了断断续续地看《绝望的主妇》，自己给自己办了个东亚电影周，前两天看了日本的《战国自卫队》、《亡国战舰》，没劲，非常没劲。今天买了韩国的《亲切的金子》、《欢迎来到东莫村》。

* 女士优先

看见一条新闻，“北京女子监狱春节提供同居房 每次可同居24小时”。以人为本，而且好像还是以女人为本。忽然联想起有关blog的大赛、评选中，常有一项“女性博客”，这种以性别为基点而向女性“倾斜”的分类，大概同给女犯以同居优待的思路是一样的？

* 新闻艺术

搜狐新闻首页上的标题：

汽车频道娱乐栏目中的标题：

正文的标题：

（2006.01.08）

在报纸死亡的阴谋或阳谋里面，我曾经“打赌”说，“当纸面的《北京晚报》们没了活路的时候，新浪们会弄个新浪纸京晚出来的”。今天（2006.1.7）的《参考消息》显示，这个赌，我疑似打赢了。开个玩笑，正经事是作笔记。

“参考”编译了一篇businessweek的文章，中文标题很耸人听闻：“网络出版商纷纷转向投资印刷媒体”，潮流的感觉。原文唤作“Call It Gutenberg's Revenge”。这个标题也算惹火——在有人已经在谈论“后古腾堡”的今天，古腾堡回来“复仇”了？

文章举出的主要例证是babycenter.com、WebMD和AlwaysOn ，说这些网络的、电子的东西，最近都开始做印刷版。为什么在线的同时跑到线下？给出的主要理由似乎有三个。一是考虑读者需求，据一家叫做InsightExpress LLC的机构的调查，68%的消费者压根儿不去读网络杂志，其中54%的人是觉得不方便、47%的人讨厌花里花哨的网络广告。二是网络出版商认为平面媒体的存在有助于加强网络媒体的可信度，有人甚至觉得在线读者的增加，乃是源于纸媒的出版。三是广告因素，纸媒依然能吸引大的广告客户。

显然，文章涉及的例子，真实的状态是“两栖”生存，内里的驱动则为了争夺读者、概搂广告而“无所不用其极”。据说，而且是据专家说，阅读印刷版杂志的时候，人们要比阅读网络杂志更投入，而“当读者努力领会杂志的内容时，他们更喜欢读广告”，“More synapses are firing in the brain”。联想起一度热闹、现已“过气”的报纸死活问题的争论，businessweek这篇文章的“意义”，还是在于提供了一些相关的启示。而中文标题使用“纷纷转向”这种措辞，有点容易引起误解。

说明一点，编译的文章有删节，我英文不好，作笔记只能主要依据今天《参考消息》第6版上的中文文本。

附：
关于古腾堡的临时小资料之一、之二
“后腾堡”的门槛

（2006.01.07）

补记：“网络出版商又纷纷投资印刷媒体”

1月8日的《新华每日电讯》刊发了同样来源的文字，但标题不同了：“网络出版商又纷纷投资印刷媒体”。显然，“又纷纷投资”比起“纷纷转向投资”要确切地多了。

此外，horse在留言中提到“杂志和报纸比较，我觉得是两个完全不同的媒体”。可惜没有展开一点说。他是作传媒专业的，应该比我瞎打赌之类的说词有意义得多。

（2006.01.15）

各种博客大赛和评选及其变种看来仍处于方兴未艾的状态，bolaa是跟风者之一。

记得当初知道有这么个bolaa，是因为他们四处留言，散发小广告儿。这次玩的是大活儿，新近弄了2005排行榜。项目空前地多，20多；获“最”字称号的blogger也剧多，100多。强国博客应该吸取教训——最佳都能划拉出这么多来，草根应该数倍于“最”字号的才对。

草根50中，驻扎博客网的blogger比例较高；这次bolaa的评选，好像新浪的居民占了挺不老少。

bolaa设置的“最佳”项目，有的莫名其妙，有的难以界定“标准”，有的像是比较重复，总起来看给人以贪多的感觉。这其实很说明blogger的多元特色，也恰恰说明搞排行、搞大奖，原本就是件无厘头的事情。

在blog上我常会讽刺讽刺这个、埋怨埋怨那个，但对blog大赛和排行，我向来措辞谨慎。一是因为他们谁都不评我，我要是过分地说三道四，酸葡萄的味道太明显；二是因为被推出的blog，很多还是挺不错的，评选和排行也算提供了一个见多识广的机会。

写了一年多的blog，为了让自己心理平衡，我给自己评了个奖项，叫“最佳雷锋博客”。可见blog的影响越来越大了，各媒体不妨上眼：今年最早纪念雷锋的，不是某视、不是某某日报，而是blog，本blog。还没到3月份呢。

像关注草根50一样，我也给博啦100做了电子报。挺费劲的。有人偷偷说，干这事是不是有点傻。雷锋早就预料到有人会嚼这种舌头，他早就替我说了：甘当傻子。

报址在：http://blog.donews.com/group/bolaa05/

这种电子报最大的好处是网址和rss feed具有易获得性，不像那些网站，是冲点击率去的。说实话，那些评述真的没什么看头，连入选的blogger，都觉得没说到点子上。所以，对排行不感兴趣的，干脆别去看；感兴趣的，直接来看我的电子报就得了，顺便也访问一下我的blog，我2006的愿景是，在12万8的pv中，能有6万8不是自己点的。

donews的电子报，其实是个收集rss feed的好工具，还能拿来共享。我已经存了不少了，筛着往google rss reader里搬。这是我的阅读拓展策略。

依然有些blog验证不了，或者rss feed没地方找，也附在后面。搞不懂blogcn的为什么验证不了，我用google rss reader没问题，bloglines也没问题。大概怨donews。

（增补：过眼说的对，反波是可以rss订阅的，安替的也可以，bolaa提供的feed不好，feedburner的没问题）

附：

思维的乐趣
http://www.mindmeters.com/

布拉格是张床
http://kevintony.com/blog/default.asp

颓废北京
http://lequ.pdx.cn/blog/

ayawawa
http://blog.ayawawa.com/

ziboy
http://www.ziboy.com/

老榕树
http://www.blogcn.com/user32/tfbj/index.html

黄粱一梦
http://mengyn.8000e.cn/

木斋文学
http://muzhaiwenxue.bokee.com/

北京女病人
http://www.blogcn.com/rss.asp?blog=lome

小麦
http://www.blogcn.com/rss.asp?blog=melting

lamecat
http://www.blogcn.com/rss.asp?blog=lamecat

乐趣无线
http://www.blogcn.com/user29/laorongshu/index.html

木木
http://www.blogcn.com/rss.asp?blog=wunv6

天堂·地域·穿行
http://www.blogcn.com/rss.asp?blog=colorchina

有个叫“美丽元素”的，bolaa编辑时马虎，没链上网址。

（2005.01.05）

anti在今天的一篇文章中说他恢复http://anti.blog-city.com/的更新。

他说获得更新的方式有二。

他说一种方式是经由rss feed：http://feeds.feedburner.com/blog-city/anti。

他说还有一种方式是email索取：antisblog@gmail.com。

我先选择rss阅读，试了，能用。

如果有谁对我积极获得其blog的更新有什么看法，那么我可以告诉他，我很可能是为了批判他才这么做的。历史经验告诉我们，为了批判，“内参”是必不可少的。看内参我不够级别，所以我只好看外参，外于GFW的参考资讯，或者说叫看网参，网路上，没有不透风的墙。

（2006.01.04）

在网上，尤其不能吵+炒，喧嚣起来，跟风的就来了。前一阵子草根和精英的论辩，不但引发无数blogger自诩草根，而且争鸣之余音未尽，就冒出个挑着大旗的“精英博客”。最近，博客大赛、排行热乎劲快过了，忽地又出来个“中国草根博客50人” 来。评选草根50，是人民网天津视窗的“强国博客” 搞的，那地方人气不够旺，比如我的一篇文章被他们链在首页头条，挂了很多小时，也没给我拉过来多少读者。想必强国博客举着草根使劲忽悠，也是为了吸引眼球、聚拢人气罢。

在网上，使劲忽悠什么，便会碰上较真儿的。这次被推选为草根代表者的人里面，就有人表示出一些不忿，大概的意思是埋怨强国博客薅出来的草根不够平凡。这说明什么呢？这说明很多问题，比如一，草根和精英（或名人），没有公认的“标准”，归堆儿的时候难免见仁见智；比如二，草根和精英（名人）是双向流动的，草根能发展成名人精英自不待言，精英和名人没混好堕落成“前名人”“前精英”也很自然，也算一种“落草”；比如三，在草根与精英或名人的双向流动中，人工干预很重要，把自己或别人往草根里打扮，或往精英、名人的方向塑造，都有可能得着些现实的效益，尽管这么干会弄出些伪草根或伪精英来。

这类“比如”还能比如很多，但总的景象是显现出草根和精英或名人之间的确是有一块模糊地带，草根和精英或名人的分野原不应搞得那么对立。参考中产阶级的相关学说，我的意见是发展中间阶层。具体说，就是把介于草根同精英或名人之间的人群，单给个称呼，名称我已经想好了，叫“草精”。这样，一来在某种程度上比较便于操作，在精英和名人资源瓜分得差不多了以后，可以着力配置配置“草精”，玩更多的花活，二来可以让介于草根和精英或名人之间的那部分人生发某种认同感，强化群体意识，增加新生力量同既得利益群体的博弈资本。

弄“草精”，这肯定是非常好玩的事情，在用草根同精英“抗衡”的游戏玩得差不多之后，拿“草精”说事不失为新的议题选择。不知人民网的上海视窗和重庆视窗有没有发展博客事业的意思，如果有，我可以当义工，专门负责荐举中国草精博客36人。

（2006.01.04）

人民网天津视窗的“强国博客”评出“中国草根博客50人”（50个草根中大概有近20个出自博客网）。这个活动很好，能让我多认识一些blogger，多收集一些rss feed。但非常讨厌的是，这个网站染了个坏毛病，50人名录搞出53页，挨个点下来，费老劲了。

我相信会有人像我一样，不是特别在意网站方面的评介致词，所以，我在每个草根脑袋上平均点击7下鼠标（含左右键），捣鼓出一个donews电子报来，名称、网址、RSS一目了然，贡献给大家，方便阅读。

这花了我一个上午的时间。至少在这个元旦假期的上午，我像个雷锋吧？

这份电子报的网址是：http://blog.donews.com/group/rm50/

可惜有两个遗憾，一是blogcn的两个blog，无法通过rss验证。网址列在后面，以后再说。二是报纸编辑完成清点数目的时候，数了3遍，竟然是49位。到底落下了哪位，实在找不到了。谁能帮咱找找？谁找到了，我评选你为新年假期中的第二个雷锋，而且，我考虑请你喝豆汁。

附：rss无法通过验证的两处blog

柴禾妞的幸福单身生活
http://www.blogcn.com/user3/natasha/index.html
http://www.blogcn.com/rss2.asp?blog=natasha

梅子的写食日记
http://www.blogcn.com/User2/plum/index.html
http://www.blogcn.com/rss2.asp?blog=plum

（2006.01.03）

增补：谢谢awei……

awei眼毒，瞅出来了，我把“秦秦：笨猫垂钓记”给落下了……

我毫不食言地把awei赞誉为中国新年假期中的第二个雷锋。现在，中国草根雷锋已经有俩人了。

（2006.01.03）

元旦时就瞅见一个接龙游戏点了我，但没急着言语，因为想说的题目比较冷酷，不适合在新年第一天的祥和大局中分享。

我的记忆力很成问题，事情忘得非常快；而且，时间概念相当糟糕，比如，在填履历表的时候，我总要推算半天才能算出上小学的入学年份，还总拿不准，再比如说，一个月以前和一年以前发生的事情，我常常分不出先后。所以，在许多情况下，我处于一种尴尬状态——残存的记忆是散点呈现的，理不出逻辑来，弄得思维和行事没了“根基”、没了“底气”，从而也就没了力度。我相信，我的庸庸碌碌一定与此有关。

正因为如此，只能对娴人说声抱歉，新兴的blog“接龙”游戏我玩不成了：本来就没记住几件事情，还分不清是哪年发生的，那些“最大收获”“最大遗憾”什么的，就无从谈起啦（游戏中的问题附在后面）。展望的部分，除了特想发笔横财、而且不限于2006之外，我实在想不出什么激动人心的大愿望来；由于个人的坏习惯太多太顽固，我可决不敢轻易许诺，那样会让自己陷于悲观自拔不得。至于2006世界杯，我希望伊朗夺冠。

我一直很困惑我的记忆力为什么如此之差，重要的事情轻易地、悄然地就从脑海里消失了。我因此对“抹杀”这个词印象深刻——“抹”字太形象了，而且，以抹为杀，因抹而杀，凛然而决绝，戕害了历史的元素，却一点也不血腥。同时，因为记忆太容易被自己脑力的无能、抑或是大脑的记忆区里弄出了类似雨刷器的功能而遭到“抹杀”，所以，就算被“抹”成一张白纸，于将来，也实在难写最新最美的图画。

以后，我要用笨人的笨办法：勤快一点，把大事小情都记录在网。我越来越发现，互联网上的东西越来越不容易被“抹杀”了，尤其是web一2.0，“抹杀”基本上就更是不可能的任务。当信息难以抹杀，它就是一页一页完整而坚韧的历史，而历史恰恰会构成一种现实的力量。

（2006.01.02）

附：blog接龙游戏中的问题：

问一：在2005年里，你最大的收获是什么？最遗憾的是什么？最难忘的什么？

问二：在2005年就快要结束的时候，你最想说的一句话是什么？对谁说？

问三：总结你在2005年里干过的最坏的事和最得意的事。

问四：2006年里你最大的愿望是什么？

问五：2006年里你会戒掉哪些不好的个人习惯，培养什么好的个人习惯？

问六：2006年足球世界杯，你希望哪个国家夺冠，为什么？

2005是继续庸庸碌碌的一年。看来，这种庸庸碌碌还会惯性滚动着延伸到2006。实在对不住保尔·柯察金。

2005是大肆blogging的一年。400多篇参差不齐的post于我而言已是海量，相映成趣的是楚楚可怜的12万pv（其中有6万是我自己贡献的，大概）。看来，blogging的兴趣还能维持一段时间，至少2006元旦时没忘了敲字。

（2006.01.01）