在bokee看到感兴趣的文章，而文章又不注明出处，我一般都要google或百度一下——我可以不尊重版权，但我必须知道我关注的文章出自哪里。
孙立平最近的文章我比较感兴趣，认为他的分析触及着比较真实的本质。今天在bokee的资讯首页看到孙立平的一篇文章“底线失守与家园沦落”。与出处有关的链接，指向孙立平在博客网的“博客专栏”。经验告诉我，这肯定不是原始出处，搜寻的结果，发现了孙立平在“社会学blog” 的地盘。
这个孙立平的blog，同他在博客网的专栏比起来，头一个不同的是新文章更多，或者说，更新比博客网及时。“官煤政治之四：‘真假矿主’与治理基础”和“利益博弈的一年”，都是博客网的专栏所没有的。更有意思的是，“利益博弈的一年”在标题中还有用括号括起来的这么一句话：
南方周末2005年终专稿，被认为太灰，连同朱学勤的文章和其他5个版被撤稿
想来，对这篇文章感兴趣的人会不少吧？
孙立平的这处blog，还有一点与博客网的专栏不同，那就是作者与读者的互动。从文章后面的留言情况看，显然，孙立平与读者在这里建立了良好的互动关系，从文章观点的探讨，直至版面的设计，都有所交流。
所以，从bokee“出发”，能发现一些好东东。bokee有功。
（2006.01.15）
这就去看看孙老师
http://yuandong.wordpress.com/ —— 2006年01月16日 @11:32 am
outline中的内容可以不限于blog、图片和网摘。加入图书、电影和唱片，就可能产生一个开放式的豆瓣。加入To Do List，就可能产生一个开放式的43things。加入你要卖的二手货，就可能产生一个开放式的ebay。
keso —— 2006年01月17日 @1:31 am
因此，个人愚见，在强调全内容之前，多考虑一下如何设计新桶，可能是事半功倍的一种做法。
laobai —— 2006年01月19日 @9:37 pm