李学凌感慨说，“Web2.0是强大，但是千万不要放纵这种强大”，因为“ 瞬间窒息，对一个企业来说，损失太大了”。他的感慨，源自网易新闻跟贴的被干掉，而且，他的感慨，在刚刚过去的无雨的清明，抒发得很煽情。
确切地说，网易对新闻跟贴的处理，不是干掉，是改版——把原先直接挂在新闻后面的网民评论，归拢到论坛里。对读者来说，表面的、直接的影响，“不过”是多点击一次鼠标。但有趣的是，现在网易上对新闻的评论，有相当一部分不是针对新闻，而是抱怨或抗议这种“改版”的。更有趣的是，抱怨或抗议基本上都是冲着网易去的，有人“威胁”说如果不改回去，就换地方看新闻了。网易能辩白、能解释什么呢？
前两天新华社发了一篇报道，在《参考消息》上的标题是“新媒体‘火候’谁来掌控？”，在《新华每日电讯》上的标题是“网络捧人太快了，谁来掌控‘核裂变’”。这篇文字以“馒头”为事由，通过“专家”“学者”之口，感叹“新媒体”的威力已经升级，担忧“新兴媒体日渐主流化，正在考验我们对‘火候’的控制能力”。报道认为：
随着数字化和互联网的兴起，手机报纸、网络电视、网络广播、个人博客、车载电视、楼宇电视等新兴媒体迅速崛起，并逐渐呈现主流化趋势。而各项新媒体业务尚未完全纳入我国的宣传管理体制，监管缺位已带来巨大隐患。
未纳入宣传管理体制和监管缺位的隐患在哪里呢？从现象上看，那就是有些经由新媒体“炒”起来“事件”，监管部门瞅不见征兆，视野里没没。报道引述上海文汇新民联合报业集团信息管理部主任乐迪的话说，新兴媒体可能“导致一种严重的无政府状态”，所以“政府通过一定的方式对新兴媒体言论进行引导和调控就成为一种必要”。报道还引述著名的李希光的话说，“应该改善媒体布局，加强内容引导，增强政府对新兴媒体的‘议程设置’。可以从‘引流’和‘开源’两个方面来加强政府对于社会舆论的引导能力”。
回想起来，网易新闻“改版”前的新闻+跟贴的形式，仿佛很以网民为本，仿佛很2.0，但无疑有点另行设置议程的味道，“调控”一下，很自然。
新闻可以2.0吗？前述那位乐迪主任说了：“人人都可以参与传播，但并非人人都具有职业道德，他们所传递的信息很难说是真正的新闻还是无知之见，非理性、情绪化的言论得到传播的机会就会大大增多，这让信息传播难以监控。”
（2006.4.7）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=816993