不知我的理解是否靠谱，如果我来“梳理”老白在“互联网文摘”当中的思路，那就是：《读者》成功了——互联网第一代枭雄依靠“《读者》方法论”或曰“聚合”也取得了成功——互联网上，能盗即盗的潜规则始终盛行——建议互联网的新贵乃至某些平媒，做一做“互联网文摘”，或会大有前途。
对此我有些疑问，包括《读者》的成功是否可以简单地“归功于编辑”，包括办好文摘类杂志是否真的“会更容易一些”。另外的疑问还针对老白真诚建议的效果：在目前的大环境下，不论互联网的新贵或老贵，他们凭什么担心或惧怕得罪天下的写字人（在这里，“天下”其实也就是“一盘散沙”）？“编辑”——当然不是那种只会复制粘贴甚至连个链接都不会用“编辑”——对他们而言，是“大有前途”的职业吗？
老白最后给《互联网周刊》真真假假地支了个招儿，让他们改做《互联网文摘》。这或许是想让他们办成“关于互联网业界的网上文摘”？之所以这么猜，是因为我觉得完全意义上的“互联网文摘”，也就是弄一本全题材或多题材的纸媒杂志，不会有什么前途，很难赢获类似《读者》的哪怕是小一点的成功。
我曾经认为，在纸媒出版方面，“互联网”及其相关概念已经不大好使了；像老徐的、郑大王的或潘地产的博客书，即便大卖也基本上同网络或“博客”无关，名人的星迹效应而已。我不知道《梅子的写食日志》市场效应如何，但臆断之下，“网络”或“博客”的号召力恐怕仅是点缀，别致的饮食情趣应该才是真正的卖点。杂志或报纸恐怕也有类似的情况，尚未成功的《博客生活》大概就有不少“文摘”的成分吧？如今的纸媒报刊，开辟角落或专栏作类似网上文摘的东西，或能构成精彩点缀，但全刊主打网络概念，是不是比较悬乎？
当然，用纸媒做主题化的互联网文摘没准有戏。我临时策划了俩，比如《网络探春》，期刊，主题辞可以是“用互联网的无界尺度解读成年男女的花花世界”，来源很丰富，要选标题惊人、但内容其实并不越“黄”界的；再比如《贼》，报纸，每周一、三、五出版，主销地铁，与“董文华赵忠祥刘德华出事了报”竞争，宣传语可以是“本地扒手最新动态，万名博客提供线索，互联网平台迅捷传输汇总”，同时运作网上专题社区。需要说明，第二个“创意”源于tinyfool的一篇blog；此外，两个“创意”均没有考虑创刊审批问题。
（2006.4.12）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=825131