众多喜欢《亮剑》的理由中，有一条是“真实”。可广大50后一直到80后，怎么就知道3、40年代的“这一个”是真实的？“李云龙”们野性一点就真实了？“楚云飞”们正面一点就真实了？不过，这种掰扯是理论家的事情，历史的真实啊艺术的真实啊什么的。我觉得，对于普通读者来说，最重要的可能就是某种说不明道不白的体验和感受，更轻浮一点说，就是感觉了。
小的时候，像金敬迈的《欧阳海之歌》，尤其是柳青的《创业史》，就都感觉着那么“真实”。后来，听说这些书有“左”的嫌疑，也不清楚是指书的观点“左”、还是说所反映的事情或时代“左”，亦或是全“左”，但是，于个人而言，好印象依旧。《创业史》至今也没有读完整，那时候想起来就到借书的地方去问，有没有《创业史》的下部。也许，在当时的语境下，这些作品的所呈现出来的鲜活比较夺目？不过，就算在今天的语境下，《创业史》的鲜活与“真实”，难道就过气了么？
很久以来，我很不喜欢看80年代以来拍摄的3、40年代题材的影视作品，因为我就是觉得那些男男女女全像是80年代新一辈。不仅是说形象，更是指气质，压根儿就没有那个年代的魂魄，也没有那个年代的土腥味。至于那个年代的魂魄到底什么样子，我不知道，知道不知道应该也没所谓。举例子说，也是很久以来，如果想看那些年代题材的战争片，我宁可看《董存瑞》，多简单、多革命，也比现今捣鼓出来的绝大多数既“丰满”、又“立体”的片子强。这样的口味，或许是读《创业史》们的时候培养出来的罢。
（2006.6.6）Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=904825