我相信对于在donews转悠的“圈内”人士来说，这个题目还是有些吸引力的。不过，就同我在玩inout时涉嫌违规地一度把我的交换链接命名为“破解马赛克”一样，标题，通常是哗众取宠的，用近来大众传媒刻意“升华”并翻炒的一个概念来称呼，就是比较“凹造”（或“拗造”）。
上周五5G评论的录音，一时兴起下载来听了，因为标题中有两个我感兴趣的话题，搜狗输入法和google。
我曾经说过，对搜狗拼音输入法的技术细节乃至用户体验，我的兴趣不太大，从这个胚胎，还看不出超越自然码的迹象。所以，对录音中各位大侠对输入法的“微观”意见，没什么特别的感觉。这次的嘉宾中有位搜狐负责或参与搜狗输入法研发的人士（恕圈外人不认得哦），他的发言让我精神一振。
首先，他表了个态：“保证不流氓”。这个承诺很重要，如果不兑现的话，搜狗以后再怎么打拼，估计该难逃“流氓”的定性了，所以，从这个保证至少可以部分地看出产品的初衷是纯洁和远大的。随后，这位老兄对搜狗输入法的阐发，我的归纳是谈了三条：第一，这是一款大众化的产品，是针对人民群众基本的、也是相当重要、甚至头等重要的需求来服务的；第二，这是一款智能性的“泛搜索产品”，同互联网、搜索的趋势是附着在一起的、努力往头排站的；第三，这是一个塑造品牌的产品，一来汲取“流氓”教训，除恶名，漂白搜狗形象，二来，则是进入桌面。（郑重说明，这是听了录音之后的复述，夹带了理解，所以或会有所歪曲）
结合后来的讨论，我感觉比较重要的是，搜狗输入法的推出，期待营造品牌效应；那么，在一定程度上重塑形象之后，这款输入法还准备走多远。或者说，在搜狐战略一点的思路中，把输入法做成一种服务、向互联网发展的理念，所占据的是一个怎样的位置？看来搜狗打算在1.0正式推出的时候，能于用户体验方面造成一定的震撼，这里还有一个很具体的目标，就是把网上玩的小孩儿吸引过来，让年轻一辈乐于使用、甘愿迁移），而我更看重的是讨论中提及的输入法的网上账号。
在一系列应用与服务同“在线”真正实现了融合之后，用户在获得便捷的同时，也更深刻地领会了互联网的优势与奥妙所在，像del.ciou.us/furl.net/365key.com以及google的bookmark,bloglines/zhuaxia/gougou, plaxo.com/365kit.com,flickr，writely.com，还有新近的google browsersync，等等，不论所侧重的是收集与备份、同步与“便携”、发布与共享，还是兼而有之，都使普通用户对互联网与“在线”的意义有了崭新的体验，而更多的充满了想象力的需求也会被诱发或刺激出来。如果有一款输入法，不仅以其技术细节上的精致和体贴、以其对网民的特殊关照，成功地突入用户的桌面，而且，它可以在网上保存与同步个性化的、自主性的偏好设置，可以保存、同步、甚至建设与共享各种形态的专题词库……
在我看来，火热与时髦的“新词”出现在提示行中，引发一时的惊喜，刺激网络语言的味蕾，这有助于勾引大众，广告与推广也比较好做；不过，在今天的潮流中，对于一项同互联网相融合的应用服务而言，如果能给予用户更深层次的良好体验，大概才有助于塑造一个更正面、也更厚实、更持久的品牌吧。
在讨论录音中不少人提到输入法的门槛并不高，搜狗输入法如果取得了一定的成功，难免会招引来各种强势的竞争。从一个用户的立场出发，如果“不流氓”的、真正基于互联网的优秀服务们能够打起一场声势浩大的桌面正规战的话，那还真是一件好事。对用户是好事，对输入法及更多的桌面应用是好事，当然，对周志农和自然码到底是不是好事，我就不清楚了。听到录音中刘韧和洪波“力捧”周志农，还真说不清心里是什么滋味。最近自然码用户交流论坛上有一篇帖子，题目是“悲哀，还是无奈？——有感搜狗拼音的骤然升温”，其中有一句话是，对“‘落后’的输入法甚至还能招来大家追捧的无奈，心中蔓延着一种酸酸的味道，说不出来，总之就是一种奇怪的感觉”，帖子中所谈论的只是一些我认为并非关键所在的细节问题，但说实话，那种“奇怪的感觉”，我能理解。
关于google，本来有这么个想法：rss阅读器并非无可替代，反正也已经被我换掉了；为了保证gmail的使用，google.com的搜索我也可以不用了，盼着gmail赶紧“本土化”，如同有人说的，把服务器搬到国内来以“解决问题”。不过，听了讨论录音，发现这个看似简单的事情可能也会不那么简单。
不少人表示很难想象放弃gmail，我也曾经很难想象来着，现在正努力想象呢。如果gmail不能正常使用的话，我一定要向“消协”投诉，让“消协”替我出面向google索赔——无法稳定地提供基本的服务，google应该赔偿我的上网费用，除非它明确“承诺”特定地区的gmail连接活该不稳定。
（2006.6.11）Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=912291