（一）
不到三岁的侄女从幼儿园学来"三字经"，现在能从"人之初"背到 "一而十，十而百"。
问她什么叫 "人之初"呢？她回答说："就是把猪绑起来。"
？！
儿子笑嘻嘻地问她老师是这么教的吗？小侄女说是。
老师再怎么着也肯定不会这么教。孩子的"释义"是怎么来的，恐怕是个没法解的谜题。
看《南方人物周刊》对许倬云的访谈，他对今天儿童读经的看法是："小孩子读经是没有用处的，那是自己骗自己。小孩太小，背完了，大的生活环境里没有让他反刍的机会。"
当然，侄女读"三字经"，最主要的，还不是环境不环境、反刍不反刍的问题。我很恶意地揣测，教授"三字经"的噱头，大概可以用来多收个几十块钱的学费。
（二）
环境里没有反刍的机会——这个辨析真是到位。很多事情都是这样的。
主流舆论工具的头条或头版天天宣讲和谐、荣辱，然后忽然有报道说：从现在开始，遇到航班延误，旅客在飞机上长时间拒绝下飞机，将有可能被处以最高15天的拘留。这一下子让我联想起业主拒交物业费以表达对物业服务不满而遭到人民法院强制执行的事情。
拘留也好、强制执行也好，都是合法的，因为有法规、有判决很庄严、很端庄地在那儿。但我无论如何都觉得，在这种"环境"下，我很难去反刍和谐、荣辱、为民、代表啥的。如果赶上上网连不上gmail，一看新闻又看见说"备案"、"实名"，就更没法反刍了。这是怎么回事呢？
后来转念一想，可能另外有人很痛快地反刍了呢 ，这个远非大同的世界上，哪来那么多他好、我也好的事情呀。
（三）
昨天晚上是F1法国站的比赛，儿子兴致很高。前几周北美的赛事，时差不允许他看，然后世界杯全球第一杯，其他东东都让路，儿子相当地郁闷。
CCTV专司F1解说的沙桐先生亲临法国前线解说，絮絮叨叨的很热闹。只是儿子不买帐，不住嘴地数落他错误忒多，要么认不出车队或赛车，要么是出常识性的硬伤，实在非常地不专业。
把沙解说的错误整理了一下，贴到央视论坛上去替他“更正”，弹出的窗口总是说什么需要审核。后来把沙桐写成“沙*桐”，把解说写成“解*说”，就不需要审核，直接放出来了。
看来，央视不仅对主持人的名讳很在意，对可能涉及其工作的方方面面也特小心，都要审核审核。
（2006.7.17）Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=965991