2007年11月24日

(这篇post不涉及产业整合哈。)

忽一日,想把手机(多普达830,wm5系统)上的联系人导入gmail contacts。

意外地复杂。

手机与电脑同步,outlook 2003导出csv文档。

gmail明确列示可以导入outlook生成的csv文档,但导入时却提示格式错误。

不甘心。不甘心的方案是:把csv导入yahoo或hotmail/live邮箱;然后导出;再导入gmail试试……

yahoo邮箱的导入没整明白,搞得阵仗很大的样子。要不就是我没找到正经地方。要么是Could not read file. Does not appear to be a valid CSV file,要么导入之后中文字符全都乱掉——也许中文雅虎能行?

动用一个live.cn信箱做试验。联系人导入提供两种方式:下载并运行联系人导入程序;从csv文件导入。

有现成的csv,当然先试这个。结果是,outlook 2003导出的csv,被判定:“您选择的文件并非来自于您选定的服务。请确保您选择的电子邮件服务正确。” 我没看懂。反正是不行。

下载并运行联系人导入程序,联系人成功地整体导入live.cn信箱。

然后,从live.cn把联系人导出,仍然是csv格式。再向gmail导入,也就真的导入了。自动合并了一些项目、拒绝了一个重复的。

真的需要这么复杂吗?我的csv文档哪里不“标准”?

ps. 因为看到live.cn提示可以导入从gmail导出的outlook csv格式文档,所以还想试试这个,所以从gmail导出csv,返回头再往live.cn里面灌,结果告诉我说:导入联系人时遇到问题,电话号码和网址 只能包含英文字符(a-z 或 A-Z)、数字(0-9)和特殊字符(如 @),请重新输入。

回想起来,在手机上输入电话号码时,默认的区号格式是带括号的,莫非……

真够烦的。就算我自找活该吧。

(2007.11.24) 

2007年11月17日

豆瓣改版貌似引发了一场风波,我有点茫然。我很喜欢豆瓣,但并不泡在豆瓣,很功利地想查找某书的资料、风评的时候,去看看;想起很长时间没看看有没有豆邮的时候,去瞅瞅。因为使用的功能比较单一,所以对改版带来的影响,没有太多的感觉。

这么大的一场热闹还是要凑上一凑,就想起旧贴子来了。2年多以前,写过一篇post,“追踪豆瓣,融入豆瓣”。其时,有点“嫌”豆瓣不够热闹,觉得“如果在豆瓣没有议论风生的环境,没有互动参与的语境,只是看看简介、了解一下价格、顺带知道有谁和我是同好,这距离我的期待值,应该比较远”。还怀疑是不是有什么东西妨碍了人们融入豆瓣。

从豆瓣的发展壮大看,这种怀疑是不是已经太过时了?但当时一些朋友的留言,还是给我留下了很深的印象。比如:

几年后的豆瓣肯定要比现在好得多。仍然不一定是给人以融入感的社区。热闹的反面未必是失语,也许对于国内论坛依靠哗众取宠的标题,转贴的内容和顶出来的热闹太过排斥,无论如何也不希望豆瓣变成那样,对于我来说,论坛文化是真正的小众文化,无论它们怎么样宣传自己的互动。

再比如:

不是所有的人都喜欢高谈阔论的市场吧,豆瓣像个悠闲自在的小咖啡馆,如果非要跟keso那里一样热闹,它的魅力也就少了很多了。

(2007.11.17)

2007年11月13日

2007年11月09日

今天(2007.11.9)《参考消息》第八版译有一篇《华尔街日报》的报道,“央视新大楼彰显北京的崛起”。其中引述设计师之一奥利·舍伦的话说:任何 一个别的国家都不可能建造这样一座与众不同的建筑,因为这种设计不可能得到建筑规则的许可,但是中国思想开放,所以“创造独特建筑设计内涵”的事情才能发 生。

舍伦还说,他的设计公司接到了很多指示,包括明确的声明,比如央视有意成为比较自由独立的媒体,因此希望建设一座有助于促进这种变革的建筑。

哇靠,这忒令人好奇而充满企盼啦。

(2007.11.9)

2007年11月08日
昨晚忽然发现,百度推出了"logo月度首页人物"。首期是谁?许三多,主题是让我不明所以的"现代生活的人文回归",估计百度认为,这……有意义。

不过今天不说百度这个做logo文章的举动,也不专门说 《士兵突击》和许三多——虽然,我要从《士兵突击》说起,说的是,我信赖blogger的口碑。一边看《士兵突击》,一边忆了忆这两年在国产电视剧里淘不垃圾的情形。现在不大看电视,尤其不看电视剧。《亮剑》、《与青春有关的日子》和《士兵突击》,注意到这些好看的剧目,都是偶尔瞅见blogger们的喧嚣或唠叨。我相信,这帮"个色"的家伙们所关注的东西,一定有什么地方比较"个色"。当然,我阅读的blogger们当中好像基本上没有超女好男敬明花儿之流的死忠粉丝。

想想看,blogger口碑,以及对口碑的瞩目甚至信赖 ,实在是非常有趣的事情。各方面背景殊多不同的人,在社会化网络中所自发、散发地传播的言论,正在悄然酝酿出一波波裹挟着影响力的舆情,汇成一股股小众的、大众的,或从小众到大众的取向与潮流。其指向,从某部文学作品,到某个著名的或非著名的人物,从某个小器皿,到某种社会现象。这种情形之所以有趣,并不在于那些取向或潮流最终引起了"主流"舆论工具的青睐或"传统"社会高层级的侧目,而在于对百姓情结、社会情绪的潜移默化的观照和影响,在于舆情和潮流的生成渠道在加速地多元化、"无形"化。

还有一个有趣的现象:对个人而言,自己所信赖的blogger口碑 ,在一定意义上其实就是自己所"打造"的。不是吗?比如,当依稀明白了什么是RSS,在或许因新奇而饥渴的撒大网式订阅之后,我们的一个惯常举动难道不是筛选、过滤?

依然有趣的是,每个人的筛选过滤尽管各有心目中的"标准" ,但一般来说"标准"其实具有挺大的"模糊性",比如,各人的兴趣和关注领域可能是多方面的,兴趣和领域之外或许还有更多的兴奋点;而blog书写与生俱来的繁盛杂芜,也使得规矩套子式的过滤筛选原则无所适从。不过,每位blogger总能在多元价值观的交互场中找到最适切的氛围、建立起属于自己的疏密有致的社会化网络,归根结底,模糊或杂芜却并不妨碍某种宽口径的认同感的确立,这种认同感将潜移默化地强化或改变我们每个人的既有观念与思维风格。

这些天对本年度"网志年会"的议论趋于高潮,洋溢着或欢乐亢奋 、或失望落寞的情绪。表达失望的朋友有的觉得会议没有营造起更适合多数blogger自如交流的氛围,有的认为商业气息的弥漫有些过分。我对会议的商业味道有相似的感觉,不过倒是觉得失望大可不必,只从一个角度来看吧:我们难道真的认为网志年会是中文blogger圈的代表会议、是全体blogger的节日?相信年会的操办者也不会有这样的企图心。如参会未遂的邹景平老师聊天时所说的,给大家提供一个交流的机会总是很好的。

多元的blog与blogger,从本质上说是没有"代表 "可言的。这次风头颇劲的工头坚 凯洛伉俪,我在去年的台湾之行前后在网上有过联络,到台湾之后未曾谋面,但包括同样未曾谋面的台湾blogger、开办网站" 到台湾找我玩,同志"的叫什么Funck的,不过几句旅行常识的交流与打趣,就算我已经参加了一次两岸blogger年会,有什么不可以么?在自主搭建的社会化网络中,我们难道不是每天都在开自己的网志大小会?

这次网志年会前,我约庄秀丽老师从学者视角写一篇对会议上教育专场的 "述评",当然还不知结果如何,但我同样觉得,与庄老师也算开了一个网志会议喽。呵呵。

(2007.11.8)

2007年11月05日

每年都关注这个年会,但每年都没去,今年年会算是在家门口开的,依然没去。所以,点开我这个题目来看的朋友,看不到啥咧。:)

每次年 会的blogger“报道” ,大体上是两部分内容,一是社交类图片+文字,“这厮原来长这副模样”,“这模样的这厮原来是这厮”,供会里会外的blogger们恍然辨识神交已久的家 伙;二当然是会议内容的述评。第一部分内容是主流,第二部分内容很散见,年年皆大抵如此。这几天我在google reader中的共享条目中收集了若干篇“到此一游”,貌似只见到庄秀丽的post对会议内容略作归纳。

94smart的图文并茂,追踪到石锅拌饭的杂感,对“网志仍然比网志年会来得自在一些”一句基本上有点惺惺相惜——我没去出席网志大会的原因之一,好像也与此有关呵。

(2007.11.5)

2007年11月04日

(2007.11.4)