连续5天，央视通过焦点访谈，高调对北京的“新地标”实施歌颂：
9.30 留下新地标
10.1 奥林匹克之园
10.2 中国龙
10.3 世界的舞台
10.4 精神的家园
这些新地标，鸟巢、水立方、国家大剧院、首都博物馆、国家图书馆、首都机场T3航站楼、央视新大楼等，有些俺欣赏，或不反感，有些还没见识过，也有些觉得忒讨嫌。央视的这几期节目，没改变俺的这些态度或观感，但必须承认，在对建筑的理解上，央视帮俺上了层次。
这里摘录一些节目中的说法：
周榕（清华大学建筑学院）：通过这些建筑，给全世界释放出这样一个信号：中国的改革开放势不可挡，全世界的智慧和知识，都可以为我所用。这是非常重要的力量。
周榕：大家突然觉得，中国不是我们大家想象的那么封闭。这样的东西可以接受盖在天安门广场边上。这个东西，或者说这个姿态也好，这种传递的信息，给全世界释放出这样一个信号：全世界的智慧和知识，都可以为我所用。
周榕：（世界媒体和国外建筑界的同行）几乎百分之百都是非常赞叹的这样一个状况，觉得这真是人类建筑的奇迹。……这几个新的建筑，站在了国际一线的水平上，这样的建筑放在国际建筑舞台上，在国际大视野上看，仍然是一个最好的建筑，也代表了人类现在建筑的最高水平。从50年代、80年代、90年代到21世纪，中国建筑文化的发展同中国综合国力的发展实际上是同步的。
盛扬（中央美院）：国际上的建筑家们都很看重中国，不仅肯定这几个作品的成功，同时也肯定我们国家的实力，肯定我们国家这种容纳世界的观念。
叶廷芳（中国社科院）：北京我觉得现在一个好的思想，它并没有从国家大剧院因为遭到了反对，我就不实行国际招标了，这个国际招标的作品，我对那些比较创新的作品，我就不敢接受、不敢采纳，不，还是继续朝着开放的思路走下去。
杨保军（中国城市规划设计研究院）：（回答敬一丹的问题：国家大剧院在规划建设的时候，一直是伴随这争论的，后来我们又看到很多很有新意的建筑，好像比较起来，就没有当时那么剧烈的争论了，这是为什么呢？）其实就是我们比过去更宽容了。中国现在是希望以一个负责任的大国的姿态，走向世界，不光我们自己要认同自己，并且我们也希望能够得到世界的认同。
建筑是信号弹，是姿态，是实力，是……。这些以前也不是不知道，但在理解上还比较含混。这次央视集中给俺上了一课。
补充一个资料。到今天为止，央视的这一系列节目好像还没有详谈央视自己的大楼，不过以前发过的一个资料似可作补充。
去年的一期（2007.11.9）《参考消息》第八版译有一篇《华尔街日报》的报道：“央视新大楼彰显北京的崛起”。其中引述设计师之一奥利·舍伦的话 说：任何一个别的国家都不可能建造这样一座与众不同的建筑，因为这种设计不可能得到建筑规则的许可，但是中国思想开放，所以“创造独特建筑设计内涵”的事 情才能发生。舍伦还说，他的设计公司接到了很多指示，包括明确的声明，比如央视有意成为比较自由独立的媒体，因此希望建设一座有助于促进这种变革的建筑。
（2008.10.4） Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1356225