香奈儿的说法:言论获“罪”,被抓小辫子,在压力下退学。

学校的说法:与言论无关,学生先前即自行申请退学,学校始终挽留。

网上质疑:香奈儿炒作。根据是两大类,一是对博客本身的分析,二是据称来自北外的信息。

纯粹从穷举推理的角度,上述各种说法“之间”,还有其他可能性存在。

如在香奈儿一方,一种可能是,炒作的原计划为,开博客批评外语教育,为退学做铺垫(如:一个因不满中国外语教育而从最高外语学府退学的香水女孩);恰逢博客言论遭遇指责,于是与时俱进地借势提前进行爆发式炒作。

当然还有其他种种可能。

如在学校一方,一种可能是,对学生的网上言论进行过“提醒”或“批评”,直接“当事人”辅导员的措辞或如香奈儿引述,或被引申乃至歪曲。

当然也有其他种种可能。

……

在此次事件中,如果确系炒作,且是香奈儿个人行为,那就不过是个轻型闹剧——尽管这个小女子有相当机贼的一面。

如果确系炒作,且有幕后团队推手,那就是一个相当卑劣的舆情操纵恶行——试图利用广受诟病的外语教育这一教育弊端中的“显例”,和所办教育为很多人民所不满意的教育行政部门这个“靶子”,并导引操纵“个人博客—网络舆情—媒体追捧”这一炒作链条,来撩拨戏弄公众情感。

如果确系炒作,从炒作“战术”的角度看,选取小女子与积弊丛生的教育这对“矛盾”,的确易于煽情;但以言论弹压为噱头,却恐怕是“战略”上的失策,在当下语境中,显而易见地政治不正确。

最后,如果北外香奈儿事件确系炒作,腾讯恐怕有必要澄清自己所扮演的角色。3月初开博到激起轩然大波,短短10来天的时间中,香奈儿的文字数次被隆重推荐而激起传媒反响,腾讯博客内容发现与推荐机制之高效,令人赞叹。

(2009.3.17)


3条评论

  1. 在天涯上看的, 觉得是炒作, 特不喜欢那些所谓时尚美丽的照片, 就不象个正经上学的.

  2. 最后,如果北外香奈儿事件确系炒作,腾讯恐怕有必要澄清自己所扮演的角色。3月初开博到激起轩然大波,短短10来天的时间中,香奈儿的文字数次被隆重推荐而激起传媒反响,腾讯博客内容发现与推荐机制之高效,令人赞叹。

    —————————————

    两个解释

    一 能预测未来

    二 能操纵未来

  3. 看不了全文 广告遮住了一些字。。

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码