Tags: ,.

Google reader最近的所谓改版,确切地说,其实是整合,同google+的整合。关于这种整合或称改版的不良“后果”,月光博客的一篇post,“对Google Reader的新界面很失望”,有所提及,但对我而言,还不是全部。

这次的整合式改版,我理解,最主要的一招儿,是通过对google reader的功能阉割,将reader的社会化元素,强行附着、注入到google+,用以增强google+的内容丰富度和社交活跃度。这一招儿,看似整体产品格局中社会化功能的整合,其实是google为了自己的某种发展战略偏向,在本质上改变了其reader的产品特性。

从用户的视角,我无力理解google对google+的这种堪称不择手段的发力,究竟对其产品链条与格局意味着什么。keso最近曾在知乎上两次简要谈及对google+的分析(可见其blog或5G日志12),我不知道google是不是正在用各种方式想让它的“僵硬”容器“+Circles”能变得“性感”起来。

Google reader是什么?我作为普通用户看来,reader是订阅阅读器,也被用当作资料数据库,更被很多人当作知识发现、知识管理与知识分享的集成工具。普通用户信赖google的实力及这一实力背景下的服务稳定性,青睐google强大、宜人的管理与检索功能。很多人运用google reader,形成了个性化资源的积累、生成与交互的基地。此番整合的狠手,活活掐死了share、share with note及follow;而google+的凌驾,在内容维度上稀释了用户定制资源的价值含量,在交互维度上消解了用户以追踪内容为基点的目的感。所以,我将此次整合与改版,定义为google的粗暴。

想特别提及,在个人应用中,我极喜欢share with note。不论是否选择share,都可通过google reader的note功能,利用插件或bookmarklet,将非rss订阅内容,完整地收集到自己的reader阅读器中。这样,google reader在一定程度上逾越了rss的“局限”,为个人互联网资源的积累与分享,延展了集成化的新空间。而改版之后,这个空间坍缩了。

曾经因为各种原因,担忧过对google服务的过度依赖,而随着时间的流逝,那种担忧不自觉地集中在google的中土大环境。这次所谓的“改版”,则为google依赖症赋予了更丰富的内涵。google举重若轻的粗暴,让用户深切地感受了一次互联网拆迁的烦恼。

顺带的感叹是,云,很扯淡。如果把google的系列服务视为云服务的一个亚种或门属,我们会发现,头顶那些大块儿的、美丽的、曾久久驻留的云朵,会倏忽间化为丝絮,或消散无踪。所以,个人数据管理一途,还是准备三块大容量硬盘,两个功能强大的搜索工具,一个梳理文档的好习惯,别把希望寄托在云端。

(20111102)


评论

该日志第一篇评论

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码