2011年12月21日
对于首都官方新近出台的“微博发展管理规定”,自然可以有不同角度或层面的阐发,包括微博产业运营前景、用户个人信息保护……以及,言论自由辨析等等,其中,正襟危坐宏大叙事的、闲言碎语阴阳怪气的,学究嘴脸的、商人面目的,用户心理的、打酱油心态的,以及,装着糊涂其实揣了明白的,不一而足。至于说,当下中国,此时此地,这类规定想干什么、能干什么,明确规范……促进发展……提升服务……明白,都明白。
多数评论聚焦“实名制”,其实,这个规定,细节环环相扣,颇具整体感。比如,评论们对规定中“不得向未经电信业务经营许可或者未履行非经营性互联网信息服务备案的网站提供信息接口”一条,提及不多。显然,这一条,为有效阻绝管控范围之外的、不拟认可的信息发布源及扩散行为(如各种“同步”提供的传播服务),提供了明确的依据。
作为后续的一种发展,据报道,北京市经信委有关负责人还表示:正在研究使微博实名制最终与网站结合,实现同一用户在同一家运营网站上使用微博、论坛等功能的后台用户名统一,结束目前网站微博、论坛等不同项目用户管理“各顾各、各管各”的局面,并通过类似于网上聊天工具中的“对话回顾”,“让用户在网上实时反映的问题能够沉淀归总,提高政府部门的服务水平和沟通能力,让网络成为政府与市民互动的畅通渠道。”
这些征象,也许可以表明互联网管理(服务)的某种取向,比如,不论是传统的言论园地、还是新兴的传播渠道,通过对用户的实名“归总”,信息源流都将可以有序“沉淀”;同时,对分布式传播格局的掌控,也可强化信息的过滤与信息流传导的规制。
进而,从这一取向,也许可以窥见对互联网生态机制的某种愿景,和实现这种愿景的越来越缜密的心思、越来越坚强的努力。
(2011.12.20)
Tags: ,,.