2011年12月21日
对于首都官方新近出台的“微博发展管理规定”,自然可以有不同角度或层面的阐发,包括微博产业运营前景、用户个人信息保护……以及,言论自由辨析等等,其中,正襟危坐宏大叙事的、闲言碎语阴阳怪气的,学究嘴脸的、商人面目的,用户心理的、打酱油心态的,以及,装着糊涂其实揣了明白的,不一而足。至于说,当下中国,此时此地,这类规定想干什么、能干什么,明确规范……促进发展……提升服务……明白,都明白。
多数评论聚焦“实名制”,其实,这个规定,细节环环相扣,颇具整体感。比如,评论们对规定中“不得向未经电信业务经营许可或者未履行非经营性互联网信息服务备案的网站提供信息接口”一条,提及不多。显然,这一条,为有效阻绝管控范围之外的、不拟认可的信息发布源及扩散行为(如各种“同步”提供的传播服务),提供了明确的依据。
作为后续的一种发展,据报道,北京市经信委有关负责人还表示:正在研究使微博实名制最终与网站结合,实现同一用户在同一家运营网站上使用微博、论坛等功能的后台用户名统一,结束目前网站微博、论坛等不同项目用户管理“各顾各、各管各”的局面,并通过类似于网上聊天工具中的“对话回顾”,“让用户在网上实时反映的问题能够沉淀归总,提高政府部门的服务水平和沟通能力,让网络成为政府与市民互动的畅通渠道。”
这些征象,也许可以表明互联网管理(服务)的某种取向,比如,不论是传统的言论园地、还是新兴的传播渠道,通过对用户的实名“归总”,信息源流都将可以有序“沉淀”;同时,对分布式传播格局的掌控,也可强化信息的过滤与信息流传导的规制。
进而,从这一取向,也许可以窥见对互联网生态机制的某种愿景,和实现这种愿景的越来越缜密的心思、越来越坚强的努力。
(2011.12.20)
Tags: ,,.
2011年08月05日

自2011年5月8日展品被小毛贼偷盗得手丑闻始,“撼祖国强盛”锦旗门,建福宫“会所门”,宋瓷藏品低级错误受损事件及其连锁反应,故宫用一系列难堪事件让自己处在舆情聚光灯下。今天,又看到新闻报道质疑故宫炒卖回流文物(五件宋代书札)一事。

中青报的报道看来是“源于”天涯的一份网贴,而这份帖子,“远”发于5月16日,从行文看,有可能是受到故宫失窃案的“启发”。发贴者的说法是,“如情况属实,岂不是比近日的失窃案更严重百倍?”

而贴子引述的“证据”,更是“远”在2005年,系文物专家裴光辉发表于2005年9月18日的一篇“日记”。(相关网站不知为何访问不了,从google cache中可以看到原文

天涯的质疑贴,点击量并不算高,今天13:30左右查阅的时候,累计只有不到1600次点击和25篇回复。也就是说,这篇贴子的影响力,不大。当初失窃丑闻传播的热潮中,在故宫被舆情聚光灯狂照的背景下,“炒卖回流文物”这种严重指控,竟然并没有引发什么关注。

以上笔记,“印证”的是由来已久的两个观点:第一,如今的舆情传播事件,往往生成于“传统主流媒体”与互联网的互动,而事件之能够成为名副其实的社会事件,“传统主流媒体”往往发挥着某种关键性触媒的作用;第二,记忆与回溯,是互联网最令人感奋钦敬的力量之一。

(20110805)

Tags: ,.
2010年11月13日

连岳发现百度文库(wenku.baidu.com)盗了他的不少本书,在twitter和新浪微博上宣布下周将给百度发律师函。

新浪爱问的共享资料(ishare.iask.sina.com.cn)是同百度文库功能性质相同的网站,在它的首页一搜,没结果。新浪爱问特别尊重连岳的版权?大叔纳闷。换种方式,到google那么一搜,就有结果了,而且,下载正常。

说这事儿,是要跟同为科盲的用户共同科普一下搜索引擎的“语法”:如果希望在特定网站上搜索啥,可以用“关键词 site:网站地址”的法子,在上例中,就是“连岳 site:ishare.iask.sina.com.cn”。

大叔很理解新浪爱问对自己和对用户的一片苦心,也理解连岳们对版权的正当权益诉求。在此,除了科普搜索语法之外,一方面是告诉喜欢盗版电子书的科盲读者以后怎么聚焦目标,一方面是提醒维权作家,别大意。

(例证有效期目前截止到2010年11月13日中午)

2010.11.13

Tags: .
2010年11月02日

作为普通的互联网用户,对那些高科技含量丰饶的东西,只能充满敬畏,靠汹涌的媒介舆情、靠 蜚短流长的口碑、靠一己的零散体验,来敲定自己的选择、自己的好恶。

此番360与腾讯等的争端,其间恩怨的源远流长、山重水复,其间利益 链条的纠葛与缠绕,是多数一般用户所无力也无意分辨的,不论是盲目的附和,还是静默中的产品抉择,大体上或基于个人体验,或基于舆情和口碑,而后者,往往 具有相当的主导性。

于是,腾讯与360等的用户们惊讶地发现,“业界新闻”的喧嚷、“社会新闻”的被波及,我们可以有一搭无一搭,充耳不 闻、熟视无睹,可自己的桌面上竟也忽闪忽闪地弹窗,不是用户须知、不是更新动态,而是两个营垒的叫阵攻讦。这岂不是在明火执仗地绑架用户桌面么?

如 果对双方的纷争稍加留意,就知道,从历史到当下,我们用户的电脑好像就没清净也没干净过,原本应该光明正大的互联网业界的商业利益博弈,却让我们的内存和 硬盘里充斥着大小流氓明里暗里的摸爬滚打巧取豪夺。为了舆情的制导,现在又直接强登用户桌面开打。有人把这种行径喻为互联网上的“日俄战争”,虽不确切, 但相当传神,受害与受辱的,是我们用户及其桌面。

在所谓的IT业界、互联网圈子里,人们津津乐道地品味着马化腾和周鸿祎的撕咬攻略、测度 着这出江湖剧的走向以及第二季、第三季的后续发展。而用户,过去、 现在、将来依然是被中国特色的高科技玩弄耍弄糊弄的对象,用户的电脑硬盘与屏幕桌面,则沦为任人鱼肉、被折腾得毛屑横飞的又一战场。

有人 可能认为,这种“竞争”是好事,可以催生好产品。这大概是看到争斗中某些软件的出笼而出自普通用户天真的一厢情愿,或是某种刻意的美化渲染吧。令人眼花缭 乱的争夺战,恰恰观照的是中土互联网业态与生态的混乱不堪,以及更大范围内舆情氛围乃至相关机制体制的污浊与残破。在这样的环境下,从出于下三滥目的的产 品,和下三滥争斗中的副产品,我们能看到怎样的希望?

这出360与腾讯们献演的活剧中,通透着中国互联网的耻辱与悲哀。

(2010.11.2)

Tags: .
2010年09月03日

gmail新弄的功能priority inbox(优先收件箱),看新闻的介绍,我先入为主的成见是:繁琐,鸡肋。用了用,觉得不该那么极端。

此 前,gmail曾提供了一个multiple inboxes(多个收件箱)功能,可以凭搜索查询语句设定规则,将收件箱界面分隔为多个窗格或称面板(pane)。比如,把加了星标(starred) 或某些标签(label)的邮件,集中放在一起。规则的设定,也包括可以选择将某个文件夹(如草稿箱)以窗格的形态,放置在收件箱界面上。

提 供“多个收件箱”的目的,显然是为了通过将收件箱这个邮箱的默认首页做视觉上的区隔,以突出相应的内容,方便用户进行分类处理。

为了方便 邮件信息的标识和处理,gmail提供的最基础的手段,是标签(label)和星标(star)。不论是按照类别或重要性,用户可以根据自己的习惯,将两 者单一或组合使用。

邮件标识与处理方面,另一个比较强化的手段,则是labs(实验室)中的“快捷链接”(quick links)。它具有“快捷方式”的性质,可以把gmail特定的页面,尤其是过滤与搜索表达式的结果指向,以链接的方式“固化”下来,方便用户访问。在 呈现方式上,有点像“传统”邮箱中的自定义文件夹。

可以看出,gmail同google的其他很多产品一样,倾向于提供给用户更多的选择,尤其是“乐于”给出一定的“自由发挥”空间,方便用户去自行组合使用各种管理手段。

不过,这里也有一个问题。功能的累积会带来繁琐的 弊病,用户从认知到使用,会可能觉得有点累,有点审美疲劳。而且,有些应用扩展,我认为也实在不太成功,比如实验室里那个“超级星标” (superstars),功能和形态设计,都不好,有繁琐之嫌。当然,我们完全可以无视新功能的推送、无视labs中的五颜六色,只使用最简约、最基本 的界面和手段。只是,gmail开辟出来的信息管理的诸多可能性,不去使用,怎么说也有点可惜;而且,最关键的是,gmail对有效的信息管理有强烈需 求,从一定意义上来说,这种需求及其强烈程度,还是gmail给引导诱发出来的。

再回过头来接着说新推出的这个“优先收件箱”。

我认为,这个功能完全可以取代“多个收件箱”,很可能,就是不曾明言的升级替代品。虽然我不认为把一个页面内的邮件条目做太多的区隔、分成太多的部 分是个 好主意,但对于愿意用区块、面板的形态来标识重点与分类的用户来说,这次提供的多种自主选择设置,还是比较宜人的。比如,用户可以在“优先收件箱”还是原 有收件箱视图之间方便切换,可以选择进入gmail的时候的默认视图;尤其是,用户可以对“优先收件箱”的显示内容进行更多样、更灵活和更直观的单项或组 合设定。

“优先收件箱”提供的对邮件标注重要性(important)功能,虽然同加星标的做法有点重复,但因为它可以有效地从归档和已读中“捞”出重要邮 件,还 是挺有用的。但我更希望的是,在可以标注important之后,gmail能“升级”一下星标功能——别像superstars似的在星标的花式上玩花 活了,谁眼神那么强、没事儿闲的把自己的一屏邮件分成红类蓝类问号类叹号类对勾类啊?不妨这样:让每封邮件都可以选择加“签注”(note),用户可以对 邮件标上简要的说明注释,用星标标识出来,鼠标一指,签注浮现。在我们没法控制别人怎么撰写来信主题(subject)的情况下,给某些邮件加个注释,这 对邮件管理肯定是很实用的。看有没有哪路达人可以给google递个话的?

通过前面的零星梳理,不难看出,gmail陆续提供的不少手段,其组合使用,都可以达到突出重点、分类管理,把“重要”内容一站式呈现等目的。用户 需要注 意的一点,是如何不被gmail拉拉杂杂地推出的那么些个花活给搞晕,选择使用最切合自己的某种组合。

(2010.9.3)

Tags: ,.

击鼓传花,总要有人站出来唱歌耍把式;可如果传的是雷,手递手传下去,总有玩炸了的那一刻,不论倒多少次手,不论始作雷者是谁。这是从大的背景上 说,大的时代、累积的进程。

从具体而微的方面讲,“互联网时代”,这个比“大时代”、“新时代”要微观、且比较 “技术化”的概念,不仅仅是他们IT业界长期以来、以及咱们社会各界近些年来用于文宣忽悠的广告语或官腔套话。一种越来越清晰、越来越频繁的现象是, 那些敏感信息,即那些触动人们G点、笑点、痛点,以及隐痛点的事儿,在互联网“社会化”应用所重塑的传播格局下,其播散的速度与广度,正在超出很多人或很 多“有关部门”的预判与想象。

与此同时,“社会化”浓度渐趋高企的互联网传播方式,同传统媒体和新媒体之间的互动,又在多向度、多层面地开掘着“敏感”信息背后的“深度”。要知 道,只是在不久之前,社会传播事件如果没有传统主流媒体或“大”媒体的介入,还很难成为全局性的“社会” 的“事件”;而不知从什么时候开始,社会传播事件已经牢牢地附嵌在“社会化”的互联网传播同各类体制化或实体化的媒体传播的互动之中,哪种因素更具“决定 性”,已经不太容易分辨清楚了。

(2010.9.2)

Tags: ,.
2010年08月31日

有个互联网名人,叫keso,他曾经斥责过某些网站, 把一篇不长的文章,切分成N多页面,人为制造阅读障碍,属于变态,属于无聊。当时他还曾援引牛角尖、祝志军对这种可劲儿分页行径的批评观点。这个“当 时”,是在2005年。

时光荏几下苒就到了2010年,keso在一篇东拉西扯中用顺带的方式说了一句: “这里表扬一下新浪科技,将文章内容在一个页面内完整呈现,带来的阅读体验非常好。我曾经非常痛恨互联网的“分页联盟”, 为了PV数把一篇不长的文章分成很多页”。我就这个“曾经”二字采访keso,问他是不是痛恨已成往事、是怎么变成不痛恨的?keso 回答说:“痛恨是因为大家全都那么干,现在已经有很多家不那么干了。”

显然,新华网不属于keso所谓的不那么干的很多家中的任何一家, 它依然如keso当初点名指责的那样,变态且无聊着。

随手举一个最近的例子。《美名校开放课程引爆暑期网络 足不出户上“洋”大学?》, 转载自人民网,2000 多字的文章,新华网生给分成4页。再看相关题材的一篇,《众多名校推出网络课程 人人都可免费“上大学”》, 全文仅900来字儿,给分成两页,第2页只有350多字。

之所以说新华网这种做法变态、无聊,重要的缘由是,它带来的阅读体验,实在太差 了。不错,过长的页面,除了载入较慢,还会造成阅读疲劳,但过频过分的分页,同样让阅读者烦躁。还有,对一部分读者来说,或许更为重要的是,这让使用社会 化书签做标记并保存快照,以及使用像scrapbook这样的网页保存工具等,遭遇了不小的麻烦,鼠标点来点去的,简直是耽误工夫。

有一 些网站,像keso所称赞的那样,已经改变了对PV的变态追求。而同样值得称道的是,有些网站,或是为了方便读者,或是为了“平衡”,提供了更多的选择: 比如,文章做了分页,但给出“阅读全文”这类选项,读者可自行选择是分页阅读、还是在同一页面下阅读;又比如,以提供打印预览页面的方式,对全文给予完整 呈现。这是尊重读者、尊重用户的做法。至于新华网的做法,不论是出于逐利的目的,还是出于对“收视率”的政绩追求,最终的结果,是鲜明地表现出对读者、用 户的轻忽与蔑视。

顺便在这儿提一句,前文用于举例的那篇文章,《众多名校推出网络课程 人人都可免费“上大学”》,作者可能需要更多地了解教育,更多地了解互联网,至于意识形态,作者倒是已经了解得足够多了。还有,从文章引述的内容看,人民 大学杨副校长,极富书卷气,蛮可爱的样子。

(2010.8.31)

Tags: .
2010年08月24日

(一)

内地IT业界最近出现了两个比较好玩的东东——当然,说好玩,是基于我个人的把 玩标准。我倾向于把这俩玩意儿单拎出来放在一块堆儿观赏——一个是金山快盘,一个是盛大麦库。科盲用户的观感与体验,金山快盘就是中土版的 dropbox,功能、用法基本上是一样的;盛大麦库(整个以“note”为域名和关键字的应用,不知为嘛叫“麦库”,my库?),用于笔记、收藏,可以 从evernote导入内容。

希望这是一个好兆头。

为什么有如此期待?

(二)

有个时髦 的概念,“云”。作为科盲用户,我并不清楚“云存储”以及“云计算”的确切含义,但我知道,有些玩意儿,必定属于“云”相关应用的范畴,至少,同“云”密 切相关。比如,在线办公应用google docs和zoho,比如在线存储与同步应用dropbox,比如在线笔记应用google notebook和evernote,比如社会化书签diigo、delicious,等等。快盘和麦库,当然也属此列。

其实,现在主流 的互联网应用,大多已经或正在突出地把“云”的理念和技术,落实到具体而微之处,让用户可以随时随地进行跨设备、跨平台的访问。从普通用户的个人体验来 说,“云”的相关应用,可以带来的更多便利、提供的更多的可能性,主要在这几方面:安全存储、移动访问、协同工作、共享传播和互动交流。我想,这些方面应 该也正是互联网本质属性和突出优势的最重要的组成部分。

(三)

可惜的是,大多数中土用户与很多优秀的工具性应用,都缺少 缘份。一方面,诸多优秀应用被未经明示的原因而人为阻隔,另一方面,中土自身又缺乏相应的产品。普通用户的需求,在无法得到满足和缺乏有效引导这样的恶性 极点间游移,无所依归。

我希望快盘和麦库是个好兆头,倒还不是对国内互联网产品的走向抱有多大的期望。同时,只要互联网还不是中土局域 网,我就不会放弃那些优秀的应用工具。但至少,考虑到共享传播与互动交流的需求,考虑到多数普通用户翻墙身手还不那么利落,对国内的产品,咱必须抖擞精 神,高看一眼,希望这些好玩意儿——第一,方便使用,我们需要高速度,需要无障碍的互动;第二,引导需求,让更多的用户更深入地“理解”互联网,甚至是得 到某种应用需求的启蒙。

(四)

一段时间以来,不少人在关注通过互联网应用来进行所谓“个人知识管理”。而上面提及的那些 应用,都可以用来做个人知识管理的用途。很多优秀的互联网应用,使个人知识管理,在理念与方法上,得到可贵的拓展。

知识管理和个人知识管 理,其专项与专业研究,里面有太多的讲究,咱不是个儿。这里结合相关的应用,零星唠叨几句,纯粹出自个人的有限体验。

收集管理。从个人经 验来说,大体上经历过三个“时代”,书签与“另存为”、网海拾贝与网文快捕、社会化书签与google reader。网文快捕的“当代”升级版,是wiz(为知),支持在线存储和同步。从单机版发展到现在的模式,其变化映射着互联网相关应用的发展轨迹。

社 会化书签可以delicious为代表。国内的360doc有一定数量的使用者。作为一款出色的RSS阅读器,google reader提供强大而便利的功能,share和note in reader,使它同时成为一款完整的社会化书签。

google notebook和evernote更偏重于笔记式的记录和收藏。google notebook是一款小巧精致而功能强大的工具,操作上也相当宜人,可惜google悍然停止了开发,相当忤逆民意。

协同工作。典型的 比较成熟的应用,当然是google的在线文档docs。金山快盘推出后,即有用户问及是否有协同工作的功能,这从一个侧面反映出相关用户群对协同工作的 必然需求。

共享传播。包括社会化书签、在线文档处理及记录收藏等相当多的应用,都将分享功能作为“标配”,很多还提供各种形式的输出发布 途径。加上经由开放API而扩展而来的多渠道发布途径,都无疑有助于极大地促进知识的共享传播。

互动交流。这不必多说了,除了各种应用提 供的直接的评论功能之外,互联网上的共享传播,其与单向传播的诸多传统方式相比较,其本身即已是互动交流的一种形态。google docs与zoho等的协同工作,自然也属于互动交流的范畴。而google reader“内置”的如note、follow、like等功能,无疑旨在提供更便利的交流环境与氛围。

总之,结合个人应用,可以很容 易地形成某种流程或模板,用于、当然也不限于狭义的个人知识管理。比如,通过google reader的rss订阅和note in reader,架构充实知识信息库,并通过share及share with note实现共享、传播与交流;使用google note或evernote做笔记、打草稿,做片段的图文剪贴收录,以及设定共享条目;利用google docs或zoho进行多种文档的文字协同工作。此外,还可以利用delicious及diigo等的输出功能,在wordpress等工具搭建的 blog中,嵌入相关代码,尝试建立多功能的个人内容发布系统。

(2010.8.23)

Tags: .
2010年06月08日

“国新办发布《中国互联网状况白皮书》”的网易新闻跟帖中,“热门跟贴”是:

网易北京网友 [星城一鹤]: 2010-06-08 15:21:23 发表
上微博客
玩开心网
看网络视频
开淘宝店
网上过端午
再期待下网络世博护照
呵呵,网络新生活,这十几年变化真是快啊

网易北京网友 ip:114.255.*.* 2010-06-08 15:15:11 发表
我们不在江湖,网络江湖中却有很多网民的传说
多少人笑傲“网络江湖”!
自1994年接入国际互联网,这16年发展变化真可谓日新月异

网易北京网友 [皇城车夫]:  2010-06-08 15:29:39 发表
你好真别说,中国互联网发展速度确实惊人,政策、环境要不好,发展能这么快吗?这一点不得不承认

网易天津网友 [保护祝福]:  2010-06-08 15:53:42 发表
中国的互联网管理做的挺好。网络应该是绿色的,文明的,中国从去年开始的抵制网络低俗的行动,现在看来效果很明显。低俗的图片、文字确实少了很多很多。为 网民提供保障,净化网络,政府做了不少工作,值得肯定!!

网易天津网友 [棒打玲珑]: 2010-06-08 16:17:29 发表
互联网给世界带来的冲击是巨大的,在开放的同时也带来了一些问题。白皮书披露,国家鼓励研究开发有利于保护未成年人上网安全的网络工具,鼓励提供适合未成 年人的网络产品和服务。
保护孩子们的网络是安全的,绿色的,这是每个家庭、学校和社会各界应努力的。通过前一阶段的整顿,网络现在确实干净了许多。

网易北京网友 [尛曼]: 2010-06-08 15:51:08 发表
互联网的使用是目前覆盖最为广泛的一种途径,已经融入的每个家庭。此次白皮书的出台,意味着互联网将走向正规化、科学化。

网易北京网友 [福到了]: 2010-06-08 15:35:35 发表
互联网正悄然改变着人们的生活,网上提供的各种快捷服务让人们的生活变得更加舒适,网上购物、订餐、订票、预定旅程安排都是网络带给现代人的便利。

网易北京网友 [福到了]: 2010-06-08 15:46:15 发表
中国接入互联网16年来,发生了日新月异的变化。从最初的拨号上网,到现在96.0%的乡镇接通宽带,网民人数已接近4亿,互联网带给网民的是生活观念和 方式的变化。

网易天津网友 [保护祝福]: 2010-06-08 16:06:13 发表
政府净化网络,网络改变生活。
白皮书指出中国 3.84亿网民中,未成年人约占1/3,未成年人已成为中国网民的最大群体。互联网对未成年人成长的影响越来越大。同时,网络淫秽色情等违法和有害信息严 重危害青少年的身心健康,成为社会普遍关注的突出问题。中国政府高度重视依法保护未成年人上网安全,始终把保护未成年人放在维护互联网信息安全的优先地 位。

网易北京网友 [幸福在身边]: 2010-06-08 16:00:18 发表
支持,互联网是个新兴事物,需要正确的引导和关注支持,让互联网发挥应有的作用,是政府和全社会应尽的责任和义务!

其他跟贴选录:

网易北京崇文网友 ip:221.217.*.* 2010-06-08 17:32:40 发表
期待已久的互联网《白皮书》终于出世了,尤其是在我国,这本白皮书的意义非凡。可以说互联网的飞速发展是中国发展的催化剂,在各个方面互联网都体现着它最 大的优势,而且这个优势也是与日俱增的。它让我们看到了科技决定生产力,这话一点都不假,当然这其中我们也是需要借鉴其他发达国家的先进经验的,我觉得这 个就更体现在我们现在所说的网络净土,怎么样合理、科学的让互联网发挥最大的空间,管理好互联网是我们现在需要考虑的问题。

网易北京海淀网友 [山水天下]: 2010-06-08 16:57:31 发表
就应该这样,现在互联网是我们生活的一部分,没多少人能离得开它,现如今人们生活、工作和学习都基本在这上面,要是环境受到污染,首先受害的是我们这些小 网民。所以本人严重支持!

网易北京网友 ip:220.113.*.* 2010-06-08 16:47:55 发表
网络的确方便了很多人,但网络有时候也像一把双刃剑,利用不好,反而好伤到自己,这样国家统一管理,也许是个好办法

网易北京网友 [尛曼]: 2010-06-08 16:23:56 发表
如今的互联网已经成为人们获取信息、进行交流的重要平台,而互联网也推动着中国与世界更好的接轨和发展。互联网的使用不仅便捷着民众,也更好的沟通着百姓 与政府的联系,成为中国社会上官与民连接的一条重要的桥梁。

网易天津网友 [棒打玲珑]: 2010-06-08 16:23:56 发表
互联网的监督作用越来越明显,网络反腐已经成为打击腐败的一种很重要的力量。
香烟局长的落马就很能说明问题。让贪官污吏在网络和网络民意下战栗吧!!

网易北京网友 [尛曼]:2010-06-08 16:22:19 发表
此白皮书的推出,是否预示着互联网的使用将进入法制管理的途径!如果有法律的约束和监管,那么互联网将会带来更多更好的收益。

……

收录于2010年6月8日18时

(2010.6.8)



Tags: ,.
2010年04月14日

去年8月,大叔在blog上写了一篇post,题为“新浪微博:呼吸的神韵”,在对新浪微博的欢呼声中,重述了作为科盲级别用户对互联网发展趋势的一种理解:

以所谓web2.0标称的那些个应用,其最牛掰的价值和意义,是正在提供多元化、开放式的手段或平台,让每个个人能够构建适合自己需求的信息交互网络,并赋予这个信息交互网络以特色化、个性化共享传播媒介的功能,从而为实现更大范围、更有纵深,而且也更加便利、可自由选择的分布式信息传播与网际交互(如真正意义上的社会性会话),开辟更多的可能性。

同 时也表示,不论新浪这类大鳄在如何地异化twitter迷心中的微博,“新浪微博毕竟在用一个强大的成型产品,宣示着并顺应了先进互联网应用因商业、技术 当然也包括人气的推动而难以阻挡的某些必然趋势”,对于微博,“只要你认可它的基本形态,那么,其‘开放’的神韵,不论在技术上做怎样的阉割,也依然会顽 强地弥漫开来”,所以,“只要新浪微博存在一天,不论它与twitter有多大的差异,也不论各相关方如何制导、管控,用户们依然可以利用这个平台,尽可 能地发挥创意,营造出各式各样尽可能适需的空间和氛围。在新浪微博,估计我们没法指望去把握‘地球的脉搏’,但至少,或许可以让我们去感知更多的、不同节 奏的呼吸?”

以上观点,可以算是对“twitter: 本土化变异”一 文的补充。也就是说,大叔认为,在明了那些变异的性质与影响的同时,也应当看到,互联网上,商业的、技术的和需求的驱动,会让那些具有互联网本质特性并不 断开辟新可能的优势,尽管有诸多主客观因素的制约,通过广大用户们的“创新探索”,依然会顽强地寻求基本生存与挣扎扩张的缝隙,逐渐营造出同样具有本土特 色的信息流动、多元互动的空间和氛围,并以其生命力和影响力,实施对老式或新式的信息权威中心体系架构的散点突破。

我们完全可以在新浪、网易、搜狐和腾讯微博上找到一个个鲜活的例证。说其“鲜活”,重要的原因是,那些例证一点儿也不像本大叔掰扯得这么拽文,比如,所有层次的冠冕堂皇的装逼犯们,都会在从围观直至恶搞这条生动的“长尾”面前,被抽得花容失色、寝食难安。

(2010.4.14)

Tags: ,.