充当道德判官似乎越来越成为一件名利双收的实惠勾当。前有王吉鹏，因广泛搜罗门户网站的“色情”内容并加以集中展示，轰轰烈烈俨然一尊反黄斗士，又上电视又出书，能出的风头出了个遍。近来，一家专事搜奇猎艳的杭州本地小报《e时代周报》也对这种道德判官的角色产生了浓厚的兴趣。
前几天，《北京青年周刊》对天涯社区的网友“竹影青瞳”做了一次专访，因为“1月5日起，她在天涯虚拟社区的个人博客上实时更新自己的裸照，一个月内点击率飙升到十三万多。在此之前她就以惊世骇俗的文字和标题引起争议”（参见《北京青年周刊》2月16日的文章《裸露——我凭什么感到羞耻？》）。可能《北京青年周刊》怕一不小心犯了舆论导向错误，于是在刊发对竹影青瞳的专访的同时，还请道德大师王吉鹏写了一篇垃圾长文《BLOG忧思博客》，以确保导向性的绝对正确。
《北京青年周刊》在让竹影青瞳的个人blog越发火爆的同时，却没料到一不小心得罪了那家杭州小报。他们这时候跳出来很不忿地说：“1月21日，本报对此率先进行了报道。”（参见《性感blog震惊海外 “妖女”拖垮天涯网站》）惟恐天下人不知道他们远比《北京青年周刊》八卦。
他们自己不说，我还真不知道他们那副道德判官的嘴脸有多么肮脏，他们1月21日的那篇文章标题是《隐晦照片+情色文字——Blog岂能玩“婊子文学”》，Google了一下，原文还可以在天涯社区找到。还好，除了标题一脸的道貌岸然，那一次的内容基本还是事实的陈述，当然这种陈述也是站在“批判”的立场上。到最近的这篇报道（如果还算得上报道的话），这家小报的肮脏嘴脸已经没有任何遮掩。
我知道，狗仔也是一种职业，这种职业的核心工作就是猎奇，猎取所有为劳动人民所喜闻乐见津津乐道的奇，尤其对于《e时代周报》这样的地方小报，不猎奇就没活路，我能理解这样的生存压力。我不能理解的是，猎奇就猎奇了，何必非要给自己的猎奇“披挂上神圣的外衣”。在我看来，这种一手高举《道德经》，一手偷鸡摸狗下三烂的作派，其文字和思想上的肮脏，远胜过任何类型的身体的裸露。
鲁迅早就给这类人画过像：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”鲁迅还说：“一看到白臂膀，立刻联想到全裸体，立刻联想到性交，立刻联想到乱交，立刻联想到私生子，中国人的想象力惟有在这一层面上才能如此跃迁。”
道德判官们的想象力自可以继续丰富着，道德判官们也自可以继续偷偷摸摸找些淫来慢慢赏析着，倒也无大碍。只是在心满意足之余，最好别把广大劳动人民都当成弱智，你们不来拯救就必定堕落，必定走上邪路。
嘴上的涎水还没擦干净呢，转脸就道貌岸然起来，真不怕恶心着谁。
哈哈……
还有人说“竹影青瞳”是“后木子时代”~~~
真有意思！
这些假道德卫士他们就喜欢意淫！而且是集体意淫！
杀牛不带刀 —— 2004-02-21 @09:32
看来yezi的老板这次要脸红了 呵呵
keso 洪波？你好 记得当初好象在donews好象是向你申请专栏的 可惜没在那坚持下去直接转向blog了 惭愧 恐怕donews对我来说太江湖化了 记忆尤深的是isaac那次
topku —— 2004-02-21 @18:37
如果洪前辈认为自己有权利，有责任去批驳王发文章的行为。就应该认可王同样有对外部事情表达自己态度和意见的权利。
而从文章来看，洪前辈似乎只是觉得自己有阻止别人言论自由的权利，有认为并批判别人是做道德判官的权利。可是，别人是否有这个权利呢？
腾龙 —— 2004-02-22 @13:46
Ping Back来自：www.donews.net
洪波 —— 2005-01-01 @21:51
Ping Back来自：www.donews.net
yyt520 —— 2005-01-07 @21:40