这个标题是一个网站的域名，即www.gmail-is-too-creepy.com。该网站开宗明义，上来就说：或许你拥有一个Gmail账号，并且不反对Google的政策，但是我们很多人将不会给gmail.com发送邮件……
如此决绝，理由呢？该网站给出了4点理由：
- Gmail近乎不朽
Gmail提供1G容量的存储空间，并建议用户不必删除邮件，而且在程序设计上，你可以很容易地把邮件放到回收站，但却不太容易删除它们。这么做你得到的可能不是保证，而是传票。该网站暗示，Google在很多国家跟政府的关系暧昧，它可能成为政府获取某些私人证据的最好的合作伙伴。
- Google的政策并不适用
Gmail隐私政策的措辞和修饰也足够恐怖。该网站称，Google没有表示过，他们对邮件的关键字扫描，是否与他们的数据库中的邮件地址相关联。Google说他们的广告客户不会得到个人的可识别信息，但这并不意味着Google不会保留这些信息以供未来使用。Google为你设置的独有ID的cookie要到2038年才会到期，而它会追踪你的所有搜索动作。
- 滥用的巨大风险
如果Google创建了一个关联邮件地址的关键字数据库，滥用的可能就极大。比如针对同一邮件检索两个关键字“盒装刀具”和“航班”，你认为符合条件的邮件地址列表会被谁得到呢？再比如“MP3”和“下载”，对这两个关键字相关的邮件地址谁会感兴趣呢？要知道RIAA已经向ISP和大学发出传票，要求他们提供侵犯版权的人的信息，你真的认为Gmail可以不受限制吗？聪明的政府机关应该会喜欢这些信息。
- 不适当的广告匹配
有人发现，Google给一些新闻报道关联的广告并不匹配。一名律师也发现，他用Gmail给自己发信，结果因为签名中包含事务所的信息，Google就给他关联了竞争对手的广告。该网站还举了一个《华盛顿邮报》的例子，该报有一篇专栏文章《Gmail leads way in making ads relevant》，Google给这篇文章关联的3个广告，全都是卖PageRank的广告。这些广告的确很“相关”——这个专栏是关于Google的，广告是关于PageRank。但一个基于糟糕判断的关联广告，要比一个基于糟糕判断的无关联广告更坏。
作为一名Gmail用户，你当然不希望其他人拒绝给你的@gmail.com邮箱发信，那将降低这个邮箱的使用价值，但如果真有人这么做了，你又能怎么办？看来Google上市之后，必定会面临更多的挑战，不光一个Gmail问题。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=22231