Owen在决定向Gmail迁移的时候遇到点麻烦，他找不到把旧邮件批量上传到Gmail的方法，所以他提了个问题：May I change to Gmail？然后他说：“Gmail到底好在那里？因为它是Gmail！”
没错，这些年来，Google不声不响地建立起一个有着巨大影响力的世界级品牌，连续两年被Interbrand评为年度最佳品牌。这个品牌给人以友好、简洁、可信的印象。其实并不是Gmail有多么优秀，实在是Google这个品牌太迷人。倘若是国内门户们也推出1G容量的免费邮箱，尽管大家也会蜂拥而至，但很少会有人敢把他们最重要的邮件放到那里。说不定哪天，门户们会把1G缩水到1M，把你的个人资料卖给肯出钱的人，把垃圾广告当成绿色营养套餐塞满你的邮箱，甚至把免费用户扫地出门——他们绝对干得出来。所以，你不信任他们，是正常的，是合乎情理的。
优良的品牌声誉，让Google很容易推广它的新业务，而这时候恰恰不能冒进，因为一个不成熟的业务的推出，可能会毁掉它已经建立的品牌。Google的当家人不可能不明白这一点，所以，无论是Orkut，还是Gmail，一定是经过深思熟虑的产物。
微软研究院全球事务高级副总裁Rick Rashid博士说：“在每万亿字节（1000G）数据的储存成本降到1,000美元左右时，人们不再会删除旧的数据。”Rashid可能忽视了一点，即海量数据必须靠高效的数据管理和搜索技术支撑，否则检索数据的成本，可能远高于数据存储本身的成本，海量数据也就成了死数据。
而检索，正是Google的强项，它所要做的，就是将其搜索的触角，伸向所有有信息的地方。1G容量的Gmail，对Google而言，只是意味着更多的可检索信息。
1G容量够不够？其实这有点像当初问640K内存够不够，40M硬盘够不够。很快你就会发现，1G，其实不算多。从1996年到今天，我的信箱中总共保存着2,277,409,712 bytes（2.12G）的数据。这些数据只是存在于我的硬盘上，由于不便检索，基本等同于2.12G的死数据。我没有办法快速找到一个朋友1998年发给我的一个邮件，如果早点有Gmail，这事儿可能就简单多了。
以前，我们会把一些报刊杂志保存下来，但渐渐发现，越来越多的报刊杂志，让我们面临两个困难：没地儿放它们，没法查找。前些日子，Gmail出了一个bug，将存储容量错误地显示为1,000,000M（1000G），Google很快改正了这个错误。我想，这可能是一个暗示，有一天，Google真的会给你1000G，只要提供1000G的成本，不高于它通过价值置换能够得到的利益。
如果有一天，我们想要保存的报刊杂志，都有足够的空间保存，并且查找旧内容变得极其简单，也许我们就再也不用每次搬家都要处理掉那些舍不得却又没啥用的东西，而且它们也会真正变得有用。
很可能，我们的生活方式都会为此发生改变。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=22337