Dave Winer在Really Simple Syndication网站贴出一篇回应，大媒体公司支持RSS会损失流量吗（Would a big media company lose traffic if they supported RSS?）？是针对一名未具名的记者的留言而做出的答复。
Winer认为，媒体公司这么做，不但不会损失流量，还会有额外的收益。
媒体公司提供带有内容提要的RSS feeds供读者订阅，读者如果发现感兴趣的内容，会点击链接直接到网站上阅读全文，那么他就会看到网站上的广告。Winer认为，这些feeds可以被看作一种廉价的广告，向读者介绍其网站上的丰富内容。
此外，这些feeds也可以作为网站首页的替代。一个网站只有一个首页，但读者却可以订阅多个feeds。Winer说，纽约时报开始提供feeds后，他突然发现了很多以前在纽约时报网站上不曾看到过的内容，因为他订阅了纽约时报的所有feeds，这样他就不会错过隐藏网站一层层链接下的内容。
内容聚合还有一点好处是内容提供者未曾注意过的，即人们受到weblogs的影响。由于Winer有一个流量比较高的网站，当他指向某网站的一篇文章，就可能引导数以千计的人访问那个网站。而这些人中的一部分人也会指向那个网站的同一篇文章，因为他们看到Winer在他的blog上这么做了。这就是一个想法可以提升你在Dayopo和Blogdex排名的道理。Winer网站的流量还不算大，如果Slashdot和Instapundit网站的编辑引用了Winer的文章，就会给你带去更多的读者。有影响力的bloggers很多都是RSS的订阅者，这就让通过RSS聚合内容产生了巨大的可能性。这是一个让人难以置信的口口相传的网络。
惟一有可能损失一些流量的地方，是那些内容网站的首页，因为读者通过feeds可以读到比首页更丰富的内容介绍。不过跟feeds带来的好处相比，这点损失又显得微不足道。
Winer还建议媒体公司不要在feed中放置广告，因为读者不喜欢。读者既然可以订阅你的feeds，他们也可以取消订阅。你要想到，你的feed是一个应邀到别人家作客的客人，因此你要表现得像个客人，要感激别人的盛情。你得到的报偿就是更高的流量。
RSS作为一种发展中的媒介，你早一天进入就能早一天为未来做好准备。Winer认为，今天以RSS形式发布内容不仅是必要的，而且媒体公司同时也是RSS的用户。编辑、广告人员和行政人员不但会订阅自己的feeds，还会订阅竞争对手和bloggers的。到2005年你就会亲眼看到随之而来的一切，并可以参与其中。这或许是现在就投入RSS的最重要的原因。
Ping Back来自：www.donews.net
无间 —— 2005-01-14 @20:04