胡赳赳在《从图书馆到网络到报刊亭 阅读终端的选择》中说：
网络阅读是快速而浮光掠影的，很少有人能够慢慢享受嚼咀文字的乐趣，在网上阅人无数、阅文无数，是一个从众意义上的阅而不是一个个人体验的读，所以看着看着就谩骂几句并不鲜见，这便构成隐身阅读的新的乐趣，因为不在现场，无从担负责任。
我知道，快速而浮光掠影，是拿网络阅读跟传统的纸质阅读进行比较，尤其是拿论坛跟书籍比较，得出的一个印象性结论。不过，我并不认为在阅读这件事上，介质之间的差异有这么大。上大学的时候，老师常常会给我们开一张书单，有些是泛读，有些要精读。所谓“泛读”，应该就是快速而浮光掠影的阅读。所以，在泛与精之间，起作用的不是介质，而是内容。
靠在床头读一本书，跟坐在电脑前读一本书，这感觉可能是不一样的。面对纸张的心态，跟面对屏幕的心态，可能也是不一样的。但这恐怕更多的是一种习惯问题，毕竟纸质阅读已经存在了上千年，而屏幕阅读不过是这几年的事，文化和社会心理的积淀，所形成的内在的力量，有时候让我们把这种介质间的差异不由自主地扩大了。就像很多人至今仍沉醉于钢笔在纸张上书写的感觉，从而本能地抵制键盘的敲击。但更多的人已经越来越习惯于使用键盘，而不是钢笔；习惯于用电子邮件发送稿件，而不是传统信件。
读卡夫卡的《城堡》，跟读论坛的帖子，当然无法相提并论。这不是因为《城堡》是纸质的，帖子是网络的（电子的），而是因为《城堡》压根就不是一种适合快速阅读的内容。把《城堡》贴到网上，把帖子打印下来，介质交换了以后，帖子还是帖子，《城堡》还是《城堡》，内容决定了你阅读它们的方式是精读还是泛读。
一个显而易见的现实是，在上网者中，网络阅读的比重越来越大，纸质阅读的比重越来越小。我已经有8年时间基本上不读报纸了，或者说，网络阅读已经几乎替代了读报。这是因为，报纸的内容，基本上都可以从网上得到，这让我改变了浏览报摊的习惯。那么，把图书放到网上，比如卡夫卡的《城堡》，是不是也可以改变我的读书习惯？暂时可能还有点难度。
从方便性上说，网络阅读暂时还无法完全替代纸质阅读。靠在床头读《城堡》，要比坐在电脑前轻松得多，如果有TabletPC可能会好一些。但需求已经有了，接下来就是怎样满足这种需求了。我相信技术，不要怕技术做不到，只怕没需求。纸张的发明本身就是技术满足需求的一个实例。
从另一个角度看，网络阅读之所以是快速而浮光掠影的，也是由于目前网络产生的内容还以“快餐”甚至“垃圾”为主，你没有必要在这些内容上花费太多的时间。其实大多数新闻本身就是“快餐”，无论是纸质的还是网络的。这也是纸质新闻最先受到网络冲击的原因。但是情况正在改变，Google正在努力“搭建一座永不消逝的亚历山大图书馆”，以后，我们不但可以通过网络来阅读帖子，还可以通过网络来阅读可能在图书馆都借不到的那些善本、孤本，那些典籍、精品。
另一种可能是，一些新的精品，可能只存在于网上，而不会再以纸质形态出现。互联网无可比拟的包容力，正在把一切看起来无法吞下的东西吞进肚里。只能产生“快餐”和“垃圾”的互联网，也一定会产生越来越多的精品。
谁也替代不了谁
kikoey —— 2004-12-26 @18:43
网络阅读同纸张阅读相比,是有成本的
一个是技术成本,购买电脑,网络接入,上网能力的培养以及电脑本身的局限都成为网络阅读的成本.这些对于一个对网络已经非常熟悉的人来说可能已经等于0了.但是对于一个陌生人来说,需要付出相当的精力.
二个是时间成本.上网冲浪需要在N多的网页中跳转,对于一个时间紧张同时对信息的需求量很大的人来说是不可容忍的,而那些商业运营的报刊杂志在这方面,起到过滤和倡导的作用.任何事情过热的情况下都有它的副作用,闭门造车是坐在象牙塔里面做梦,只上网不看报刊同样是被一个丰富到泛滥的信息所构筑的象牙塔所禁锢.
chriswang21@msn.com
木先生 —— 2004-12-26 @20:49
原文作者用论坛与即时通讯去概括“网络阅读”用意可能是在于，想要说明不同的阅读场所发生的“典型”现象。但这样作现象比较很难对应原文标题–“阅读终端的选择”。
假使以终端展开论述，可以将图书馆、报刊亭、书店都可以归纳到书本（纸质媒体）与电脑（电子媒体）比较；假使按照作者的思路我也可以将在图书馆、报刊亭、书店、住家这些不同地点使用电脑阅读的现象作比较。所以原文是一篇失败的文章。
yoojun —— 2004-12-27 @11:02
Ping Back来自：www.donews.net
walaqi —— 2004-12-27 @11:59
cool.
木先生 —— 2004-12-27 @11:59
个人习惯问题.
电脑比纸张更费眼睛,什么方便,什么爽就选择什么方式看.
我喜欢上厕所的时候看书.
http://www.wlanchina.net
chenlun —— 2004-12-27 @14:22