我的帖子《百度在变》引来了不少共鸣，但也有很多人嗤之以鼻。一个企业，想获得恶评，太容易了。但想洗刷掉过去的肮脏，有时候比推倒重来还要困难。这或许可以说明一些问题。
前几天跟一个朋友聊天，说起中国的“商业”，共同的感受是，中国的企业，大都把不正当手段当成商业手段，把发不义之财当成商业成就。比较而言，互联网企业相对比较干净，因为他们大多数没有那么多盘根错节的关系，没有那么多可供调配的资源，表面上，他们离互联网所代表的先进文化更近一些。但即使如此，国内互联网企业还是不可避免了沾染了很多传统企业的恶习。
因此，在中国互联网上，同样充满了坑蒙拐骗，充满了不择手段，充满了强奸民意。这方面跟整个社会惟利是图的大形势相比，没有什么本质不同。在这样的商业氛围中，先破坏，后治理，就成了一个自欺欺人的托辞。很多东西，比如一处古迹、一个文物、一座金矿、一片森林……一旦你把它毁坏了，你就再也没有机会去“治理”。所以短短几十年时间，长江变成了“黄”河，珠江变成了“黄”河，每一条中国的河流都变成了“黄”河。无论在哪里看到一张照片，你都能一眼就认出，那是一条中国的河流。
这一代中国商人，全都有着竭泽而渔的贪婪。这很正常，因为一旦赚到了钱，他们就成了成功人士，成了社会楷模，成了民族英雄，大家都会用敬仰、羡慕、佩服等等不同的心理，去簇拥他们，褒奖他们，鼓励他们。恪守商道，坚持原则，反倒成了“原教旨”，成了傻子，成了被人嘲弄的对象。
我不知道，在中国崛起的过程中，一代人的道德沦丧，是不是也是一种必须付出的代价。道德也可以先破坏，后治理吗？等我们富裕了，我们还有机会再回过头来重建道德吗？
所以，不管百度是不是真的已经成功地改善了自己的社会形象，只要他肯做出这样的努力，在我眼里就是难能可贵的。作为一个普通用户，我们可能无力去改变什么，但至少，我们可以表达我们对这个商业社会的一种态度。一个有责任感的企业，应该得到更多的鼓励，这就是一种态度。
当然，百度需要做的，是提供更好的产品和服务，提供更好的用户体验，这对一家技术公司来说，要比那些表面的公众形象更重要，也更本质。
洪波您好!
我在IT也申请了个blog,但我找不到好的blog皮肤.
今天看到你的blog,我认为你的blog风格不错!请问你的blog风格是什么?请给我留言.
谢谢你的回复!
happy —— 2005-01-19 @09:00
>>分析企业的行为不能从道德角度,企业永远是追求效益最大化的.
这是中国所谓“狼性”企业的公共信仰，也是不少试图成为“企业家”的信仰。可是，作为一个“法人”，他同样受到整个社会道德体系制约和法律体系管束。如果为所欲为，那就会受到反弹，惩罚。
当然从国内这种情况目前看不出“恶有恶报”的迹象，只是因为国内道德法律体系处于一种崩溃的边缘。不要说合法经营只是不那么道德，连假烟假酒生产都受不到应有惩罚。
但这肯定不能成为一种常态，否则这个社会还有什么希望。
其实我对洪波的观点不以为然，我们常常希望以“宽容”对待像百度这样的企业，这给后来人很大希望，觉得既然可以随时洗白自己，那不妨先肮脏一下。
“狼性”企业的侥幸心理，不正是我们培养的么？
Aladding —— 2005-01-19 @09:31
先破坏，后治理也不是一无是处，这种方法最大的好处是能够不费力地提高GDP。
关于这个问题，下面这篇“数字的背后”写得不错：
http://www.liseng.com/blog/archives/55.html
汉生 —— 2005-01-19 @10:30
另外一个例子就是许多人熟悉的“博客中国”了，他们更加伟大的是边治理边破坏，大家不妨学习学习他们的经验：
http://bbs.blogchina.com/p252458.html
http://bbs.blogchina.com/p251226.html
http://bbs.blogchina.com/p251846.html
汉生 —— 2005-01-19 @10:43
to 请注意,
在一个以“德”而不是以“法”治国的地方谈法律是否不太恰当？
你所说的“文中所说的情况在任何国家都有”其实还不透彻，实际情况是“任何情况在任何国家都有”，不过把《西方世界的另类历史》当作《西方世界史》来读显然有问题。
汉生 —— 2005-01-19 @10:59
keso说我们多在先破坏，后治理： 在中国互联网上，同样充满了坑蒙拐骗，充满了不择手段，充满了强奸民意。这方面跟整个社会惟利是图的大形势相比，没有什么本质不同。在这样的商业氛围中，先破坏，后治理，就成了一个自欺欺人的托辞。很多东西，比如一处古迹、一个文物、一座金矿、一片森林……一旦你把它毁坏了，你就再也没有机会去“治理”。所以短短几十年时间，长江变成了“黄”河，珠江变成了“黄”河，每一条中国的河流都变成了“黄”河。无论在哪里看到一张照片，你都能一眼就认出，那是一条中国的河流。 这其实并不是我们这里才有的。其实只要有人的地方都存在这种现象。不过我们在有了前人的教训基础上我们才惊醒了。…
Bloggerworks —— 2005-01-19 @13:30
一个有责任感的企业，应该得到更多的鼓励
转眼就变成为百度说话了.这态度令人惊奇与失望.
不要小看资本的丑恶,与商业的铜臭.
百度,想真正提升形象…到火星上去吧.
夜郎 —— 2005-01-19 @14:48
看到一个以前的杂志，说都江堰上游打算修电站，有专家反对，说会破坏都江堰，
最近看成都的报纸，说都江堰上游电站快完工了，成都不会那么缺电了，（感情这电站是在修了吧），偶不知道怎么形容，
我们还有几个都江堰？
大家都来这么搞吧， 到亡国那一天，就知道是怎么回事了，中国几千年来这么多朝代，还不都灭亡了，怎么灭亡的，？学过历史的都知道，
小峰 —— 2005-01-19 @15:41
同意keso。譬如说环境问题，我一直认为很多地方的环境被破坏以后，很难治理回原来了。究其本质，还是因为经过十年文革的压抑后，整个社会太浮躁，人心太浮躁。贾平凹的那本小说《浮躁》出版已经快二十年了，但是如果你今天来读的话一点都不会感到过时，当中的种种描写还是很符合目前的社会现状。
fei —— 2005-01-19 @08:28
——大都把不正当手段当成商业手段，把发不义之财当成商业成就
这句话说得可轻松，一棍子打倒一片人
——一个企业，想获得恶评，太容易了。但想洗刷掉过去的肮脏，有时候比推倒重来还要困难
这可不就是你干的勾当么
不知你倒底说了些什么
sword —— 2005-01-19 @08:38
分析企业的行为不能从道德角度，企业永远是追求效益最大化的，任何企业行为都是有目的的，而这个目的就是赚取更多的钱。如果我们去和企业谈道理，那就真的是对牛谈情了。跟企业只能谈法律，否则企业就会挺而走险。
从道德角度去分析企业，的确能引起更多的关注，但绝对不是反映真实的。
另外，文中所说的情况在任何国家都有，我建议你看看《西方世界的另类历史》。
请注意 —— 2005-01-19 @08:55
治理也要循章法。
北京前几年把市内河流都铺上水泥板的“治理”能算治理么?
至于说到某些公司现在做的，简直就是XX立牌坊。
freestman —— 2005-01-19 @17:32
比起SINA、3721什么的，百度已经不错了，还知道努力！不过能治理成什么样实在不敢想，百度的老板太爱钱！到处是广告！
SPRING POOL —— 2005-01-19 @22:19
君子爱财，取之有道。
但愿他多走阳关道。
freestman —— 2005-01-19 @23:01
Ping Back来自：www.donews.net
keso —— 2005-02-17 @02:22
是呀~就好比做人要以孝当先，看一个民族的好与坏主要就看他的人民的~~~~德~~~~行，无德何以立事。
铁子 —— 2005-04-04 @18:46