“盛大新浪事件又一次见证了博客的价值”，这是方兴东说的。我以为他说的是blog在这次事件中的所发出的不同声音，看了文章，发现不是，他所说的“博客的价值”，原来是博客中国第一个发布了该事件的新闻。
方兴东进一步总结说：
博客中国所采取的博客方式代表整个互联网的需求，就是用户创造内容的方式，不是原来的集中式的编辑、记者控制发布权，人人都可以发布信息，博客的优势就充分体现了出来，从各种新闻眼获取一定角度的信息，然后及时地发布出来。
不过，发布那条新闻的人是博客中国的业务总监，不是用户，更不是blogger，请问谁见过王吉鹏写过哪怕一篇blog post？本质上，不是blogger，而是博客中国的编辑把小道消息放出来，这跟其他媒体网站没什么不同，惟一不同的是，媒体网站会更小心一些。消息发出5分钟后，博客中国从网站上隐去了该消息，并像其他媒体网站的编辑一样，等着美国股市那边的动静。不过当天直到股市收盘，也没有消息出来，以至于当天晚上方兴东自己都承认，这个未能证实的传言让他很失望：
盛大购并新浪的消息没有公布，让很多人非常失望。这个气势汹汹的传言影响了很多人一个好好的周末夜晚。我想事情传成这样了，肯定是下面有点动作。但是不知道细节，也没有办法证实。
其实在2月18日下午，很多网站的编辑大概都得到了这个消息，但由于有关新浪被收购的各种消息一直比较多，而且无法证实，所以没有发布。在大多数网站仍在多方核实事实的时候，博客中国抢先把这个消息放出来。后来赛迪网的祝志军也透露，当天下午王吉鹏确实曾打电话给他，求证该消息的可靠性。祝志军告诉王吉鹏，有80%的可信度。但赛迪网也没有发布该消息，因为无法证实。尽管专业媒体网站也会发布一些不真实的消息，但在重大事件上，他们基本上还是具有基本新闻素质的。不过，博客中国还是发布了这样一条未经证实的消息（尽管后来被部分证实了），我看到的不是“见证了博客的价值”，而是缺乏基本新闻素质。
更可笑的是，康国平说：“博客中国在这场新闻大战中，不光占据了先锋，而且以自己独特的信息披露手段，为中国一贯抢新闻的网站上了一课。”啧啧啧，我都不知道说啥好了。
blog的价值究竟在哪里？怎样理解blogger作为草根记者？我想，最起码，blog的价值绝不是不顾事实地抢新闻，blogger也没有必要去跟媒体争夺新闻的独家首发。以为草根媒体就是抢新闻，抢独家，就完全曲解了草根媒体的价值。理论上，blogger渗透在社会的各个角落，他们能发现主流媒体无法发现的新闻点，他们本身就是新闻事件的亲历者或目击者。比如在印度洋海啸中，在媒体无法及时赶赴现场的情况下，游客以自己的视角对灾难进行了报道。大量出自这些非职业记者之手的录像、照片和文字，还原了灾难现场，弥补了主流媒体的不足。
但像盛大入股新浪这样的事件，亲历者受保密条款限制，不可能对外透露消息。所以，这样的事件从新闻角度说，并不是blogger能够发挥作用的场所，方兴东所说的“博客的优势”，在这里一点都起不了作用。事实也是这样，没有一个blogger事先披露过该消息，博客中国的编辑也无法说明该消息最初出自哪一个blog（如果有，请给个链接）。
blogger不是为了取代记者，大部分挖掘新闻事实的工作，是记者份内的事，但却不是blogger份内的事。blogger要做的，只是书写表达自己的所做、所见、所闻、所想。
实际上，倒是雨枫于2月9日在Donews论坛发布的一个帖子，比博客中国的未经核实的消息，更具有草根新闻的特点。雨枫通过分析新浪股票2月8日出现的异常现象，提前10天预测了新浪将会出现重大股权变化。这个帖子依据可获得的信息，综合个人分析，做出了相当准确的预测。
抢新闻的事，国内网络媒体一直都有，但还没有谁好意思对一条自己都不太相信的消息夸海口。押对了，就是“博客的价值”，押错了，就当什么都没发生过。这样的博客，以后让人怎么相信你？
本来不想再提博客中国，但这种大言不惭让我还是没能忍住。下次不敢了。
Update: 康国平回了篇《对洪波对博客中国的解读的解读》，先放在这儿。
昨天看了经济半小时，里面全是fxd在臭频，不过有一点可以肯定他是官方发布以前得到的消息，可是他是怎么知道的？不难解释BC和盛大的关系
死马 —— 2005-02-22 @09:33
keso, 不要 "本来不想再提博客中国", 因为这个世界需要你这样的人,或者你这样的分析和你这样的影响力来让更多网民认识到博客中国的本质. 否则这次我还真信方的言语了,不辨事实本质 容易受花言巧语影响的人太多了.
继续批判他们. 顶一个
zbb —— 2005-02-22 @11:15
传言盛大还是博客中国的主要投资方，而Blogchina刚刚完成了对博客动力的并购，这是否也意味着盛大帝国早就有通吃官面媒体和平民媒体的布局。……
leolee —— 2005-02-22 @04:21
hehe,agree with you!
Fang is to commercial.
anyway, he and his website ,is only a commercial company.
Joy —— 2005-02-22 @04:57
keso的这篇BLOG好像做过删节，因为我在http://tech.sina.com.cn/i/2005-02-22/1056531728.shtml 这里看到的标题不一样，而且现在这篇的末尾加了个“下次不敢了。”，很令人耐人寻味！
lanny —— 2005-02-22 @13:35
小方又是牺牲品了
freestman —— 2005-02-22 @14:07
草根新闻,在某种程度上,就是对强势媒体的一种反对,或是反抗, 你如果不敢了, 不是反而证明了对他们的**吗?:)
Amy —— 2005-02-22 @14:37
方兴东那一帮拿了盛大的钱的人这次拼命的拍陈天桥的马屁，有的还急不可待的喊着要盛大早日把他们买下。真是彻头彻尾的一群狗奴才！
不过就凭他们那几个没水平的无耻帮闲和每天10万左右的独立ip访问量，陈天桥估计还看不上！
冷眼看 —— 2005-02-22 @06:59
Keso的文章: http://tech.sina.com.cn/i/2005-02-22/1056531728.shtml
不过少了链接的post好象少了生气.
Amy —— 2005-02-22 @15:47
方的这次表演又砸了！哈哈。“落水狗”还是要打的，因为方的脑子里是没有悔改认错二字的。
支持洪波！希望象洪波这样的记者更多一些，声音更大一些！
apache —— 2005-02-22 @15:52
有必要成天盯着博客中国找他小辫子吗？既然这么滥，不去看不就好了，我就基本上没去过那里。隔三差五就要把博客中国拎出来批斗一把，我都开始怀疑是不是一种营销手段了。
Datou —— 2005-02-22 @08:26
说的很好
支持
说的挺好 —— 2005-02-22 @08:45
最怕fxd这样喜欢“以小见大”者。做为新闻人的言语似乎浮躁了点
庄子 —— 2005-02-22 @18:34
给祝志军打电话的王吉鹏就是写天桥同志转寄的那个所谓反黄卫士吗？
他为啥反黄不反网络游戏呢？
sex和computer game
两者都是需要适当管制的
在中国，我倒是觉得网络游戏更需要管制些
从我个人的观点看
alms —— 2005-02-22 @18:36
虽然挺烦博客中国虽然挺烦的，但是它和sina一样，都是我每天必看的内容，就好象等着看人家笑话是的。
另，我一直将sina设置为主页。
links —— 2005-02-22 @20:25
Ping Back来自：www.donews.net
走着 —— 2005-02-22 @21:44
Ping Back来自：www.donews.net
keso —— 2005-02-23 @06:34
2005年02月23日
从德拉吉报道说起
德拉吉报道（Drudge Report）是一家美国新闻网站，以政治新闻报道为特色，常有内幕消息捅出。让这个网站一举成名的，是它率先报道了克林顿与莱温斯基的性丑闻。在国内它之所以比较出名，是因为它曾被包装成“博客”宣传炒作了一阵。德拉吉报道还有一个比较出名的特色，就是它无孔不入的弹出窗口，烦死你。…
唐木 —— 2005-02-23 @22:48
赞成！！！“本来不想再提博客中国，但这种大言不惭让我还是没能忍住。下次不敢了。”
Janada —— 2005-02-25 @13:48