这是我刚刚收到的一个邮件：
景仰的keso兄：
您好！
开场白太土，但恐怕唯有这样才恰当。
我现在的状态是每天都读您的blog，已经到了宁可一日无sina，不可一日无keso’s blog之地步，呵呵，不夸张。至于它如何如何好，在此就不再拍马屁了，呵呵，说多了就变得矫情。
且，上次您对来访浏览器的统计，firefox势头很旺，想来这其中也有我一份贡献的 
此次来信，是想借您的号召力，推荐一下gmail-mobile这个东西，春节临近，很多人外出不方便上网，这个gmail mobile可以通过任何的wap设备操作gmail邮件，我猜想不少人应该需要它的。
国外已经有可用的服务站点。恳望您能关注一下。因为我觉这符合”好玩又实用”的原则，就如您前些天写的那个blog提到的那样。
上面那个站点是英文的，我自己汉化了一下，并且装在我的服务器上面了，如需感兴趣，不妨下载一个wap浏览器测试一下，地址是wap.yeax.com，wap浏览器可以到这里下载：www.openwave.com。
特意提醒一下，如果担心自己的帐号密码安全问题，建议用一个测试帐号测试。btw，关于安全问题，因为用的是https链接，所以还是有一定保障的，至于我会不会在服务端捕获密码，这个问题真是很难拿出令人信服的证明，只能说，您唯有暂且相信我了，呵呵。
我的想法是，希望有需要的人都能用得上它，因为您的blog很多人关注，所以我想到这个方法，有借力之嫌，呵呵，但唯有如此，我星斗小民一个，一呼百应的事实在难为。
最后，还有一个问题想向跟您探讨的，就是先期有blogger谈到的google要做网络OS的事，现在趋势越来越明显了，google牌的firefox将要释出，并且我觉得从另一个侧面反映出XUL这种新的语言将会在google的支持下有更广泛的应用。敬为关注。适时介绍一下这个XUL，我相信对广大keso fans是一大福气。因为现在国内知道firefox并在用的已经不少了，但大多不知道firefox背后这个XUL是什么东西，就当作启蒙运动吧。:)
我本不善言辞，竟然写了这么多:—)感谢您读完这封信
祝您的blog越来越旺！
您的fans: 叶国泉
有价值的东西，我当然乐于推广。我还没试过，但我对开源的东西还是比较信任的。根据介绍，这是一个用PHP写的应用，叶国泉已经汉化并设置好了服务器，有兴趣的不妨试一试。
正巧，今天刘韧邀请我使用Plaxo，这是一个利用社会网络概念让通讯录自动更新的服务。我立刻想到，其实，如果Gmail再进一步，扩展它的朋友关系功能，再增加移动访问功能，就是一个完美的社会化通讯录和个人信息处理中心。gmail-mobile解决了Gmail移动访问的问题，朋友关系的问题，只能Google自己来做。实际上，它所采用的邀请模式，已经为Gmail的社会网络功能打下了一个不错的基础，它只需强化一下这个功能，就一定会比Orkut更有实用价值。
吃了这么久的pizza，实在是太烦了。昨天经同事指点，知道了另一家送外卖的快餐店——丽华快餐。所以，晚饭就终于有机会换一换口味了。当然，也有机会比较一下两家的服务。
丽华快餐在北京的点比较多，所以送餐范围也大得多，承诺四环以内半小时送到。必胜宅急送只在有限范围内（分店2.5公里内）接受订餐，送餐时间大概为40分钟左右。幸运的是，我住的地方离必胜宅急送慧新店不到1公里，这是北京的3家分店之一。
价格方面，丽华快餐是中式家常菜，非常便宜，不同的组合每份价格在6元到20元之间，我订的是20元的，7个菜加一盒米饭，不收送餐费。必胜宅急送是西式快餐，价格要高得多，我经常订的是香辣精选，一个9寸pizza要44元，外加5月送餐费。
服务的规范性方面，丽华快餐的差距比较大。送餐人员居然没有制服，穿着便服送餐，很容易让人感到不放心，不知道他是干吗的。必胜宅急送的送餐人员则统一穿着制服，一看就知道是送餐的，给人信任感。另外，丽华快餐没有保温包，用一个塑料袋装着就送来了，热菜也变成了温菜甚至凉菜。必胜宅急送则有统一的保温包，pizza送到的时候，还是烫嘴的。
如果你也跟我一样，活动范围以卧室、客厅为主，下面的信息对你可能有用。不过，丽华快餐的网站基本上没什么价值，订餐还是打电话吧。
丽华快餐
必胜宅急送
前几天，有篇文章再次提出了这个问题：网络媒体该不该有采访权。这是一个最具有中国特色的问题，就好像问北京该不该让外地人进来，农民可不可以进城一样。
关于采访权问题，已经有过很多讨论，不过以前大多着眼于记者的采访权利是否可以被剥夺，是个保障记者权利的问题。但从本质上说，采访权是一种基本人权，属于言论自由的权利。正如魏永征所说：
在国际人权法中，说表达自由（freedom of expression），不仅包括表示意见的自由，还包括寻求（seek）、接受（receive）、传递（impart）信息和思想的自由，已经成为共识。
因此，采访权不是一种被赋予的特权，这种权利之所以对记者更为重要，只是因为“新闻工作者与普通人不同之处就是他把寻求、获取、传播信息作为自己的职业，这种职业可以使广大公民更好地实现自己的言论出版新闻自由等权利。如此而已。”[据魏永征：《论采访权》]
现在回到网络媒体的问题上，应该说，压根不存在该不该有采访权的问题。当然，职业化的采访，需要职业化的训练，但这并不应该成为剥夺公民天赋权利的藉口。但现实问题是，新闻管制没有放开，所以即使像千龙网这样看起来很官方的网络媒体，也有可能出现报道两会的记者被取消采访资格这样的人间喜剧，理由是“按现行规定，网站的工作人员均没有采访权”。
公民新闻的出现，有可能改变这种现状。就像我在《Blogger作为事件亲历者或目击者》这篇文章中所说的，作为blogger，你可以自由地书写你的所见所闻所想，这也是一种报道，而且没有人能限制你进行这样的报道。你不需要那个“法定”的采访权，你把在路上遇到的事件写到blog上，你把跟朋友聊天的内容贴到blog上，你把你知道的情况披露到blog上，你不需要出示记者证、采访证，也不需要担心被谁逐出记者席。
去年关于联想裁员的那么多报道中，没有一篇像北京农民的《公司不是家》那么鲜活，那么令人印象深刻。北京农民不是记者，也没有“法定”采访权，他所做的，只是个人的一种自由表达。但这种自由表达，有可能汇成一股巨大的力量，让荒唐的采访权问题，变得毫无价值。
从去年美国的两党全国大会、大选投票、印度洋海啸，到前天的伊拉克大选、达沃斯全球经济论坛，blogger作为不是记者的记者，正在让传统意义上的新闻，呈现出不同的风貌。我每天获取的信息中，有越来越大的比例，是来自那些没有“法定”采访权的blogger们。
