关于tag比传统的分类法好在哪儿，已经有过很多探讨。最核心的一点，传统分类看起来似乎是精确的，但往往是难以理解的；而tag是随机的、个人的，未必像传统分类那么严格，但它在原本僵硬的分类中，加入了个人的理解，让分类本身变得人性化，进而社会化。所以，tag这种分类方式，又被称为大众分类或民间分类（Folksonomy）。
很多人习惯性地把tag理解成关键字，实际上tag不是关键字。一张照片没有关键字，但可以有tag。同一个书签，不同的人也可以分配给它不同的tag。出于人的思维的趋同性，以及分享的需要，tag往往也有某种趋同性。比如由Craigslist和Google Maps共同提供的这个住房信息，很多的收录者会把它标记为google或craigslist。但如果你注意看，会发现还有很多人给了它一个ajax的tag。这些人所关注的不只是具体的应用本身，而是这个应用背后的技术，由此你可以大致断定，他们很可能是关心ajax技术的Web开发者。ajax是这个住房搜索服务的关键字吗？当然不是。
同样地，在标记为spring（春天）这个tag的照片中，有很多是花的照片，“春天”同样不是这些照片的关键字，它只是表明了人们对春天的某种理解。Flickr给出的相关tag则是flowers、flower和tree，说明标记为spring的照片，有很多也同时标记为花和树。正是人赋予的这种标记，让难以被机器理解的照片，变得可以理解。
tag的出现，为机器处理信息提供了一个人性的参照，而其中的不确定性和多样性，正好是人类社会的特点。从前这是机器最不愿意面对的，因为机器喜欢精确，喜欢黑白分明，喜欢0是0、1是1。民间分类的出现，忽然展现了信息技术发展的另一种可能，这种可能让很多人感到兴奋。
365Key现在已经支持tag，登高也给出了具体的使用建议。365Key面临的一个麻烦是，普通用户对tag的接受度。无论是传统的分类，还是tag，都是为了便于日后找到某个东西。简单说，tag是你随手贴在调料瓶上的标签：盐、糖、味精、淀粉。所以，tag首先是为了方便你自己的，这也是tag的首创者Joshua Schachter最初的想法——“当你给你存储的东西加上标签，你就可以更容易地取回它们”。不过随着tag越来越社会化，你所贴的标签，可能也是为了更便于别人取用。
tag的另一个问题是语言问题，Owen倾向于认为tag“并不是一种能够在中文环境中保持生命力的应用模式”。但回避肯定不是个办法，毕竟你不能要求大多数中国网民都能很好地使用英文tag。所以中文tag是很现实的，我们对“春天”显然要比对“spring”更亲切。zheng已经决定，改变从前一贯使用英文tag的习惯，“对于中文内容使用中文标签词，英文内容使用英文标签词”，这样才会既方便自己，又方便他人。
实际上，tag可能比收藏同一个网摘，更容易让我们找到“同好”。
如何有效、及时的处理可能出现的大量SPAM？
LEOMEX —— 2005-04-12 @09:55
如此说来好像跟符号学有点关系。
“桌子”这个符号是“桌子”的存在吗？
那么“桌子”这个符号又是指的什么呢？
xyzguy —— 2005-04-12 @12:23
但似乎还是不够方便，新建TAG的时候，为什么一定要有“归属”的上层目录呢？
象Furl那样直接新建topic不是很好吗？
或者是del.icio.us那样，感觉更自由、舒服。
比较反感一定要选择“归属”的TAG方式。
herock —— 2005-04-12 @13:46
个人认为tag的出现，体现了信息阅读查找的人性化，模糊化，找到同好更是其高级功能的体现。
不过这一切都需要在一个量的基础上实现
cube —— 2005-04-12 @14:55
我也想有和herock同样的问题。
丁勇 —— 2005-04-12 @15:46
365的改进速度很快。我想365到现在还保留所属分类还是为了他的首页以及相关分类页考虑的，希望365早日脱离分类的苦海。
从今天起我应该考虑是否从delicious转到365上，首先是支持国货，第二到底感觉速度和中文界面比较漂亮嘛。
duduwolf —— 2005-04-12 @19:59
关于tag相对传统分类的优势，我最近有一个和你非常接近的思考。
麦田 —— 2005-04-12 @21:41
今天试用下365key新出的tag功能，感觉就是不那么舒服，每为一篇文章多添加一个tag，就会在自己的分组中出现新的分类，如此这般，不是要把自己的分类弄了老长，不但不美观，其实为以后的查找带来新一轮的不便
最好把tag都隐藏起来，专门做一个tag网页，就想flickr一样
stones1984 —— 2005-04-13 @01:27
复制标签有问题
比如我把一部分标IT标签的文摘都复制到programming里
原来programming有一个 复制后 每一个复制后的文摘标签都成了"IT;programming[1]" 而非"IT;programming"
这是一个bug
gsjo —— 2005-04-13 @09:56
Ping Back来自：blog.csdn.net
曾登高 —— 2005-04-13 @13:56
既然使用tag，就应该和分类独立开来。何况365key的默认分类做的很糟糕，只有20%是我用到的，其它的大部分都要我自己建立。
语焉 —— 2005-04-13 @08:29
TO KESO:
能问下办像365KEY这样的网站能赚多少钱？
aoeking2 —— 2005-04-13 @17:00
to 语焉:
归属分类是为了首页显示，我们正在考虑智能的方式不用选择。
to gsjo:
你说的Bug已经修正，谢谢！
to aoeking2:
365key目前是提供给大家服务。赚钱还微不足道。
zdg —— 2005-04-14 @00:01
Ping Back来自：www.donews.net
keso —— 2005-04-19 @18:59
呵呵，为别人做tag，最终也是st银广夏。
帆帆谷 —— 2005-04-20 @12:15
其实有一个非常简单的解决办法
等我的网站出来，大家就知道了
佛莲天下柔 —— 2005-04-21 @11:00
<p><p>以前只听的<a href="http://www.donews.net/keso/archive/2005/04/19/342353.aspx" target="_blank">keso</a>和<a href="http://www.klogs.org/archives/2005/03/ecaeo.html" target="_blank">
BLOG家园 —— 2005-04-29 @12:54
Ping Back来自：www.donews.net
只说 —— 2005-05-29 @09:45
Ping Back来自：blog主题讨论与卡农换位 http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/29/403414.aspx
只说 —— 2005-05-29 @10:04
前途不明的时髦玩艺。
zeal —— 2005-06-29 @17:20
<P>经过一夜通宵的考虑及准备，我们终于斗胆将我们的网站（<A title=100TAG.com href=\"http://www.100tag.com\" target=_blank>100TAG.com</A>）公布于世！</P>
<P>一开始策划这个网站，就已经困惑不已，因为我们的灵感来源于“百万格子”，我们这样的“面目”是否已经可以算是突破了为众人所唾骂的“抄袭模式”呢？即使我们当事人不是这样认为，但愿大家也不是这样认为！</P>
<P>正如在首页里面介绍的那样，“百万”这个词只是借用而已，借用近来的百万狂潮……其实我们并没有那样的宏图大略，要赚100万，我们要的只是想验证我们这种模式和“百万格子”那种模式相比，那种更加有生命力，那种更加有现实价值！？<BR>当然，还有更重要一点是提出我们自认为不是很成熟的一个论题：基于TAG的第二代网络导航！</P>
<P>产生这样念头是来自一篇文章中一句对“百万格子”的质问：“他们（指百万格子）同网站导航网站有什么不同？”</P>
<P>于是，我们也在质问我们自己，<A title=100TAG.com href=\"http://www.100tag.com\" target=_blank>100TAG.com</A>和网站导航有什么不同呢？</P>
<P>是的，我们之间可以说没什么区别！只是我们用TAG来分类网站，而导航网站用的是传统类别！</P>
<P>tag与传统类别有什么不同呢？<BR>大家或许可以看看<A title=资深人士的解释 href=\"http://blog.donews.com/keso/archive/2005/04/12/332429.aspx\" target=_blank>资深人士的解释</A>，我们其实也是参考一些相关的说法！</P>
<P>由于TAG本身是个互动性很强的词语，导致我们网站性质上的不同——互动性强！<BR>这或许是我们100TAG唯一不同于一般网址站的地方吧！</P>
<P>由于这些微不足道的想法，让我们很狂妄地提出了“第二代网络导航”——基于TAG的网络导航！</P>
<P>实在是班门弄斧——不识好歹！找骂……</P>
百万TAG —— 2005-12-26 @12:23