我认为，blog、wiki、tag、RSS、podcast等等这些新兴的东西，所代表的是一股互联网的用户势力，这种势力已经对互联网未来的发展趋向产生了影响。互联网自从商业化以后，就成为大企业的娱乐场，大企业制定规则，大企业提供服务，当然也是大企业获得好处，用户只是被动地接受服务，或者说，仅仅是大企业争夺的“注意力”而已。我所说的用户势力，是用户主动参与到互联网的价值创造当中，这种势力正在改变互联网的走向。
无论是blog还是RSS，tag还是podcast，都是用户首先应用起来，然后才有大企业介入的。关于RSS如何被误解为一种“阅读方式”，loverty有一篇文章做了解释。需要说明的是，很多人习惯性地把信息等同于新闻，把RSS等同于一种内容呈现方式，所以他们就会以为，RSS不过就是换了个新闻阅读的方式而已。为了更好地理解RSS，我再次郑重建议，各位还是先认真读一读车东的这篇文章，不要刚看了个开头就急于发议论。
关于RSS是不是垃圾的争论，除了对大家了解RSS有些好处外，其实这个命题本身毫无意义。电视机是不是垃圾，取决于你用电视机看什么，互联网是不是垃圾，也取决于你利用互联网做什么。你不能因为你的Louis Vuitton皮包中装满垃圾，就说Louis Vuitton是垃圾。
互联网的确已经被垃圾充斥，无论是垃圾邮件、垃圾留言还是垃圾搜索结果，作为用户，我们只能指望服务提供商采用更好的反垃圾技术，除此之外，我们无能为力。我也承认blog中有很多垃圾，RSS中有很多垃圾，但在我订阅的blog中，却很少有垃圾，因为我有主动权，我可以把垃圾从我的订阅列表中剔除。这也是为什么Bloglines的RSS feeds质量相对比较高，因为那都是用户主动订阅的，用户担当了第一层筛选器。
就像我昨天说的，实际上用户的力量被调动起来，完全有可能降低垃圾的危害。我用了很多年Hotmail，在很长时间中，微软只允许你定义有限数量的spam过滤条件，这就等于在打击用户参与反垃圾邮件的积极性。现在微软修改了它的策略，像Gmail一样，允许用户把任意数目的邮件定义为spam，这样用户就成为反垃圾邮件中的一股积极力量。
有不少人，对于民间推动的这些技术满腹狐疑，并坚信只有“专家级的搜索技巧”才能避免垃圾。但现实是，互联网已经变得足够糟糕，“专家级”在解决垃圾的问题上似乎并没有什么良策，顶多也就是道与魔的不停纠缠。即使作为一种补充，也应该考虑让用户参与进来吧？
昨天在跟一个搜索引擎公司的人聊天时，我说，我所关注的，是所有可以让用户摆脱对大网站依赖的东西，无论它是blog还是RSS。用户的参与，已经改变了互联网的面貌。我每天获得的80%的信息，是来自其他用户，而不是大网站。
我觉得不是谁要去误解RSS，是RSS本来就让人误解。普通用户根本就不用关心RSS是怎样的一种方便的技术，他们只知道rss我现在只能用来阅读，所以就“误解”了。
googoz —— 2005-05-03 @09:31
赞同！
这就是tags Rss 存在的理由！
冷剑 —— 2005-05-03 @09:41
呵呵，春天到了，keso的照片换了。原来那个偶喜欢，很有挨踢的味道。现在的这个有点“最是那一低头的微笑”？可惜，有点温柔的说。
记得上次topim挂了的时候keso还专门写了篇网志，这回都挂了这么长时间怎么到处都没反应？难不成大家都bloglines了？
游园惊梦 —— 2005-05-03 @09:59
真正的无法摆脱的垃圾也许总是专家造的，所以keso这样的专家的存在就是有必要的，至少可以少些与垃圾纠缠。用户势力？点击率更说明问题吧。人云亦云的东西更容易流行，如果看看网摘站的首页，存在大量软广告的网摘伪装，怎么找到有用消息？到处是千篇一律的网摘页，这不已经宣告tag的垃圾化么？您上篇网志反复论证可以“避免”垃圾，这不是很好的说明垃圾化么？我们没有必要论证垃圾是不存在的，或是技术总是有缺陷的这种九斤老太式的问题，只需要分析垃圾的根源（如元数据本身的局限）、寻找更好的解决方案。用户势力，谁更关心？不是想操纵引导、用户的专家又是谁呢？
icefiles —— 2005-05-03 @13:23
Ping Back来自：RSS摘要 http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/03/361752.aspx
只说 —— 2005-05-03 @14:34
这段时间，RSS是越来越热，有关它的任何领域，都先后产生了很多争论，SayOnly在他的RSS摘要一文中做了非常好的整理，收集并梳理如此之多的链接供大家享用，一定花了不少时间和精力，在此向SayOnly表示敬佩和感谢！ Keso也连撰三文对此进行分析：东拉西扯：RSS恐慌（05年4月30日）东拉西扯：互联网的用户势力（05年5月1日）东拉西扯：用户势力和垃圾(05年5月3日) 不幸的是，所有这样的讨论几乎注定没有明确的结论，不会立刻出现一方向另一方低下高贵的头颅这样戏剧化的场景，开始总是各执一词，结局总是不了了之。 但正如Keso所言：且不管吴鹍是不是故意的，反正在某种程度上，宣传RSS的目的应该是达到了。在RSS发展的路程上，有一些争执应该是必要而且可贵的吧。 对这个问题，我的观点是坚定的认为，RSS肯定不是垃圾，但有两种情况下不排除成为垃圾的可能性：如果本身就是垃圾信息，那么即使用了RSS，那当然还是垃圾即使本身不是垃圾信息，但如果使用RSS不当，或不适合使用RSS发布而发布第一种情况无需解释，第二种情况的一个典型代表就是门户网站的新闻RSS，比如SINA的新闻频道RSS，从我个人的经验来讲，不是特别适合使用RSS订阅的方式来阅读，因为首先，它的更新是非常频繁且有规律的，当我想看的时候，即使直接去到新闻的页面上，也并不算太麻烦；其次，文邹邹的说法很有道理：打开新浪网的首页阅读新闻。虽然目迷五色，虽然生动、缤纷的广告闪烁在标头及各个栏目中间。但是，醒目的头条新闻的标题和相关的图片，按照关注程度和重要程度自上而下排列的十几个新闻栏目，及同样按照关注程度和重要程度自上而下排列的新闻标题链接，能让我感觉到我是在社会的整体背景下阅读新闻，而且这种背景感能让我非常直接的感知到，一条具体的新闻标题在社会背景下的定位。可见，如门户或专业新闻网站的规律频繁更新并不是RSS订阅最能发挥威力的领域，相反，我认为，最适合使用RSS发行的，是那些更新可能不规律，不频繁的内容源，虽然单个内容源无法与门户或大型商业网站抗衡，但这样的内容源数量众多，关注点各异，数量达到一定程度后，便会在你的RSS订阅器立汇聚成一个频繁更新，既有深度又不乏广度的信息流。而且由于其中的每一个Feed都是你自己精挑细选出来的，这个信息流的个性化也是传统的门户所无法给予的。 个体的力量是不容小视的，但以往在网络上，缺乏一种有效整合分散的个人力量的手段，而RSS，正是这样一种手段，它的威力正在慢慢发散出来。 更新越没有规律，间隔时间越长，则使用RSS订阅的优势就越明显。这就是我对RSS订阅的理解。 Technorati Tags: rss…
Herock Post —— 2005-05-03 @22:02
恩，不论是blog，豆瓣等这样的SNS应用，与原来网站最大区别就是用户的参与程度与用户的能力。
老熊 —— 2005-05-03 @22:42
Ping Back来自：www.donews.net
undersound —— 2005-05-04 @10:37
讨论并不是永远有益的
唐太妃 —— 2005-05-04 @11:46
Keso 說：
关于RSS是不是垃圾的争论，除了对大家了解RSS有些好处外，其实这个命题本身毫无意义。电视机是不是垃圾，取决于你用电视机看什么，互联网是不是垃圾，也取决于你利用互联网…
Just a Sidekick...... —— 2005-05-04 @05:29
Ping Back来自：www.donews.net
牧羊王子 —— 2005-05-08 @11:40
Ping Back来自：www.donews.net
小朱子 —— 2005-05-20 @12:56