昨晚跟百度的两个家伙吃饭，很自然地就谈到善恶问题。百度的一个家伙说，他看了我那篇《Google的用户》，有骂人的欲望。为什么想骂？因为我美化了Google，完全没有意识到Google已经成了一个大威胁。问题就在这儿，有作恶的能力和动机，但坚持不作恶，这才是最难做到的。刘韧说，一个三岁的小孩子，说我要作恶，你会一笑置之，因为他没有作恶的能力。
有人通过搜索我的blog提到Google的次数，得出结论说我是Google的Fan。算是吧，互联网上像Google这样让人眼前为之一亮的公司并不多。Google现在是一家市值超过500亿美元的大公司，并且掌握了我们“最隐的私”，既有作恶的能力，也有作恶的动机。但迄今，我们仍然拿不到它对我们作恶的证据。
IT公司当中，我最佩服的是两家，微软和Google。微软全球技术支持中心的华宏伟曾说，微软对对手最狠，但对用户最好。所以，尽管微软常常被描述为魔鬼，但丝毫不影响绝大多数用户对微软的信赖。公司和公司之间可以你死我活，只要善待你的用户，你就是一家好公司。Google把这一点进一步发扬光大了，在Google之前，没有一家公司会想到把“Don’t be evil”写进公司的价值观。在没有作恶能力的时候，宣称不作恶，可能更多是一种姿态；在具备作恶能力和动机的时候，仍然宣称不作恶，我想更多的则是自我勉励。
作恶常常可以让你立刻获得短期利益，但不作恶则可以获得长期利益。在长期利益和短期利益之间，很多公司是把握不住的，他们给自己的理由是，如果我不作恶，可能连活下去都困难，谈什么长期利益。
百度的家伙说，Google可能知道你小时候得过某种病，它把这个信息卖给了保险公司，保险公司因此拒绝了你的投保，这是不是作恶？我说，是，但Google有这么做吗？
微软做了20多年，没拿到我们多少隐私。Google才做了不到7年，已经拿到了大量的用户隐私，这算不算Google的另一种成功？就像我前几天说的，这是你跟Google达成的一笔交易，你之所以愿意做这笔隐私交易，是因为你认为你会从交易中受益，Google给你更好的网络体验。
IT公司当中，我最佩服的是两家，微软和Google。
呵呵，的确是
大智周 —— 2005-05-11 @10:17
最近一段时间我一直在思考我在目前这家公司的前途，因为最近一段时间以来，我一直在问自己：这样子赚用户的钱，我安心么？
最早我只是拿这个问题问我们老板，问我们的销售。老板是心安理得的，在老板看来，只有钱多和钱少的区别，没有什么安心不安心的问题。
我们的销售则一脸无奈。既然老板给这么多钱，虽然自己也觉得自己不厚道，但是，要使让自己就因为“这点事”辞职，不是太傻了么？
我们也建议过老板，赚钱要厚道。但是，在中国的SP环境里，如果你太厚道了，生存都成问题，又如何发展呢？
Don’t be evil是一个非常好的口号，但是，在中国，在社会主义初级阶段，在中国特色的市场经济下面，也许真的是我们做不到。
llf —— 2005-05-11 @10:18
没有做恶 并不代表不会做恶 而且 兴许我们还没有真正发掘它恶的地方 google有太多的欲望 无休止欲望会使人迷失 google的权力也越来越大 在某些方面有垄断倾向 这些都值得我们警惕……
不知道国内有没有网络公司请keso去做咨询或者对他们的产品评测一下 这应该是很有价值的事情 又或者 为什么keso不自己试图去创办一家呢 以你目前的影响力 相信实现起来比别人更容易
makuly —— 2005-05-11 @10:27
所以，尽管微软常常被描述为魔鬼，但丝毫不影响绝大多数用户对微软的信赖。
事实就是如此。
有些公司想做魔鬼，都没有能力。
googoz —— 2005-05-11 @11:07
昨晚跟百度的两个"家伙"吃饭
呵呵，“家伙”这个词用的真是恰如其分，淋漓尽致地说出了KESO对百度的不爽，不过真正可以在中国跟GG叫板的人也只有百度了，我尊重GG，所以我也尊重百度，因为能成为GG重视的对手，本身就已经说明了些什么。
一个公司的强大有很多原因，也许“作恶与不作恶”是其中一条，但是只要它做到了强者，说明了得到了大部分人的认肯，那他所有的平凡与不平凡都会变成故事、变成经典、变成案例。GG只是一个新崛起的强者，他的成功与以前的“故事”细节有着很多的不同，所以人们象传颂神话一样地敬仰他，可是归根结底他只是一家运营得相当漂亮的公司而已，而公司的本质是赚钱而不是慈善家，他对用户所做的一切只是为了获得更多的利润，仅此而已，呵呵！
callcall —— 2005-05-11 @11:47
欣赏这篇文章,我最佩服的两家IT公司也是微软和GOOGLE.
北极冰仔 —— 2005-05-11 @12:44
Keso你是洪波?
你总说的UUzone里面,是不是有个姓慕的,是你说的老冒吗?
影子 —— 2005-05-11 @12:53
http://www.donews.net/llf/archive/2005/05/11/374739.aspx
国人一般有个逻辑，那就是：如果你做了好事，那么你一定有所企图。如果你有做恶的权利但是你没有，那一定是因为你还在等待时机。如果你耗到他死了还没做恶，他会说：我这辈子虽然没看见，但是你等着吧，他迟早要做恶！如果你自己也关荣了但是还没有作恶，他会说：看看，不做恶就是这个下场！
http://www.donews.net/llf/archive/2005/05/11/374739.aspx
llf —— 2005-05-11 @13:00
国人一般有个逻辑，那就是：如果你做了好事，那么你一定有所企图。如果你有做恶的权利但是你没有，那一定是因为你还在等待时机。如果你耗到他死了还没做恶，他会说：我这辈子虽然没看见，但是你等着吧，他迟早要做恶！如果你自己也关荣了但是还没有作恶，他会说：看看，不做恶就是这个下场！
说得好，中国人的本性—见不得别人好
yangsy —— 2005-05-11 @13:04
令人奇怪的一件事儿在于，在中国没有人关心正在作恶的中国公司，都在一天到晚的喊“google太强大了，迟早要做恶”
这种心态的来源在于什么？
值得思考
tinyfool —— 2005-05-11 @14:06
老大，我今天在一猫咪论坛看到关于你这篇的评论了，呵呵。
Raine —— 2005-05-11 @14:27
回Raine，那你就没看见那篇评论的出处么？
llf —— 2005-05-11 @14:34
Ping Back来自：www.donews.net
北极冰仔 —— 2005-05-11 @14:41
Ping Back来自：www.donews.net
北极冰仔 —— 2005-05-11 @14:42
“公司和公司之间可以你死我活，只要善待你的用户，你就是一家好公司。”好啊！
只有这样的公司才会“有利润进步”。
还是那句话：“商业是你和我的利益”
花夫子 —— 2005-05-11 @15:25
本人不是IT界人士,但是出于对这个领域的兴趣也十分关心行业的发展.keso的网志非常好,尤其是坚持的精神确实令人敬佩.借此宝地说说个人对GG的看法.可能是楼上的人说的中国的人看不得别人好,我很坦诚地认为Google其实面临着相当大的潜在的危险,尽管其表现出来的是有如微软那样咄咄逼人,一手遮天的趋势.事实上我并无特别恶意的希望看到也相信会看到GG的倒掉.GMail是GG倒掉的伏笔.其实GWA不过是GG野心的狐狸尾巴而已,相信很快GG就会原形毕露.所谓不作恶仅仅是信念上的.商业公司一切以赢利为先.说到底,为什么要尊重客户?因为公司要从客户身上榨取最大化的利益.个人教条也许能够对当前的GG起到悬崖勒马的作用,但是谁能保证1年,5年,10年后呢?当然你可以说这样的话什么都保不齐.没错,GG真正的危机个人以为其实还来自搜索本身.归根结底GG为什么如此流行?是因为在搜索技术上的领先.但是随着对这项技术的研究日益的深入,我们越来越发现我们迷失在信息的海洋中.SEO暂且不论,仅仅信息本身背后又有多少可信性和可获取性呢?回到GG的善恶问题.所谓在商言商,善恶问题本身对商业公司而言就毫无意义.如果说GG真的不作恶,他凭什么肆意的可以把AdSense的账户给停了?我们要记得目前GG的90%以上的收入来自这个渠道,如果突然有一天这个渠道坏了,没了,GG还能这么牛么?
梦想天空 —— 2005-05-11 @15:34
我有GOOGLE做恶证据~稍等~
icebin —— 2005-05-11 @15:58
有爱做爱，没爱博客?Who says?
老康 —— 2005-05-11 @16:25
手工Ping Back来自：http://spaces.msn.com/members/gyz/Blog/cns!1perwe55YgpPA3lYwOu7C23A!524.entry
———————————-
PS：本来想直接回复的，但文字写长了。索性单立一篇。：）
Ranhoo —— 2005-05-11 @18:53
反调]Google是罪恶的，我有证据！
http://www.icebin.net/post/190.html
这是个有趣的IT命题.分享给大家,一丝乐趣.
icebin —— 2005-05-11 @20:13
Google的股票确实够火，5月10日已飙升至227.8美元/股，鉴于该公司股票总量达2.7452亿股，因此，其市值目前已上升至约625.4亿美元。
除几个高持股量的内部人外，Google的机构大股东还是老三篇，如美资的重量级基金忠诚(Fidelity Management & Research Corp)、道富(Capital Research and Management Company)、先锋(Vanguard Group)；投行高盛(Goldman Sachs)；以及法国安盛保险集团(Axa)、英国巴克莱银行(Barclays Bank Plc)等等。
我不理解你所说的作恶具体是指什么，但作为一个现金储备充裕、盈利稳定增长、技术全球领先，并得到金融资本如此厚爱的公司，现在如果冒然作恶的话，只会是得不偿失。相反，树立好的口碑，才是对Google来说更乐于去实践的事情。
另外，人类在经历了基于武力及强制为统治基础的、以土地的独占为特点的奴隶制、封建制社会，以经济利益的诱导和操纵为基础的、资本的独占、金融的垄断为特点的资本主义社会后，Google这样的技术型公司的兴起及其对表现出来的人类世界的影响，也许预视着知识、技术精英将可能成为新世界具有统治力的群体。
Alex —— 2005-05-11 @21:56
大部分同意你的观点。不过想指出的是：微软的伟大和壮大走的和google完全不同的道路，google绝对是从用户的利益出发。而微软这方面还有很大的差距，因此“微软全球技术支持中心的华宏伟曾说，微软对对手最狠，但对用户最好。”只是一种吹嘘而已。感谢google
Marco Lu —— 2005-05-11 @22:01
第一次用google的时候我就知道我fuck up了
如果google我的导师，我的哪些reference都是从google上来的，我的大学课程可能就全被关了
现在做任何事情都是依靠google，你的房子里有什么事儿不清楚的，都可以上google查
google如果做一些手脚，恐怕很多人都要吃错药
TT —— 2005-05-11 @22:07
呵呵 大叔 不用前几天说了 一月份你刚刚说过：““Don’t be evil”是Google的理念，不过有时候我却从Google自身，看到这种理念的怪异之处。在对用户的攻击性方面，多媒体广告当然远甚于纯文字广告，Google也明白这一点。所以在它自己的网站上，Google只提供纯文字广告，但对于那些喜欢攻击用户的网站，它也乐于提供横幅等其他形式的AdSense广告。这就好像说，我不杀人，但别人愿意杀人，我也可以帮忙。”
http://www.donews.net/keso/archive/2005/01/21/249670.aspx
topku —— 2005-05-11 @22:32
Ping Back来自：www.donews.net
LEOPEX —— 2005-05-12 @00:57
比如topku的观点，我认为很多不作恶只是相对一种环境的评价，洪波很多地方太理想，适合精神传播，不一定完全考虑现实逻辑。
当然，太理想的思路不是坏事情。
针对google，我刚表达了一点看法，一句话，不要把google当成你的全部，具体说法在自己的blog页面上。
明顺 —— 2005-05-12 @01:51
微软和Google是不能比的。作为一家公司，微软有让人敬重的地方，不过在“Don’t be evil”上没有它说话的份。
IUSR —— 2005-05-12 @10:31
[反调]Google是罪恶的，我有证据！
http://www.icebin.net/post/190.html
—-这个跟google罪恶有什么关系么
让我想起了大学里面流行的一个算两个名字的姻缘关系的小软件
爱游泳的考拉 —— 2005-05-12 @10:46
绝大多数用户并不是对微软足够信赖，而是他们也没得选择——虽然有怨言和不满，却也无可奈何。鉴于此，我不希望GOOGLE成为第二个微软。此外，一个公司不作恶属于基本的行业道德，并不算善待用户，就像我不骂你并不代表我在善待你一样。
LEOPEX —— 2005-05-12 @02:54
为了增加文章的公信
你不惜捏造出来两个baidu的家伙
和和
改变了以往一个人侃侃而谈的风格
间接的用那两个不存在的“baidu的家伙”的嘴帮你骂baidu
据我分析，莫不是存在极端利益上的冲突。不会使用如此恶毒的伎俩。。
你不喜欢你就别用了。谁逼你了。
我一直在想，如果baidu那两个家伙存在的话
为什么不砍了你丫的。
都是垃圾 —— 2005-05-12 @13:50
我认识一个人,他对我说衡量一个企业是否在市场上取得成功,其中之一就是这个企业所推出的东东是否有人跟和引起轰动效应,比如说提供纯文字广告,其实并不源于GOOGLE但却被其推波助澜导致竞争对手纷纷效仿,但并没有令对手放弃原本刚开始被广告商认可的作法,所以,GOOGLE不愿意看到为对手锦上添花.自己一枝独秀
Bing —— 2005-05-12 @06:26
无论微软、Google还是baidu，都只是一个外物，谁主宰世界？是人本身。你做什么都是来服务的，我喜欢就给你钱，不喜欢就不用就不给。哪怕你是恶的，哄高兴我了就行。别拿大帽子压人。店大欺客。也有它不敢欺的，也有它不敢做的。谁都是一面当孙子一面当大爷，这是世道循环，环环相扣。
上帝 —— 2005-05-12 @15:19
"在Google之前，没有一家公司会想到把“Don’t be evil”写进公司的价值观": 据我所知, HP就有"Uncompromised Integrity"的说法. 很多企业都会有类似的思想, 尤其在美国这样一个新教国家.
没有great vision的公司是不可能成为great company的.
Kuber —— 2005-05-12 @15:40
Ping Back来自：www.donews.net
kose —— 2005-05-12 @15:44
邻居有两个儿子.一个在城里，上大学,出国..按步就班走下去，学成归来办了家西餐厅.开在闹市上，临街的一面是明亮的玻璃,望进去，员工们穿着果绿色的制服,永远挂着微笑，灯光永远是柔和的，一切细节都彬彬有礼.在这里就餐,两个字:舒服.来客很多,但很多人不知道，厨房里也是同样的考究,老板说了:我们的选料要用最新鲜的,我们的厨房要最做最清洁的,我要赚钱,但餐厅也是我的事业。
另一个儿子生活在农村,也上了大学,没有出国.但他同样很聪明。在闹市的另一边,也开了家中餐馆.味道不错,每天也很多人光顾。可很多人不知道的是，老板对于成本控制的很严格,很多原料不新鲜了,好在厨艺不错，掩盖住了.老板说了，我不但要赚钱,我还要竞选人大代表,我还要成为这个城市的餐饮界巨头…
如果是你，喜欢哪家餐厅呢?
yami —— 2005-05-12 @20:37
楼上是不折不扣的得枪手
都是垃圾 —— 2005-05-12 @20:50
佩服google,不佩服微软,
sage的blogger —— 2005-05-13 @22:38
都是垃圾，偶可不是枪手，一个家庭主妇而已，偶不了解google,以上的比喻，是因为每天都在用它,觉得它又干净又不生事而得出的感想.
作为用户,很不喜欢百度强加给用户系统乱七八糟插件的做法,偶也认识个把百度的员工，或许比较片面，但是很反感他们的功利.很多知名IT企业的员工，有几个是真正热爱自己工作,有职业正义感的呢?大部分最在意的还是手中那点股权和不错的薪水吧!因此老板指哪,他们就打哪.
yami —— 2005-05-16 @00:04
老华早就离开GTEC了
mmmmmmmm —— 2005-05-22 @15:52
keso温文尔雅地挑逗了一回sohu，他说：“这么牛的一家公司，整天吵吵着“超越”别人，不是自己打自己嘴巴么？”
且不论超越之说，事实上只是擂着自己筋瘦的胸脯喊：“瞧我这体格！”心底里是想让码头上的包工头给些抗包的活。能不能超越，什么时候超越，怎么超越，先不管，总之先把包工头的单子签下来再说。
有趣的是，sohu改变超越的对象，反映了媒体食物链的产生和变化。
这个食物链是：传统纸媒——门户网站——搜索引擎。
纸媒的人总在说，我们其实是在给门户网站打工。这话是有一定道理的。纸媒辛辛苦苦支付大量的人力物力采写来的作品，被门户网站以极其低廉的价格，甚至是免费使用着，门户依靠传统纸媒获得了极其珍贵的内容资本，并通过其内容吸引力牟取了收益，这是事实。…
张锐 —— 2005-06-07 @03:32
放眼看看国内的所谓IT企业，不对用户作恶的几乎找不到，他们都是些真正的坏人。但让人瞧不起的是，他们连坏都坏得小家子气，永远都坏不成枭雄。耍耍流氓，调戏调戏用户，只能搞点这种摆不上台面的勾当，真让人心寒。一出戏，只有几个不值一提的坏人，这戏实在不可能精彩到哪儿去。我倒宁愿让微软牺牲一下，继续扮演它自己已经很习惯的坏人角色。
keso —— 2005-07-26 @06:31
写下这个题目之后，我以“Google 不作恶”为关键字在 Google 上搜索了一下，返回的查询结果“约有853项”，其中前十项大部分是对“Google 不作恶”这一命题表示质疑或者怀疑的文章，这一意味深长的结果是我始料未及的。排在查询结果首位的是我先前曾经读过的 shunz 写的同…
智识@IdeoBook™ —— 2006-02-02 @11:15
Google????????????4: Google????????? | ????????????
匿名 —— 2009-08-18 @07:08
Google ???????????????
匿名 —— 2010-01-14 @15:03
微软是商业巨人，但是技术傻比
佩服它，你只是IT商人，不是IT技术人
微软s比 —— 2010-01-14 @17:43