Red Herring报道说，苏黎世大学的研究人员在对178名受测者进行测试后发现，一种被称作后叶催产素（oxytocin）的荷尔蒙，可以显著提高对他人的信任等级。这份发表在《自然》杂志上的报告证明，信任也可以被操纵。
Red Herring说，投资洽谈会之前，如果组织者在房间的空气中喷洒这种荷尔蒙，就会增进参会者的交易量。老鼠实验证明，如果通过抗体抑制雌鼠体内的后叶催产素，雌鼠连自己的后代都不认。
中国人越来越自闭，越来越以邻为壑，越来越相信他人即地狱，我不知道是否中国人产生这种荷尔蒙的机能已经退化了，或者更容易产生抗体。
在blog上写Google，写Yahoo!都没问题，一旦你写客齐集，写豆瓣，一定会有人跳出来断喝：枪手！就像xiaobo说的：“不缺人，不缺钱，那中国互联网创业最缺的是什么？信任。”
硅谷是一个圈子，创业者、投资者都在这个圈子中，形成了一种被称作创业文化的紧密链条。但国内很少有圈子，因为圈子要以信任为基础。大家都习惯于单打独斗，而且会时不时地对有点儿圈子苗头的人群，投去鄙夷的目光。不屑于圈子，似乎是一种很值得夸耀的品格。
我倒希望，我们周围的空气中，多一点那样的荷尔蒙，至少，让人和人之间建立信任的难度小一点。
我写了2篇KIJIJI，怎么都没人说我是枪手？
不过我倒是KIJIJI之友中的一个。
icebin —— 2005-06-08 @09:05
居然上升到生物学的层次了！互联网在中国虽然网民众多，但在整个社会中还没有足够的地位。信任是在是一个社会化的问题，大环境不改变，小环境很难改变，除非用特殊手段或者发生了特殊的情况。就像xiaobo说的，政府的决心也是很重要的。
智明 —— 2005-06-08 @09:23
当下的信用破产只是原因之一，中国文化传统中就有反对圈子的成分："君子不党"，"天下为公"，还不说明问题么
orca —— 2005-06-08 @09:53
有人推荐你的网摘，说非常不错。看了看第一页，提几个意见。
第一，就是分类乱。整理一下就好了。
第二，就是追求信息量过了点分
第三，就是随手的垃圾文字多了点。有广度没深度。
嘿嘿。
涩味小刀 —— 2005-06-08 @10:05
Ping Back来自：信任素会带来信任软件 http://www.donews.net/sayon1y/archive/2005/06/08/417192.aspx
只说 —— 2005-06-08 @10:23
就象xiaoao一样，Keso同样把信用问题看得过于肤浅，信任是建立在信用体系基础之上的。没有一套完善的信用体系去监督，任何信任都只是空谈！
2004年的短信市场可以说是IT行业的一次信任危机，是用户对企业的信任危机，为了榨取终端用户的钱，众多的网站使用了各种手段来骗取客户的信任来赚黑心钱，幸好移动最后一刻能够对这些黑心企业作出惩罚，才使得客户对企业对移动的信任未至于完全崩溃。在这个案例里，起码有一个惩罚机制对欺诈者作出惩罚，让客户信任得以存在。
对于互联网行业，信任当然不是建立在Keso所提到的叶催产素的基础之上，事实上，整个互联网的个人信用（强调：是个人信用）体系从来都没有完善过。没有广泛有效的实名认证，没有个人信用历史记录，没有严格的监督机制，没有与个人利益挂钩的惩罚机制，没有裁决和评价信用的官方或非官方机构。个人的信用谈何而来？难道依靠某人写了几年的Blog或者是声名远播的IT评论家发了篇好文章，我们就要信任他？
当不涉及利益的时候，信任任何人都没有问题，当涉及到利益之时，我们信任别人能依赖什么呢？
vazi —— 2005-06-08 @10:49
to vazi, 有些问题的确不是我们说说就能解决的，是社会的问题，是政府的问题。我所提出来的，只是我们目前能做些什么来促进，哪怕只是一点点，用blog和sns来建立一些更多的人与人之间相互了解的基础，于已于人有利，何乐而不为。这个物质横流的社会，人几乎已经缺省的不信任另一个人。这让我想到鲁迅先生：“每次交锋结束后，鲁迅依然对任何一个新对手、新朋友寄予绝对的信任。因为天性是难以改变的，终其一生，鲁迅一如既往地信任他人，上当上不怕；终其一生，鲁迅一如既往地尊重论敌，明知对手可能卑劣，也先把你当高尚者看待。”我喜欢keso所说的信任素的寓义。在你找到证据怀疑我批判我之前，不妨先来点信任？
xiaobo —— 2005-06-08 @11:19
哈哈,又为下面那位唱牛歌,怕又被称为枪手,补上这篇作说明,你没听过越描越黑这句话吗,谁让你把那些放洋归来的人写得NB哄哄呢
Bing —— 2005-06-08 @04:37
G/Y是出名到不用枪手的，
但是客齐集/豆瓣不好说，还是有不少人是不清楚的，
自然沦为枪手也没什么不好的，
本来嘛，人要混饭吃，枪手就可以混饭吃，人当枪手为了混饭吃，有什么不对？
至于信任可以被控制，
这应该没什么奇怪的，这些东西都是迟早被发现的，
人不是些乱七八糟的东西拼起来的嘛，
自然什么都可以受到控制的，
触觉是靠神经元的电流刺激传导的，
所以你触电的时候会乱跳，
而服用不同的性激素可以刺激不同的性状，
所以，
迟早有一天，意识也可以控制，
那KESO就真的只是我认为的Robot了…
Live21 —— 2005-06-08 @12:41
等到哪天“信任素”像青霉素那样批量制造，
那我们一定都会认为：
“世界真美好，人与人之间都是如此值得信任….”
别说你不会，到时候，你明白什么是不信任么？
你能抗拒激素么？
Live21 —— 2005-06-08 @12:46
呵呵，想过太多次这个问题，最后还是想不到办法。
当然，最近我又开始想这个问题了。
没想到KESO今天正好也聊这个，可是办法在哪？
都意识到问题的出现，可是好的办法呢
迟迟不肯出现。召唤解决办法ING
红日 —— 2005-06-08 @13:09
我经常看到如今这年头国人经常把某人喻为鲁迅或拿鲁迅说事,看着怪怪的,鲁迅面对的可是白色恐怖的时代,我这话对事不对人,只不过是个人的感觉
Bing —— 2005-06-08 @14:14
那是相对而言的，总不能到处抢手，然后用信任素去迫使人们相信天下无贼吧？抢手也好、作弊也好，互联网规范、纯净了，人们的信任自然也就有了，不用信任素，只要自律，一样可以解除这用尴尬的局面。
尚北京 —— 2005-06-08 @06:22
说到别人的信任,我向boingboing申请办一个中文版的时候,人家真的是很爽快,没多久就答应了,这是他们给我发的邮件:
Cory Doctorow
寄給 我, Xeni, Mark, David
更多選項 2:12 (13 小時以前)
Thanks, John! This is super-cool!
Just so we’re all clear — we’d love to hear how this goes, and we’d also like to be sure that you know that we might decide to do an official version of Boing Boing in Chinese at some point in the future (we’ll definitely talk to you about this, should it happen,but there’s no promises about whether it would be with you or not).If you’re cool with that, then so are we!
Cory Doctorow
我贴在了这里:http://boingboing.cn/?page_id=20
我们之前素不相识,这种信任真的值得佩服.
boingboing.cn —— 2005-06-08 @07:47
这也不是什么中国人的问题，大家也是被骗怕了
老康 —— 2005-06-08 @07:57
中国人的信用一直是一个问题，我不知这个问题是由来已久还是这20年才有的事。如果没有信用，信任便无从谈起，所以还是需要一套有效的机制将人们的信用改善，那样彼此直接的信任才可能存在。
wluo009 —— 2005-06-08 @08:29
中国人的信用一直是一个问题，我不知这个问题是由来已久还是这20年才有的事。如果没有信用，信任便无从谈起，所以还是需要一套有效的机制将人们的信用改善，那样彼此直接的信任才可能存在。
wluo009 —— 2005-06-08 @08:29
Bing：这就叫吃鲁迅饭嘛。
老头子 —— 2005-06-08 @16:54
信任，这是个老话题了。
第一点，不能说我们没有圈子；
第二点，我们建立信任的基础是什么——同窗、分赃、坐牢、扛枪、嫖娼；
第三点，我们对“第一次认识”的信任机制是什么，阿里巴巴有企业信用等级，个体呢；
第四点，个人信用机制的联网了，这是依然是商业信用，对陌生人的第一次与今后“信任度”的延续如何制约和规范呢；
这里有文化和机制的问题。首先是文化。政府能够扮演什么角色，在未来不好说。现在，政府也是鸡头。心态，是做好事情的基础。对此我们也应该抱一个心态。
如果有人能够组织，这个圈子是能够建立的。圈子，对我们本身就是一种文化。
难得糊涂 —— 2005-06-08 @17:40
to vazi 我们谈信任，是哪个层面的，人和人之间的信任有的时候是对组织和商业的信任，这需要机制。对于普通人之间的交往信任，依靠什么呢？
难得糊涂 —— 2005-06-08 @17:42
谁的诗来着——
“围墙好邻居关系就好。”
韩磊 —— 2005-06-08 @22:32
相互信任！我们需要从什么地方开始？我们的心还是我们的行动，我们要表里如一，实事求事，不讲慌话，不做假账，当时我们的朱总理多么的让人信任！周思来总理让我们多么的敬仰。。。。人要让别人信任你，你是否给过别人足够的信任，丢开那些人为的主观因素，问题的关键还是在于我们自己的身上！因为大家都不是出家人，虽然可以四海为家，但谁也不能做到四大皆空，所以信任的基础，我想在于我们要以实际的行动来证明自己是足够的信任别人的，而不是骗取别人的美元！我是拿你的钱来帮你生更多的钱，下更多的崽的，所以你把钱给我，你放心，不会少，到时候回报给你的会更多！只这样承落也是没有用的，到最后还得我们付出更多的努力去创造更多的价值，等到天亮的时候，赚钱了，我们的信任也早就彼此建立了！行动最重要，我一直认为…..
零度高烧.闪/车水马龙 —— 2005-06-08 @22:45
不仅仅是互联网缺乏信任。
信任别人的意思是说那个人一定会讲信用，是值得信赖的人。
关于信用，前几天有个新闻，说的是：
全国个人信用信息系统年底联网运行。
多好，以后“信任”对方之前，先查查其信用度，免得买到假货上当受骗，嘿嘿。
june6 —— 2005-06-08 @23:18
<p>2005-6-8
<ul>
<li>
<a href="http://my.10345.com/blog/post/154" title=" 如果把你在写Blog的前后所做的事情，比如流览的网页，回复的Email，接听的电话的内容都连在一起的话，你写的内容的前后文就更加丰富
94smart's Blog —— 2005-06-09 @09:41
keso提出要“让人和人之间建立信任的难度小一点”，我就想起另外一个问题，就是差距的问题。人和人之间的信任度，其实就需要建立在距离之上，这个距离包括经济距离、政治距离之类的。差距越大的，越容易建立信任度。竞争对手之间的信任度历来都岌岌可危。连战和宋楚瑜之间有信任度吗？
在喷洒信任素的同时，还是需要加点利益催化剂。说不定可以促进信任的迅速转化，要么迅速增加信任的改善，要么就迅速剥离虚幻的信任外壳。
但是无论如何，我还是信任别人较多。而且，在横戈.com上面的这个keso，也就比较真实和可以信任，横戈说他“略显羞涩的表情让人觉得这是一个蕴华内敛的人——其实他却有那种少有的洞察力”。
至少以前，4月10号的时候我写信问过他关于365Key的问题，他回答了。我问他，他回答我，这个其实也是一种信任。
likk —— 2005-06-09 @08:15
“客”和“豆”这两个站我去过，没有什么内容，确实不象人们传说的那么好，未来可能会好吧：）
sume —— 2005-06-09 @19:36
在blog上写Google，写Yahoo!都没问题，一旦你写客齐集，写豆瓣，一定会有人跳出来断喝：枪手！就像xiaobo说的：“不缺人，不缺钱，那中国互联网创业最缺的是什么？信任。”
关键是你能像写googleyahoo那样客观的写kijiji和豆瓣么？
hkxl —— 2005-06-10 @10:57