韩磊侃语言，侃得火花四溅，听着听着我就听出了一点门道。他说：“始终要认识到，普通话是一种没有群众基础的东西。它是为了各地操不同方言的人互相沟通而存在，所以自身不能带有任何一个地方的地域、人文特色。”记得我也曾经跟人说过，blog是个性，wiki是共性，blog个性越鲜明越好，wiki则要完全抹杀掉个性。这样说来，blog似乎更接近方言，而wiki则接近普通话。
wiki最成功的应用，是Wikipedia，因为百科全书这种知识的积累和修正，最适合wiki这种形式。wiki是属于所有人的，任何人都可以参与到wiki编辑中。因为它关注的是知识本身，而不是撰写某个词条的个人的风格，你必须用最平实、最没有个性、也不带任何立场和偏见的语言来编辑wiki词条。实在觉得不吐不快，大可以回到自己的blog上去慷慨激昂。
前几天有条新闻说，洛杉矶时报推出了新闻时评wiki，但只存在了3天就不得不关闭了，因为“部分读者用不合时宜的材料充斥了这个网站”。duduwolf评论说，wiki可以分享知识，不适合分享评论。其实，洛杉矶时报如果真的想听到来自读者的个性鲜明的评论，不妨开放新闻时评的TrackBack功能。blog中有大量针对主流媒体内容的评论，所以有人认为，在很大程度上，blog是主流媒体的校正器。洛杉矶时报想通过wiki来引导读者参与，错就错在它用错了语言。当大量方言俚语进入普通话，普通话本身就变得不可理解了。
以前电影圈就有过争论，领袖人物在影片中是否应该讲方言。最后的意见是，领袖不能搞特殊化，让领袖讲方言不利于推广普通话。结果我们发现，毛泽东、周恩来、邓小平都是广院播音系毕业的，跟张宏民、罗京几乎一个调调。
普通话的沟通要求大于个性化要求，与之类似，wiki的知识性要求也大于个人表达的要求。所以，方言不可能泯灭，blog也有充分的存在价值。但像洛杉矶时报那样，让读者用wiki发评论，从一开始就已经是一种不合时宜的误导。就像把人请进瓷器店开舞会，你就不能抱怨你的坛坛罐罐被打碎。
所以旧金山湾区即将浮现出先宣誓后出声的公民网志
http://bayosphere.com/cjregister.另外,将耗巨资打造的"中华文明史网"是中国版的Wikepedia吗？
http://tech.sina.com.cn/i/2005-06-24/0331644586.shtml
Bing —— 2005-06-27 @05:30
china-can似乎像是wiki，但目前好像还不提供网友编辑的功能，你可以去看看：
http://china-can.com/
keso —— 2005-06-27 @06:12
hi,有人能评价一些这个网站吗？www.liushuizhang.com
流水账 —— 2005-06-27 @15:54
我们这边做了个
房地产家居家具建材百科全书 HouseandHomeWiki
wiki.5aj.com.cn
我们觉得挺有意思的，记录房地产及建材行业的知识库，受DONEWS启发。
atlans —— 2005-06-27 @08:40
wiki 由一開始就只是合用於很個別的應用，只是很多誤解，以為它可以什麼都用上。
曾見過有人將它用在討論區上，結果沒有好下場。
亞當 —— 2005-06-27 @17:15
社科院搞了个中国桶-中华历史wiki. http://www.china-can.com
leo —— 2005-06-27 @20:31
除了百科全书：
wiki可以做电影/歌曲/任何文件发布网站，人气足够的话，可以保持每个链接都是正确的；
wiki可以做成八卦站，明星的隐私联系方法，历史上发生的琐碎无聊事情；
wiki可以做成图书馆，每一个条目一本书；
wiki可以做成软件说明/工程日志/行车地图/地方志/各种各样的资料库/相册聊天室/……
只要每个人都能编辑条目而且每个人认真编辑条目，wiki就可以做成让人想不到的非商业化的事情。
remme —— 2005-06-27 @23:35
如果报纸新闻允许TRACKBACK，那报纸本身就变成一个大的BLOG了，那倒是有点意思
南 —— 2005-06-28 @09:21
我觉得wiki要真正的应用到实处,其实我更欣赏的是它所阐述的理念,互联网一定要有网民亲自参与其中,做些利人利己的事情才更有意义.
http://www.xq800.cn/wiki
neilcai —— 2006-03-03 @13:42