.COM泡沫最丰盛的时候，那些公司都喜欢这句话：Go big or go home（要么做大要么回家）。类似的说辞还有“大者恒大”，“赢家通吃”，“只有第一没有第二”，等等。这些说法至少在客观上，给烧钱提供了充足的依据，让它看起来颇光鲜，颇气壮山河。老榕同志曾说，8848明天就可以赢利，只要停掉广告就行了，之所以不这么做，是为了3年以后赚更多的钱。事实上，话音未落，8848就基本黄了。张朝阳同志也曾说，现在就开始赚钱的CEO，是不称职的CEO，该让他下课。后来王志东果然下课了，不是因为赚钱，而是因为不赚钱。
那真是个火红的年代，大家都忙着做大，忙着把大把大把的美金赶快烧掉。一些常年卖不掉的路牌广告、地铁广告，价格翻了几番还抢不到。嘉里中心变成了网站中心，租金不算什么，重要的是那里比较IT，而且比较新贵。在Go big的过程中，那些公司不缺钱，只缺人，工资噌噌地往上涨。一些人看到形势不错，买了车，买了房，刚付清首付，惨了，纳斯达克崩盘了。当年忙不迭地从传统行业跳槽到网站的人们，重新忙不迭地从网站跳槽回传统行业。
互联网的商业化进程快得就像一束闪电，几乎是一夜之间，互联网上就出现了几个大的山头。商业化促进了互联网的迅速普及，但同时，商业意图的驱使也令资源迅速集中，把过去相对平等的网络节点，区分为信息提供者和信息消费者。信息提供者就是那些大网站，他们承担为消费者提供信息的任务，所以他们需要雇用大量的人手去进行信息的采集、编辑和组织。这些网站的快速膨胀，很容易让人想到传统的制造业，两者可能并无本质区别。被培养成消费者的网民，成了张着嘴等着喂食的人，大网站需要大量这样的网民。
Web 1.0的一个特点，就是气候稍一好转，各网站就忙不迭地扩编、招人。据说，中国已经有300万网络编辑员，刘韧的《网络媒体教程》大概会比较好卖。不过我常常感到怀疑，300万人为1亿网民服务，平均每个编辑拥有33个用户，效率是否已经超过了大多数传统产业？更重要的是，互联网原本提供了这样的可能，让消费者同时也成为生产者，但大网站的生产模式将互联网简化为一个单向灌输的工具，互联网原本具有的平等性、多样性就被抹杀了。从这个意义上说，Web 2.0将在一个更高的层次上，回归互联网本质。
大网站通过对资金、信息、用户和网络基础设施等资源的垄断性占有，不断提高小网站和个人进入的门槛。在消耗大量资源的同时，他们也在不断增加自身的经营风险。有人说，互联网烧掉的钱其实没多少，也就够盖几栋楼而已。真是这样吗？纳斯达克从5000点掉到1000点，投资者损失了多少钱？这些钱被谁偷走了？
大网站的模式已经走到了尽头，Web 2.0时代将出现越来越多的只有十几个人，甚至几个人的小网站，就像del.icio.us、Rojo、Flickr、FeedBurner、Technorati那样。
照常你的看法那些小网站已跳出了互联网? 即便它有商业价值也是为大网站所用.未来的互联网有能力的会演变成一家一个浏览器.使雅虎的不使MSN,使GOOGLE的不用火狐狸,你还是为能出一个与世隔绝的中文浏览器摇旗呐喊吧.
Bing —— 2005-07-18 @09:04
昨天跟一个网通信息港的朋友聊天，我们都同意一点， web 2.0 是个趋势，在这个趋势过程中，会出现商业化的一些东西，他有一句话说得很对，大部分赚钱的互联网公司，在与他的技术是领先的。但是比用户的需求的领先一点点，而不是很多！
在IT 这个圈子。web 2.0 已经很火，跳出这个圈子，没有人知道，没有人关心。 我这两天在跟一些好朋友聊起web 2.0, 他们都问我一个问题，什么是web2.0? 要知道，他们这些人的电脑应用水平以及对于网络应用能力绝对处于互联网应用的中上水平了。 我想这个不能不是我们应该想的问题.
yupoo —— 2005-07-18 @09:56
我现在上网基本上没不太上那些传统的大站了，都是在DELICIOUS
FILCR BLOG这些地方转悠了~
newball —— 2005-07-18 @10:30
楼上的强，但是这些是Blog，对我这种兴趣广泛的人Blog能提供的仍然不够。keso在讨论的问题，对于业界人士当然不算新鲜，但对普通大众显然都太新鲜了。所以yupoo，我们应该搞清楚，keso到底为了什么而写这篇？是为了在人民大众中普及web2.0？还是探讨web2.0的意义与发展前景？如果说没有人关注web2.0，那么多少天以前也没有人关心Blog，关心RSS，关心podcast，不是吗？这是一个过程，最大的问题就是，互联网的发展，太快了。有代沟。
bleakwood —— 2005-07-18 @11:58
楼上的强，但是这些是Blog，对我这种兴趣广泛的人Blog能提供的仍然不够。keso在讨论的问题，对于业界人士当然不算新鲜，但对普通大众显然都太新鲜了。所以yupoo，我们应该搞清楚，keso到底为了什么而写这篇？是为了在人民大众中普及web2.0？还是探讨web2.0的意义与发展前景？如果说没有人关注web2.0，那么多少天以前也没有人关心Blog，关心RSS，关心podcast，不是吗？这是一个过程，最大的问题就是，互联网的发展，太快了。有代沟。
bleakwood —— 2005-07-18 @11:59
大网站的模式不会走到尽头,而是会融进你所说的所谓小网站的东西,锦上添花.现在大网站竞争的焦点已移到宽频普及带来的变化.你所说的什么2.0的东西只是少数人感兴趣的东西.
Bing —— 2005-07-18 @06:21
在互联网开始商业化之前，也是少数人感兴趣的东西。
keso —— 2005-07-18 @07:33
互联网是大家的网络，这是必然的趋势。对如同手机电话是为个体服务的一样。
难得糊涂 —— 2005-07-18 @21:01
keso的话有道理，但未免偏颇。
信息的来源需要多元化，但信息的出口也需要分类和整合。
yapoo的话说的极是，是不是2.0，用户是不清楚的，用户要的是体验，有用而且可用，通俗的说就是，玩得了，还好玩。
现在的2.0，普遍不好玩。越精英色彩，越不好玩。再说，精英的普遍特性就是鸡贼，从他们身上挣钱，难了。
lazypig —— 2005-07-18 @23:45
lazypig, "哈哈同意"鸡贼"的形容.
Bing —— 2005-07-19 @01:43
有时候真想说，互联网不成功的很大原因，来自精英们的“鸡贼”。
lazypig —— 2005-07-19 @14:22
1.事物的发展是有阶段性的，不能因为有了后面的技术出现，而否认前面出现的事物的价值。
2.互联网是工具，就象汽车，有人会用宝马，照样自行车也有市场。
3.keso在引导web2.o的普及，当然是好事。但我想也要有人去分析，目前中国大多数的群体，需要互联网能为他们做些什么？
又想到一件事，那些鄙视hao123和3721的人，有没有调查过使用人的评价呢？再有，你们说它们不好，有没有想出或开发出更好的适合同类目标群体的工具呢？
zjhm —— 2005-07-20 @00:42
补上一点
4：至于web1.0是否会存在下去，我想应该是老百姓和市场说了算的事。
zjhm —— 2005-07-20 @00:46
http://www.flickr.com/
的发展模式，myspace的发展模式都是不错的。
nsnboy —— 2005-07-20 @14:12