vazi在《Googling中国》这个帖子后面评论说：
我不惊讶于Google的崛起，因为大众除了捧红一个新星来对付微软以外，还能有什么能鞭挞这软件业的巨人呢？把Google和微软对立起来才是大众潜意识的表征，无论你喜欢微软还是Google，你都希望他们来较量一番，不是吗？
没错啊，我10多年前就认为微软是一家令人佩服的公司，现在还这么认为。尽管微软不是一家特别会搞新意思的公司，但它搞出来的意思，往往还有点意思。像Windows这么遥远的就不说了，近10年，IE追随Netscape，最后干掉了Netscape；Xbox追随PS，胜负尚难预料；MSN Search追随Google，暂时好像还没希望；连Virtual Earth都是追随Google Maps……实际上，任何轻视微软的人，最后都是自己吞食苦果。
但，一个产业只有一个巨头，抢尽所有风头，未免太没意思了。我们需要一个坏人，一个有名的坏人，一个可以产生更丰富剧情的坏人，一个让过程变得更加跌宕起伏的坏人。所以，本着出头的椽子先烂的原则，我们把坏人的角色分配给了微软。
小时候看电影，很在乎这人是好人坏人，通常，没坏人的电影不好看，就是这个道理。后来发现，其实不光小孩子喜欢坏人，连美国这样的超级大国，出于政治或别的什么目的，也需要坏人。以前，俄国（苏联）是这个世界上的坏人，所以美苏冷战打得特惊险，特奇崛。现在，俄国不坏了，没意思了，美国就制造了诸如“邪恶轴心”、“流氓国家”这样的新坏人。
微软被妖魔化成“邪恶帝国”，盖茨被妖魔化成“魔鬼”，其实是再正常不过的一件事。如果有一天微软帝国衰落了，我几乎毫不怀疑，Google注定会成为新坏人。
不过，在我的心目中，坏人的定义跟很多高瞻远瞩的业界导演是不一样的。在我看来，一个企业对它的竞争对手再恶劣，只要对用户好，就不是坏人。所以我从来没有把微软当成坏人，尤其是我曾经用过盗版Windows很多年，微软并没找我麻烦，不能不心存感激。至于微软的竞争对手说微软坏，关我屁事？所谓“不作恶”（Don't be evil），我仅仅理解成，不对你的用户作恶。所以说Google从微软挖人不厚道，纯属替别人瞎操心。
放眼看看国内的所谓IT企业，不对用户作恶的几乎找不到，他们都是些真正的坏人。但让人瞧不起的是，他们连坏都坏得小家子气，永远都坏不成枭雄。耍耍流氓，调戏调戏用户，只能搞点这种摆不上台面的勾当，真让人心寒。一出戏，只有几个不值一提的坏人，这戏实在不可能精彩到哪儿去。我倒宁愿让微软牺牲一下，继续扮演它自己已经很习惯的坏人角色。
没办法，我们需要一个坏人。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=481016