我觉得最大的问题可能都集中在这里：Web 2.0怎么赚钱？
尽管越来越多的VC把越来越多的钱放到了Web 2.0这个大筐里，但把怎么赚钱这回事儿真正想清楚了的，恐怕不多。在中国，这一点可能更加明显。数来数去，互联网能有的赚钱模式，大概也就那么几种：广告、无线增值和服务。前两类的代表企业是新浪，后一类的代表企业是盛大。投机取巧的做法则是，把Web 1.0的成熟的赚钱方式，用Web 2.0热门的彩纸包装一下，穿新鞋走老路，实在是驾轻就熟，两头讨巧，代表企业我就不说了。
在Web 2.0商业模式这个问题上，项立刚的质疑是有力而且到位的。在我看来，Web 2.0与目前通行的商业理念，存在本质的冲突。从某个角度说，Web 2.0是反商业的。尽管聪明的商人仍然可以从Web 2.0中寻找到不错的商业机会，比如MySpace就找到了很好的商业结合点，Six Apart的Ben Trott和Mena Trott夫妻俩也过上了富豪的生活。但这种商业成功是零星的，非模式化的，大部分Web 2.0的投资者仍然处在投入期，赢利的希望仍很渺茫。就连被称为Web 2.0时代孙正义的伊藤穰一（Joichi Ito），也仍在不断地重复“广告，广告，广告”。
我们总是习惯性地把用户价值归结为商业价值，并用商业价值来统领用户价值。至少目前，Web 2.0最大的价值，不在商业，而在用户，它为互联网用户参与表达、创造、沟通和分享，提供了越来越多的可能。我们可以说，对大量用户有价值的东西，一定会具有商业价值。不过，这种商业价值的发现，可能不是从现有的赚钱模式中找一个套上去这么简单。沃顿知识在线也在问：播客：这一新媒体有利可图吗？
昨天看了孔铁山的帖子《下一代互联网是什么》，他认为下一代互联网，基本上就是我们的日常生活本身，或者说，它将成为一个我们在其中生活的基本平台。在这样一个更宏观的背景下，Web 2.0所体现的个人化、社会化，就有了更现实的依托，因为互联网不再是商人的赚钱平台，而是每个人自己的生活和工作平台。
那么，Web 2.0眼下需要一个完整的商业模式吗？我想多半不需要，即使有，多半也是假的，骗人的。但是，对用户有价值的东西，确实会产生商业价值。所以现在要做的，只是努力地发现、创造用户的需求，去为用户创造价值。用户认为你有价值，你就能赚钱。
现实世界中可以赚钱的东西在互联网上应该都可以有个对照。
关键还是如何开创性的思考。
ocdeyin@gmail.com
ocde —— 2005-07-28 @09:01
自己不知道商业模式在哪，所以说不着急，慢慢来。也确实是这样的。
lxceo —— 2005-07-28 @09:07
keso和刘老师也在为他们的服务寻找合式的解释，而不是说的赚钱。至于赚钱，那时迟早的事情，就要看现在努力能否撑到赚钱的那一天了。
keso别太着急。这样才好。
难得糊涂 —— 2005-07-28 @09:11
努力去发掘用户需求就够了？
你想说google就是一个成功案例么？
5年后盈利
目前国内的大环境和我们的技术水平做不到
还不如去发掘盈利点
PopEast —— 2005-07-28 @09:12
高，实在是高！
由民用，进而有商用，这是再平常不过的常识。
签名：
http://xiangtool.nease.net
或直接回复我：xiangtool@msn.com
xiangtool —— 2005-07-28 @09:14
“但是，对用户有价值的东西，确实会产生商业价值。所以现在要做的，只是努力地发现、创造用户的需求，去为用户创造价值。用户认为你有价值，你就能赚钱。”
Keso说得很对，我也很同意，只是有点虚了。
vazi —— 2005-07-28 @09:23
还是宣传的力度小
keso也只能囿于donews的小圈子里
Comer —— 2005-07-28 @10:58
有一些观点想和keso探讨一下。
1、“Web 2.0眼下需要一个完整的商业模式吗？”我觉得Web 2.0是需要有一定的商业模式才能说服我们自己或者投资者走下去的，任何一种模式，或者是创意，都需要让自己和别人感觉你是能够赚钱的，这样，假如是你自己投资的，你才能说服自己坚持下去，假如是其他投资者投资的，那更需要能够有一个前景来说服人家。特别是互联网这种前期投入比较大以及投资周期不短的行业，除非是公益事业。当然keso说的是“完整的商业模式”这个在前期也不现实。
2、“即使有，多半也是假的，骗人的。”我觉得，Web 1.0的成熟的赚钱方式同样可以成为Web 2.0的商业模式，Web 2.0者们要生存、发展下去，应该先从Web 1.0的成熟的赚钱方式里面找出和自己业务能够结合的方式，这个就是属于Web 2.0的商业模式，赚钱方式没有Web 1.0和Web 2.0的标签之分。即使是MySpace，最大的收入目前还是来源于广告。只有能够生存发展了，我们才有资格去探讨新的赚钱方式。
3、“Web 2.0所体现的个人化、社会化，就有了更现实的依托，因为互联网不再是商人的赚钱平台，而是每个人自己的生活和工作平台。”我认为，Web 2.0必须能够是商人的赚钱平台，同时是每个人自己的生活和工作平台，才能更加健康的发展。
新出现的类似blog、sns等归类为Web 2.0的互联网服务的这些东西，我认为只是互联网企业针对某种用户的产品服务功能和模式，她本身实质上只是一种工具，或者说只是网站的一种功能。这种工具和功能必须落实到针对某一群用户里面才能产生价值，这个价值在于这种工具和功能能够给这一群用户带来更多的好的体验和收益和黏性，从而能够产生广告、移动增值、服务收费等商业模式，或许以后还会出现新的模式。
例如MySpace是一个利用了Web 2.0的一些功能工具，帮助乐迷、音乐人、乐队等这些用户快速的构建属于他们的一些针对音乐的个人站点；大家或者以后找、听音乐首先去的MySpace而非传统的音乐站点；就像国内的豆瓣，很可能以后大家购买书籍不是去当当或者卓越，而是去豆瓣。实际这个过程，就是新的互联网产品服务争夺旧的互联网产品服务的客户用户的过程。网民就是这么多，你的用户多了可能对手的用户就少了。
郑泽锋 —— 2005-07-28 @11:09
什么才能算是赚到钱？
我们公司的 CEO 想到用 WIKI 来做我们公司的客服系统，这样可以节省我们在客服方面的运营成本，这样可以节省成本，可不可以算作“少付就是赚”？
其实 web 2.0 正在迈向成熟，如果说现在就可以赚到钱，我还真不相信，主要还是绝大部份人还不知道 web 2.0 是个何物，这样需求就自然少，需求少就是商业环境还不成熟。技术成熟和商业成熟是两回事。
王健硕在和我们一次交流的时候说过，只有当大家都知道一样东西是什么东西的时候，才是商业模型真正成熟的时候。
我认为 web 2.0 现在只处在培养期。
悦传 —— 2005-07-28 @11:51
但是，对用户有价值的东西，确实会产生商业价值。所以现在要做的，只是努力地发现、创造用户的需求，去为用户创造价值。用户认为你有价值，你就能赚钱。——东拉西扯：Web 2.0怎么赚钱？
匿名 —— 2005-07-28 @12:59
你们所谓的web2.0很可能成为WEB1.0上的一个"按钮"寄人篱下"
AOL launches web based RSS reader
http://feeds.my.aol.com/index.jsp
雅虎就要推出“Technorati killer".也马上推出类似AOL的服务,
http://www.cubicgarden.com/blojsom/blog/cubicgarden/socialsoftware/offline/?permalink=opentech2005.html
GOOGLE的个性服务已包含了基本的RSS服务,所以,还是叫RSS/TAG/SNS听的懂
Bing —— 2005-07-28 @13:39
最近我与IT的朋友吃饭聊天的时候，经常会提到现在的互联网行业是不是有点泡沫了，我说，如果与2001年前相比的话，现在不算有泡沫，但是如果与互联网低潮时期来相比的话，现在肯定已经泡沫了，为什么呢？我判定是否泡沫的标准是：整个行业都在谈模式，只要站长们坐在一起就谈风投，泡沫就来了。
我经常会跟一些IT的朋友介绍一些新的网站类型，很多人第一反应是：谁给的钱？第二反应是：盈利模式是什么？第三反应是：能赚钱嘛？我觉得是很可悲的，因为似乎一直在第十个问题以内，都不会有人问：这个网站是做什么的，对我来说
无聊布棉的blog —— 2005-07-28 @13:52
都不是商人，当然看不到钱在哪儿。
PS，就是钱堆在那儿，还有怎么拿的问题呢。
互联网的软肋。
看看 —— 2005-07-28 @14:50
web2.0+wimax+www的生活，啊。~
raenoll —— 2005-07-28 @07:12
哈，刚才在只说那里留言的时候就在想，说不定keso也在讨论商业模式哪！:)
guest —— 2005-07-28 @07:13
虽然想法不同，结论相差甚远，私心里也不喜欢keso的高调。但是还是很佩服keso的努力。
guest —— 2005-07-28 @07:18
测试test
mornlee's blog —— 2005-07-28 @15:37
怎么赚钱？看看我这个吧，呵呵~
http://www.misuisui.com/weblog/article.asp?id=192
米随随 —— 2005-07-28 @16:22
我为了能更好的了解Web 2.0,为了不受牛哥误导,特意上被誉为做Web 2.0事的technorati搜了一下,wow中文世界全都在谈什么Web 2.0.
http://www.technorati.com/search/web%202.0
Bing —— 2005-07-28 @08:39
http://www.technorati.com/search/web2.0
Bing —— 2005-07-28 @08:46
陈彤不给我买“新乐敦”，方兴东看来也没意思
我是一个普通的老百姓，最近一年来总是上网，最近总是在“斗牛士”，发现好多人都在说什么web1.0、<… class="keyword">web2.0,——不懂。 那个叫咳嗽的人好像比较牛比，一直在讨论这些n.0的东西，我不知道他想干什么。俺是老百姓，深得不懂，听得多了，看得多了，模糊的觉得好像web1.0和新浪的文化主管——陈彤有关，陈… ，Web2.0是炒作”，谁知道呢，反正俺自己倒是总去… 方兴东, 博客网, 博客中国, keso, Donews, 斗牛士, web, web1.0, web2.0, 新乐敦
Bing —— 2005-07-28 @08:51
万事开头难啊
Web2.0对大家来说不仅仅是新的网络赚钱模式，更重要的是丰富了大家的(网络)生活，每个人都可以拥有自己的小天(田)地，需要好好耕耘，才有收获啊!
Keso的网志无疑亩产量惊人，每天我都来看看这里的风景，绿油油的一片，看得大家心旷神怡啊……
我做的RSS在线阅读器^_^(还有收藏夹、网址等功能beta中),大家可以试试http://www.plugin1.com/ibar/user/rss2html/rss1.htm?css=http://www.plugin1.com/ibar/feed/img/maxthon.css
样式表可以自定义的
无影脚 —— 2005-07-28 @08:52
对提供的服务收费才是出路。
就像虚拟主机一样，N年前不是免费的吗?如今的虚拟主机收费啦，不也一样的火爆。关键是你提供的服务能够让用户心甘情愿的掏钱包。
就好象封建社会里，地主出租土地给佃户一样，网络提供的服务也是应该要收钱的。
关键是我们都要跨过这个收费的槛！
非洲难民 —— 2005-07-28 @18:47
我们还不是共产主义，没有人愿意提供永远不能牟利的免费产品。
产品能否赢利不在于模式是否是1.0还是2.0。而在于做出来的内容是否有商业价值。
高附加值的东西，谁都愿意付费享受服务吧。
DBlue —— 2005-07-28 @22:23
最近打开blogdriver上的博客站点总是出错，每次都弹出错误对话框实在让人心烦，就想看看到底怎么回事，是不是自己的设置有问题，用vs 2003一跟踪，发现IE打开blogdriver上的博客站点时，还会偷偷打开博客中国的主页www.bokee.com。
虽然博客中国把blogdriver买了，但是这种偷偷摸摸的实在无耻。以前有人说www.bokee.com对博客中国这么重要的域名之注册了一年，看来博客中国纯粹投机，赚一把拉到。
验证方法：
1：
关闭IE，清空IE临时文件夹，然后用IE打开blogdriver上的你的博客主页，再到IE临时文件夹中看看是不是多了属于www.bokee.com的东西
2：打开文件，看看内容是什么
http://yourblogname.blogdriver.com/yourblogname/extend1.js
博客中国做得比较隐蔽，直接看网页源代码看不到extend1.js或者www.bokee.com，历史纪录里面也没有留下证据
如果上面的验证方法失效，那可能就是博客中国又偷偷摸摸改过程序了。
http://microhelper.blogdriver.com/microhelper/851773.html
abc —— 2005-07-29 @00:27
WEB1.0只是看新闻、听歌，都是被动的接受，WEB2.0才是人人的互联网，无论是网络歌手的流行，还是博客播客，它给每个人提供了展示的舞台，势必将极大的激起人人的创造性，使我们的互联网更加的丰富多彩，有血有肉。就像Blog已经是我生活中的一部分一样，还处于概念阶段的WEB2.0将彻底改变我们的很多生活方式。
还有一句话值得一提，如果说互联网现在炒的是以"人与人沟通为核心"的是WEB2.0，那以“超女”为代表的则应该是TV2.0。平民娱乐时代已经到来了，“独乐乐，不如众乐乐”！
水星cici —— 2005-07-29 @04:31
<p>2005-7-28
<ul>
<li>
<a href="http://www.bgo.cn/20050728/17483510841.html" title=" 好处应该是联盟里的每一个城市都有一个专业的团队努力运营，大家相互之间还可以交流经验，互相学习。而同时，良好的游戏
94smart's Blog —— 2005-07-29 @08:00
web2.0的到来并不是毫无根据。前几年我很喜欢泡在bbs里，就觉得很不爽，自己辛辛苦苦写的文章怎么就被删了。我在饮水思源的帐户flykite已经有两千多天了，文章数也有近五千。但现在再查…
SmallTalk成长记录=技术+管理+生活 —— 2005-08-01 @01:20
Web 2.0阐述的是一种新的观念，以及这种观念所带来的互联网的新趋势。它是一种价值观，而不是一种生意经。它并不告诉你如何去赚钱，而是提醒你必须应对这种形势的变化，具体该如何赚钱，仍然需要你拿出切实可行的赢利模式。Web 1.0时代赚不到钱，以为换个Web 2.0的标签就可以堂而皇之地赚钱了，是做梦。
keso —— 2005-10-04 @06:04
东拉西扯：Web 2.0怎么赚钱？
vitrum —— 2005-10-08 @10:08
不论 WEB 2.0还是什么, 我认为想要赚大钱, 就必须知道一些东西. 简单说2种 ,KESO先生说过, 必须要发现拥护需求的东西 ,那就是创造了. 想要发现就要多观察, 多想想, 人-不是能背几个英文单词, 就说他是聪明的.要想创造,必须要有发现,在发现的情况下,有技术的人去开创他.第2中就是创新,这就跟电脑升级一样,把一个别人创造的东西,使他更完美化,更贴近拥护的需求.呵呵 我还是个小青年,刚退了学,文化不多,身上没钱,各位大叔请别见怪,有意见就说.哎~~ 说实在的没钱真是要命啊,以前用父母的钱都不知道这些,现在总算知道了,当我发现自己兜里就有几块钱的时候,我才想到:我该赚钱了…
金允弼 我1周前退学了(高中) —— 2006-01-20 @21:10
真的是 万事开头难啊 努力想ing…
金允弼 网址没有 手记13944393631 —— 2006-01-20 @21:12
盈利有个屁用
你大爷 —— 2009-02-16 @12:08