为什么要“再说”？因为年初我已经说过一次，尽管这个问题看上去很荒谬，但我们早就习惯于把所有跟别人不一样的东西，叫做国情或潜规则。现在之所以要“再说”，是因为项立刚的文章《管制将成为影响博客商业价值的最大的阴影》。
其实项立刚说出的，就是那种叫做国情或潜规则的东西。说话不能脱离特定的语境，脱离了，就是没有可操作性的空话。如果把商业模式建立在空话上，那个东西恐怕就会成为一个空中楼阁，有关部门只要轻轻地摇摇头，就塌了。这就是一个现实的语境，百度懂得这一点，所以它在这里成功了；Google暂时还没完全懂，但我想它慢慢也会懂的，连微软都已经懂了。在大公司上班的朋友告诉我，他们上班时几乎完全不能使用Google，因为只要有一个人遇到了敏感词，全公司都无法再访问Google，甚至连Google这个名字，都意味着某种挫败感。所以，在Intel公司的北京总部里，百度顺理成章地成了默认的搜索引擎，尽管他们并不特别地喜欢百度。
回到采访权问题，国情把采访权变成了一种特权，是普通民众无权享用的。你郁闷也好，愤怒也罢，最终你仍然要生活在这样的国情之下。所以，blog作为一种媒体，在中国几乎从来都是微不足道的。Hopesome说：“我想说的一点是，那就是趋势。没有人可以和趋势抗衡。从A到B，假设你认为A点必然走到B点，这个过程可能很曲折，很漫长，但是，A终究会走到B。而我们现在所能做的就是，尽可能缩短这个进程。”
其实不见得每个blogger都想把他的blog弄成媒体，很多时候他们不过是希望通过blog，发发感慨，写写心情，记录一点生活琐事和所见所闻。大部分blogger也不想去触碰某些明知有电的金属线，至于到白宫去参加记者会，或者到达沃斯去报道世界经济论坛，更是想都没想过。采访权那么奢侈的东西，新浪都没有，blogger暂时也不会有这种梦想。所以，现阶段就把中国的blog当媒体看，多半是自欺欺人。
安替并没有以blogger的身份行使过采访权，但他的blog还是被GFW了。当然GFW也不见得就一定是冲他去的，没准儿他也是被“误炸”的，一同牺牲的还包括很有价值的“blog中文翻译”以及一大批在Blog-City开设blog的中国用户。在这样的国情下，如果你一定要把blog当媒体来用，恐怕也是经过仔细阉割过的媒体吧。所以，项立刚的话并不是危言耸听。
Google去年曾就Google News中文版选择新闻源的问题，有过一个公开说明，他们管这种妥协叫做关注“用户体验”：“总之我们认为，保持一个所有链接都有效的服务，同时忽略少量的链接，要好过提供一个完全无法使用的服务。”对原则性很强的人来说，这个解释是完全无法接受的，但Simon说：Google是一家公司，不是一种意识形态。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=515959