搜狐的blog调查报告终于在昨天发布了，得出了一些有意思的结果。比较有趣的是，用户获知新的blog的主要渠道来源分布如下：“通过一个已知Blog上的链接”比例最多，占blog读者的67.7%；比例相对较少的为“通过BSP的推荐”，其比例占blog读者的22.1%。这似乎印证了我之前说过的，BSP的首页似乎并不像他们以为的那么重要。
当然，这个调查由于受被调查对象范围的限制（参加调查的人可能多数都是blogger），或许并不能代表那些不写blog的普通读者的习惯。不过我始终认为，与门户网站的信息堆积相比，blog最重要的不同在于，它不只是信息，它还是与信息相关联的一个个具体的人。门户模式的标题罗列，把人完全淹没了。但blog可以让我们在一个时间段内，对一个人进行全面的观察和了解。其结果是，信任模式改变了。我通常不太信任门户网站上的“传XXX从XX公司离职”这样的消息，但我一定会信任一个我信得过的blogger在他的blog上发布的同样的消息。
很多人说，blog鱼龙混杂，垃圾太多。没错，但这是用门户思维来看待blog。而实际上，blog不是这么看的。对我而言，大量的blog垃圾信息几乎没有任何影响，因为我不信任那个blog的作者，所以也不会阅读他所写的任何内容，他制造的垃圾再多也不会被我接收到。但如果门户网站上发布一条垃圾信息，就一定会被很多人看到，因为用户没有办法根据他所信任的作者选取信息。而可信的人，恰好是最好的信息过滤器。
blog上的信息并不见得比门户网站的信息更权威或更垃圾，这并不是要点。关键是，我所接收的blog信息，都来自我长期信任的blogger，他们比那些我所不了解的门户编辑更值得信任。读blog既是读信息，也是读人。
如果BSP仍然像门户网站那样设计自己的首页，等于把blog中最具价值的人的因素舍弃掉，削blog之足以适门户之履。如果BSP必须有一个信息首页，也绝对不应该是门户新闻那样的，由少数编辑来控制的首页，而应该是一个类似digg这样的，由用户自己作主，利用群众智慧进行信息筛选的首页。
[...]用户没有办法根据他所信任的作者选取信息…
所以目前为止，大多读者都会被“夸张”的标题所吸引，就是所谓的“标题过滤法”啦。
p.s:any censor keyword at this area？
aaron —— 2005-10-13 @09:07
天天看大牛的东西 偷摸儿学了不少 ：）
有一个问题不知道您注意到没有
您的订阅或者说您blog上的feed是相对固定的，也就是说您认为是朋友或者好的blog的您会保留，当然经常浏览的也是这些内容，我经常从您的blog上爬来爬去，最后发现总是能够回到这里。所以，我认为这个blog是一个个的小圈子，而且是近乎密闭的。
这样长久下去，一个圈子中的人会不会有些东西越来越狭隘，包括视线和观点的趋同，此外会丧失好多对新生东西的了解得机会，我觉得所谓1.0的网站恰好能够解决这些问题，在海量的信息面前可以挑选出自己感兴趣的，因为每个人的兴趣点也是随时可能受环境影响改变的。
所以，我觉得你所说的不需要编辑的首页，可能，不是很好。
Daniel —— 2005-10-13 @09:22
一个圈子中的人会不会有些东西越来越狭隘，包括视线和观点的趋同
==>要保证圈子的质量，起到“信息过滤器”的作用，圈子必然是相对固定的；但这不是说，圈子没有动态的进出，一个“搅动值”还是存在的。
其次，圈子的视线和观点未必趋同。真正的交友，想求切磋印证的机会，反而会特意交能带来不同视角和看法的朋友，甚至订阅反对阵营的声音－－如果那声音里不全是谩骂和扯淡；
并且，借助朋友的视角，能对更广泛的领域动态保持关注。一个人擅长、能贡献意见的圈子可能只有一两个，但现实生活中他或许也会加入Ｎ个圈子。
扬子 —— 2005-10-13 @09:35
Daniel的观点有意思
亚子 —— 2005-10-13 @09:39
那我要多多留言………
过眼 —— 2005-10-13 @09:46
那个疯丫头怎么不见了？呵呵，我还等着 看他呢。
kiss —— 2005-10-13 @09:46
“由用户自己作主，利用群众智慧进行信息筛选的首页”
这是纯理想化观点，脱离现实的信息民主自由化。
谁来担保群众的智慧不会被误导？事实上，所谓的群众智慧依然掌握在少数懂得引导群众思维的“精英”手上。
vazi —— 2005-10-13 @09:54
================
如果BSP必须有一个信息首页，也绝对不应该是门户新闻那样的，由少数编辑来控制的首页，而应该是一个类似digg这样的，由用户自己作主，利用群众智慧进行信息筛选的首页。
================
这正是我想做的，– 17dig.com发掘网，以民主投票的方式发掘博客。
kevin —— 2005-10-13 @09:58
我是从我自身的体会出发来说的，是每个人都会有不同的圈子，也会听不同的声音，但是从你自己的体会来讲，你会轻易的去增加一个你自己的feed么，大多数不符合你想法的不被你认同的东西你是很难持续关注的，除非故意。这是人的本性，不然拍马屁的早死光了。
上donews好久，一直以为这里都是专业IT人士再玩儿，若不是为了研究这个网站偶然某天上了首页，还不知道竟然有人用blog专门发美女图片。。。
Daniel —— 2005-10-13 @09:59
关于信任Blogger还是信任BSP媒体信息，这纯粹是个人阅读经验所导致的。
当你不熟悉某一领域之时（例如火箭发射轨道），你相信的只有“专家”，而不是Blogger又或者编辑。
可能Keso认识和信任太多互联网上写Blog的“专家”了，于是宁愿相信Blogger了。
相信你长期阅读的Blog的作者不会发布垃圾虚假信息，与相信老师不会做道德败坏的事，相信政府官员一定是为人民服务一样的理所当然。然而在涉及到个人利益之时，这些“常理”未必正确。
vazi —— 2005-10-13 @10:07
BSP的首页似乎并不像他们以为的那么重要
====================================
这就是blogwhy.net的首页一直的风格和追求的效果。BW一直没做公共大分类的也是基于这个道理，我们不需要虚假繁荣。
Andy —— 2005-10-13 @10:10
vazi,
“谁来担保群众的智慧不会被误导？事实上，所谓的群众智慧依然掌握在少数懂得引导群众思维的“精英”手上”
只要程序够好，群众积极参与，我想有这两点，民意就会大致体现出来了吧。
谢谢keso对17dig.com发掘网的收藏，刚才没看到。
kevin —— 2005-10-13 @10:11
“只要程序够好，群众积极参与，我想有这两点，民意就会大致体现出来了吧。”
————————————————–
民意是反映出来了，但他不一定有价值，否则台湾立法院就不会上演全武行了。
所以要分辨的是专家和伪专家，而不是抛弃专家。
Scott Chen —— 2005-10-13 @10:45
关于blog的版权问题，KESO有没有探讨过？希望能够多指教。
于国富律师 —— 2005-10-13 @11:10
GOOGLE说得对,网络需要民主的作风.我最不喜欢博粹想当上帝的样子.
zola —— 2005-10-13 @11:12
Daniel 说的是有道理的。
的确如此！可能通过Sns能够高效率的获得“我们自己所认为的”最有价值的信息。可是这些信息源由于是由于我们自己所选择的，所以不可避免的造成我们的信息的狭隘。如何解决这个问题？ 这个BSP的页面在解决这方面还是有些助益的,但这个BSP的机制特别的重要了。
ocde —— 2005-10-13 @11:18
BSP的首页作用还是很大的,鼓励好的博客的写作激情,这样博客文章也比较有质量咯
hyson —— 2005-10-13 @11:31
BLOG如何实现其商业价值，请看看择保网的模式，或许对大家有启示．http://www.zebao.com
明择保身 —— 2005-10-13 @11:37
很多人说，blog鱼龙混杂，垃圾太多。没错，但这是用门户思维来看待blog。而实际上，blog不是这么看的。对我而言，大量的blog垃圾信息几乎没有任何影响，因为我不信任那个blog的作者，所以也不会阅读他所写的任何内容，他制造的垃圾再多也不会被我接收到。
圈子总是给那些自以为是的人准备的，哈哈。出了圈子，会发觉自己也没什么。现在究竟是何种形式，还没有定论，仅仅1万多人参与的报告而已，且大都是IT人士，不必太认真。数据最会骗人.
bal —— 2005-10-13 @11:53
建立在blog基础上的参与式媒体是一个值得尝试的方向，重要的是它所建立的是属于所有参与者的话语权，而不是只属于少数精英的话语权。
Web Hosting Review —— 2005-10-13 @12:15
我不知道这个调查出于什么目的。不过，我敢肯定这个调查是假的。不管方兴东的博客网怎么样,博客中国的影响在中国肯定是最大的。但是前10个bsp竟然没有。说明这个调查的水分太高。
welee —— 2005-10-13 @12:20
谁在想念我？
我又出来了
爱搞搞 —— 2005-10-13 @12:33
Daniel，我也有同感，关于趋同。
Tommy —— 2005-10-13 @12:39
怎么老有人冒充我？想潜潜水都不行。
唉，做女人难，做个有点臭名的小女人更难:(。
趋同之说，不同意。有爱搞搞在，就能把这锅粥搅混了。
哪天爱搞搞不乱搞了，在利益驱使之下（广告作用），还会有更多小爱搞搞们跑出来的。
关键：这个小圈圈有价值（所以才能形成圈圈）+这个blogger是龙头（例如keso大哥）
爱搞搞 —— 2005-10-13 @13:23
作为一个普通读者，我获知新的blog的主要渠道确实是通过一个已知Blog上的链接。同意洪先生的观点。
anxd —— 2005-10-13 @14:31
1. 很有道理。
2. 有的点，我在门户粘人里有谈了些，但没有解透。
3. 搜狐这个调查，也应该强调取样的前提。实在是Blogger比例太高了，取样不交代清楚，有时会误导
4. 我本身还有一个找同道的方法，就是从订阅、链接我的人那里找新的链接，个人感觉很管用。
5. 没了,就这些
玄伟剑 —— 2005-10-13 @16:45
遗憾，难怪keso很少回复评论。
单纯的blog信任体系就管理比较严的论坛。blog更像是漂流瓶，应该也有很多人是通过自己的blog的评论和搜索来看到新的blog吧？
guest —— 2005-10-13 @08:49
单纯的blog信任体系就管理比较严的论坛 -> 单纯的blog信任体系就像是管理比较严的论坛
/沙发没坐稳/
guest —— 2005-10-13 @08:52
我觉得sohu的报告做的还是有点早,在越来越草根化的blog群里,BSP会发挥越来越大的作用.毕竟不是每个人都像你keso这么有分辨能力.抓取信息,或者被别人认识,BSP的作用都是不可替代的.
舍予之间 —— 2005-10-13 @20:32
http://blog.donews.com/ocde/archive/2005/09/23/564060.aspx
在六度空间里我们能更高效的找到对我们更有价值的信息。
ocde. cn —— 2005-10-13 @20:53
http://blog.donews.com/ocde/archive/2005/09/23/564060.aspx
在六度空间里我们能更高效的找到对我们更有价值的信息。
ocde. cn —— 2005-10-13 @20:53
1,BSP的推荐是有威力的（假如自己blog上有统计的话，数据会有响应），但要有维持的流量，则是blogger的个人魅力及他所关注的话题。
2,网编在门户及BSP中的作用是巨大的，就如厨师，优秀的大厨确实是酒家的灵魂。
3,在某些方面，BSP与门户区别就如自助餐与常规套餐的区别。
张力 —— 2005-10-13 @21:26
1,BSP的推荐是有威力的（假如自己blog上有统计的话，数据会有响应），但要有维持的流量，则是blogger的个人魅力及他所关注的话题。
2,网编在门户及BSP中的作用是巨大的，就如厨师，优秀的大厨确实是酒家的灵魂。
3,在某些方面，BSP与门户区别就如自助餐与常规套餐的区别。
张力 —— 2005-10-13 @21:28
我也是有过连接才来到这里的。
连结可以说是blog的灵魂，如果没有他的话，一个blog要被人家发现是很难的
黄德峻 —— 2005-10-13 @23:05
keso本文没有谈透！-关于首页，关于信息订阅。
2.keso只是站在媒体的角度得出的结论。
3.blog需要分类。比如律师、比如理财师等。这是基础。
4.“由用户自己作主，利用群众智慧进行信息筛选的首页”—这应该说：由市场机制来筛选。群众智慧==市场机制才合理，也是趋势。
请大家关注。www.zhao13.com
我以我网荐2.0！赫赫！
十三郎！ —— 2005-10-13 @23:53
我还是不同意你的首页看法，这个结论我觉得是值得商榷的，前提和结论之间没有太多的必然关系，我也借用搜狐博客报告里面的一些数据来说明以下我的不同看法。
Trackback：http://blog.sina.com.cn/u/45db55eb01000074
醒客 —— 2005-10-14 @00:40
Keso的“BSP首页不重要”论是站不住脚的
Keso的从搜狐的blog调查报告看BSP首页，再一次说明他对BSP首页并不看重。纵观全文描述，门户网站的信息堆积似乎只是信息，而没有“与信息相关联的一个个具体的人”，门户网站标题罗列的作风淹没了人，其实二种说法显得都比较含混。
门户网站无法做到专卖店的，并且现在很多专卖店都有卖狗肉挂羊头之嫌。门户的理念决定了门户无法像个人主页一样，只是一个人在写，一个人在堆积信息；但是，门户网站的信息堆积，信息来源更加广泛，是信息的集市。最新的消息往往来源于这种集市之中。信息自然都是人制造出来的，每一个信息源，都会有一个或者一人次与之相关联的具体人。Keso在文末说了“门户新闻”一词，于是我明白了他更大程度上是对新闻这样的首页信息堆积的评论。门户新闻是无法做到并且也不可能，甚至用户也无法接受某个人就可以去更新一条时事新闻的信息的。
我相信Keso并不反对BSP有首页，而他理想中的首页是这样的：类似digg这样的，由用户自己做主，利用群众智慧进行信息筛选的首页。这是web2.0的一种成熟运用。如果个人也想通过一些方式，可以自己做主，让自己制造的信息进行筛选，然后自动推到首页，可是，这样的除非是自己的网站，其实是很难体现“群众智慧”的，我可以用一幅截图代替我冗长不堪的文字解释的：
这个图绝对是网友自己做主，然后自动进行信息筛选的首页的一部分。如果Keso承认这是群众智慧，那么，他的说法我是无可反驳的；如果不是，那么，Keso的说法还值得推敲的。
同样，门户也无法削门户之履以适blog之足。可是，门户却为Blog之足做了一双双漂亮的鞋子。它并没有舍弃Blog中最有价值的因素，相反，而是发掘和发现Blog的闪光点，虽然这个闪光点相对每个人的价值观不一。
Keso用“门户网站上的‘传XXX从XX公司离职’这样的消息”再次表达了自己对门户新闻的不信任，宁愿相信他自己所订阅的某一个Blogger发布的同样文字的信息。这一方面表达了Keso对Blogger的信任，也表达了Keso对门户新闻的不信任，进而表达了对BSP首页存在的必要性表达了自己的不信任。对于IT圈来说，Keso的个人Blog，已经形成一个BSP首页了，比较起来，很多人宁愿上Keso的首页，而不喜欢上DoNews的首页。因为后者存在很多圈子内的人，或者有某一位专栏作者声称的只要专栏作者发布的文章都有可能出现在首页——并且还很有意思，出现在了首页的焦点的某些低下之作，这借用Keso的话来说，就是制造垃圾。可是，我又无法做到像Keso那样“他制造的垃圾再多也不会被我接收到”，很多时候，不得不去被动接受那些低下之作的标题对自己眼球的强奸——虽然其内容我几乎一定不会去读。
在一种客观存在的BSP首页基础上谈BSP首页“不重要论”，有坐着说话之嫌。我相信，BSP首页一定会存在，并且也需要编辑，并且对编辑的要求会越来越高，并且不会做成门户新闻一般的信息堆积，没有互动的效果。BSP的首页，在互动性方面，是很体贴用户的。也只有有了BSP首页，Blog中很多有价值的信息，以及人，才会脱颖而出，得到认知，认可，交流，甚至，像Keso说的信任。而没有首页，在大千世界，也许只存在擦肩而过的匆匆了。
就好比因为有了DoNews首页，我才看到刘韧的Blog，我才知道有人叫陈年，有人叫老白。除此之外，请原谅，我真的不认识他们。
也好比因为新浪的Blog有了首页，我才看到余华也博客了，王小山在玩移动Blog，项立刚的夫人做了一个写真集，如此等等，都说明了BSP首页，对于传播，有效的传播，是多么的重要。就好比一个人的脸孔，如果每次都只是听到别人在描述安替怎么样怎么样，又是这次继木子美之后的又一位在德国做Blog大赛的中国唯一评委，我就会觉得这个人很了不起，然后读他的文字觉得这个人个性十足，就是中国真正的新闻研究者，诸多想象在见到之后，就会觉得不一样的感觉了。我想表达的意思是，通过Blogger的连接去看（现实中就是朋友之间的相互传言介绍），和亲自在首页找到（现实中就是我见到了朋友传言介绍的这个人），获得的收获是不言而喻的。
BSP需要首页，就好比人女人需要一个好的脸孔一样重要。
2005-10-14
罗林志 —— 2005-10-14 @04:08
blogger们的思想会越来越独立，气氛会越来越民主，上门户网站的人会越来越少。信息包办的的可能性越来越小，独裁也越来越不可能了。
http://www.zuola.com/weblog/article.asp?id=311
zola —— 2005-10-14 @12:36
http://blog.sina.com.cn/u/3e1e0d65010000cm
aqrp —— 2005-10-14 @12:50
首页不重要?那我怎么看你们的blog呢.Rss?可是网吧不会都有个人订制吧.所以网吧人习惯从BSP中看blog的！中国有多大，网吧就有多大……：）
九江鲟 —— 2005-10-14 @14:36
我觉得sohu的报告做的还是有点早,在越来越草根化的blog群里,BSP会发挥越来越大的作用.毕竟不是每个人都像你keso这么有分辨能力.抓取信息,或者被别人认识,BSP的作用都是不可替代的.
舍予之间 —— 2005-10-14 @07:26
我现在看的大多BLOG都是通过KESO的链接去的
嘿嘿 —— 2005-10-14 @17:22
rt
这几天在研究bsp —— 2005-10-16 @13:46
通过博客博客来到这个博客的
觅云 —— 2010-03-06 @00:50