还记得2003年那场大讨论吗？引发讨论的是尼古拉斯·G·卡尔（Nicholas G. Carr）发表在《哈佛商业评论》上的一篇文章——《IT不再重要》。卡尔要表达的是，IT（信息技术）已经日用品化了，所有的企业都从IT中获得了好处，所以IT不再能够带来竞争优势。这种说法让IT界的大佬们很不爽，说IT不再重要，就等于告诉企业别在IT采购上浪费金钱，所以他们纷纷跳出来反驳卡尔，以表明自己仍然重要得不行。
现实情况是，以Wintel为核心的追求运算速度和功能的模式，已经进入一个发展瓶颈。不仅操作系统不再重要，CPU的运算速度也不再重要。微软和英特尔所面对的局面，跟当年IBM所面对的大型主机时代的死亡差不多。
不过，我这里所说的IT不再重要，并不是说信息技术这个IT，而是说由信息技术的发展所带动的整个IT产业，简单说就是软硬件的生产和销售企业，不包括电信和互联网。其实，中国的IT产业从一开始就是个搬箱子的产业，只不过顶着高科技的光环罢了。以联想为代表的这个产业，跟技术基本上没什么关系，主要都是一些销售公司。当然，他们把东西卖出去，客观上促进了中国的信息化进程，就像中关村卖盗版软件的，也同样对中国的信息化发挥过推动作用。现在，这种推动作用越来越不明显了，或者说，IT采购额的增加，并不必然带来企业业绩的增长和竞争力的提高，在某些企业，IT甚至已经过剩。之所以这些IT企业仍然显得比较重要，是因为他们仍然是最舍得花钱做广告的主儿，所以媒体大都喜欢替他们涂脂抹粉。
在房地产、汽车广告上来之前，门户网站最大的广告客户，基本上都是些IT企业。相对而言，IT企业较早地发现了互联网的价值，门户们自然也乐于跟这些承认他们价值的企业打交道。但是，互联网正在被更多的行业认可并接受。艾瑞最新的数据统计显示，今年第三季度中国网络广告市场排在第一位的是房地产广告，共投放1.16亿元，较上季度增长26.1%。其次是IT产品和网络服务类广告，各投放1.14亿元，IT产品广告较上季度下降2.6%，网络服务广告则增长6.5%。IT已经让出了网络广告第一大户的位置，并继续呈下降趋势。
前些日子梁宁说，互联网产业比IT大，而且比IT业有前景。不管你愿不愿意承认，联想、方正、长城、四通这些曾经叱咤风云的IT企业，正在慢慢地沦为配角。如果没有人事变动，没有财务报告，没有竞争对手之间的撕扯，他们甚至连新闻都没有，人们不再关心他们，他们正在被慢慢遗忘。
实际上，就连英特尔和微软，也早就不再仅仅着眼于帮助企业提高竞争力，他们都把目光投向家庭，以便等所有人都发现IT不再重要以后，他们能继续有饭吃。说不定以后英特尔和微软都会变成娱乐技术公司，而不再是信息技术公司。
应该加个定语：中国的IT不再重要。事实上是一直都不太重要，而且怎么也重要不起来。把这归咎于所有IT从业人员也是不公平，因为几乎每个直接或间接使用过IT技术的人都为此做出了不朽的贡献。
IUSR —— 2005-10-18 @09:09
1.实际上在中国it还是比较重要的。It行业在网络广告投放的比例中下降并不能说明It产业不行，不重要吧？中国目前的信息化进程明眼人都能看得清楚，9亿多人的农村市场是否就不值得关注（无论商业的或者社会的角度）？
2.It在未来的产业链中的作用下降，这是真的。互联网及电信行业肯定是未来最具前景的行业之一，互联网行业会逐渐占据主导地位，这也是趋势，但这一天的到来好象还有很长的一段时间吧。
3.传统的It行业要继续挖掘市场潜力，同时也要向新领域看齐，就像Wintel"把目光投向家庭"一样，未雨绸缪。
狐说八道 —— 2005-10-18 @09:23
互联网产业不就是基于IT之上的么，像google这样的，如果没有强大的信息技术能力，搞什么“互联网产业”阿
所以感觉概念有点混乱
网络化恰恰就是进一步强调信息的力量巴
lichong —— 2005-10-18 @09:38
这应当算是一种进步吧!
donna —— 2005-10-18 @09:46
确实概念上有点乱，我认为互联网应该就是IT产业的一部分，最多能说计算机硬件的发展遇到了瓶颈，但没道理把这归结为IT产业的问题。
william —— 2005-10-18 @09:46
it从来没有重要过，以后也不会重要
海风 —— 2005-10-18 @09:56
IT定位于服务，充当着工具的角色。
唐太妃 —— 2005-10-18 @10:18
随着IT产业的发展，IT产品和服务的成本逐渐下降，普及到大众当中，那些曾经拿着水壶般大的“大哥大”的爷们看到现在小学生也拿着摄像手机来上网，不由发出感叹，IT不重要了。
当一样东西比较昂贵比较难以得到的时候，你会觉得它重要，当一样东西比较便宜随手可得之时，你会觉得它不重要。这是一般人的一般想法。
其实衡量一样东西重要与否，并不是看它的是否昂贵，而是看它在所处的活动中起到一个什么作用。
当科技融入生活天天使用之时，那也就是我们依赖它们的时候了。噢，对了，不知道筷子是谁发明的呢？尽管它似乎也好像并不重要，但你每次吃饭的时候总用得到它。
vazi —— 2005-10-18 @10:45
感觉不重要恰恰是变得越来越依赖它了，呵呵。
Web Hosting Review —— 2005-10-18 @10:54
请Keso大哥教小弟怎么导出Bloglines的订阅。
找了半天找不见。
Hma —— 2005-10-18 @11:10
只能说传统的IT业不再是最前沿的，他们变成了更加新新人类的互联网的基础，不能说IT重要，反而是更加重要，没有他们的支撑，何来的互联网？就像以后互联网光环也会被更加新兴的产业所替代一样.
jotter —— 2005-10-18 @11:21
IT，信息技术。互联网是工具，加快了信息传递速度，但没有技术的发展与突破，效率很难提高，Google说索引全球信息需要300年，如果采用网格计算技术会大大节约时间，同时每天产生的大量信息需要存储。大众需要的是工具，但提供工具的公司需要IT技术。应该没有不重要这种说法。
xdp —— 2005-10-18 @12:03
感到keso的意思是：
传统的it公司不如原来那般灿烂了，而现在www是更风光的。
其实当更多的传统it公司退居幕后，或者做娱乐公司的时候，正表明了传统it公司的更加重要，他们将把it技术做到象空气样围绕在我们身旁。不能说空气是生存最基本的，就说他不重要。当你意识不到样的重要才是真正的最为重要！
这样该是发展的必然！这也意味着传统it公司若能掌握着潮流，将能出现新的明星，将同样的会有很多的钱赚。而在此基础上，将会出现更多的创新的细分的应用。一切将说明传统的it行业已经走向成熟。
当我们每个人的衣服鞋子，smartphone,笔纸都能够联网的时候，我们的www也将进入成熟期。而这个成熟的催化和抚育就是传统的it.(想哪说哪）
或许…
ocde —— 2005-10-18 @12:42
我还是有些疑惑，把IT（即便是狭义指软硬件的生产和销售）和互联网放在一起说总感觉有些怪，我觉得它们的关系好比一个行业的价值链上的不同链环，附加值和影响在不同的链环上转移，但不能割裂开否则就没法实现。看文章有点象在说马车和汽车的关系。
“在某些企业，IT甚至已经过剩”。说的是软硬件的采购过剩。但要说IT的使用，如ERP真正提高业务流程的效率，更好的为决策支持服务，再如如何整合和共享上下游公司的信息平台等等，绝大部分企业差的很远。这些都还是需要对软件技术和业务融合作基础。
还有“信息技术公司->娱乐技术公司”？娱乐是个非常大的市场，但是生活应用更加广泛。我们现在很多的公司都投入到“娱乐+互联网”，有多少投身到“生活+互联网”？
觉得KESO最近经常在强化一些概念和想法，但是有失偏颇。说的不对，还请KESO和大家指正。
迭戈 —— 2005-10-18 @12:46
IT不再重要（IT Doesn’t Matter）,初听起来好像把信息技术放到一个可有可无的位置。其实，矫枉须得过正，当头棍响打下来了，才有些人会醒悟过来，捂着脑袋，静听大师讲言。聪明点的，便开始暗地里面拨拉另外的算盘了。
矫枉就矫枉了，中肯的看法是：信息技术日益成为现代社会的基础，成为了一种常态化的需要，但需要更加理性的应用。
这种常态化的需求，长期而宏大。谁又能怀疑，或许有一天，IT公司竟然进化成为类似今天的电力部门一样，掌握着经济的真正命脉呢？在IT这个平台上面跳舞的网络，绝离不开IT的。
zero —— 2005-10-18 @13:21
沙发,第一次坐,感觉不错!
九江鲟 —— 2005-10-18 @08:11
单看题目就挺吓人的
舍予之间 —— 2005-10-18 @08:21
ok!
十三郎！ —— 2005-10-18 @08:33
在Keso的眼中，可能IT就是Web和互联网，但在我的角度出发，只要涉及到信息在硬件上以电器化的模式传播、处理，在软件上通过程序自动处理的模式都可以作为IT。
Keso中Web的毒太深，小心不能自拔，也请不要眼光窄小地将IT等同于Web或者互联网。
vazi —— 2005-10-18 @19:47
如果这个IT指的是纯粹的软硬件销售的话，应该来说还是很重要的，但为什么大家感觉他们不再风光了。其实，这个所谓纯粹的IT的发展的最终目标是什么？是如何让企业的网络架构能够更稳定的运行，而稳定就意味着不声不响，就意味着太好的网络，管理员无事可做，意味着老板要裁人了：）也意味着这些纯粹的IT，总靠鼓吹那些花边新闻，是起不了实质性的作用的。折腾过一段时间了，自然那些所谓的IT人，也就觉得没什么意思了，不挣钱的东西，要来做什么
另一方面，大家对于纯粹IT的了解，对于那些软硬件的运用，随着社会信息化建设，也都在走向深入，这些东西对大伙来说，越来越失去神秘性。没有这些喜欢读花边新闻，读神秘新闻的群体，那些IT人，自然也是一个巴掌拍不响，闹腾得什么劲儿呢？
那么剩下的时间，纯粹IT作些什么好呢？总不能整天闹腾小数点，说自己稳定性能到多少个9？这好像早些年已经玩得不玩的东西了，也没劲。于是看起来，纯粹IT只有沉默了，反倒是网络IT（暂且这么称呼它好了）风头尽现。呵呵，可这也没什么想不通的，人家就是吃那碗饭的，不吹怎么上市，不吹哪来的风险融资，不吹怎么能干赢方兴东 ：）
那么是不是纯粹IT真的没用了呢？这也不用大道理讲一堆，明摆着的东西，网络IT这个孪生兄弟，不也是踩着纯粹IT上去的，不然以为他真是superman啊 ：）
纯粹IT没有饭吃了吗？联想真的不可救药了吗？哪里，他也想学HP，学IBM，早点换个活儿，省得老给人打杂，奈何心有余而力不足 ：）
HP真很牛吗？NO，HP从来没有自己真正的做过什么东西，他的高端市场，在合并之前甚至比Compaq要小得多，技术力量比IBM差之千里，现在高端市场卖的东西大多是来自日本。
那他们怎么活的呢？作服务。HP每年靠做方案，做服务，进而销售自己的高端及周边产品所挣的钱，远比纯粹销售软硬件要多的多。
但作服务的意义不仅仅在于它本身，它能够进一步挖掘企业的需求，能够进一步为自己赢得更大的利润，从而为自己的经营进入良性循环迈出很好的一步。
呵呵，一旦有钱了，就越发的好赚钱，凡是有关于自己产品线，甚至经营理念的东西，都可以拿来做，只要它挣钱，只要它能做大，只要它不影响自己的生存 ：）大家都想 Anywhere Inside ：）那多好啊，说起来都可以叫XX帝国啊，哈哈。所以intel MS做娱乐有何不可？不过老外还都是讲究些实质的，再偏执狂，也不会想今天开个片场，明天就干掉福克斯，再发展也不会忘了本。可似乎中国这样的狂人不少 ：）
gnaw0725 —— 2005-10-18 @21:46
赞同 vazi 的观点
NEWC —— 2005-10-18 @22:18
中国的各个行业的信息化程度还非常低，我不知道像KESO这样头脑发热的人在中国还有多少。如果没有IT支持，中国的经济如何发展？也许KESO心中的IT只是简单的认为是电脑制造业甚至只是PC制造，因此才会可笑的认为IT不再重要。其实在我看来互联网只是一种媒体平台，和报纸广播电视没有什么特别的。你不能在房子盖好之后甚至刚刚开始建筑时，就认为支撑这座房子的钢筋不再重要，仅仅由于钢筋的技术更新放缓。
黑熊 —— 2005-10-18 @23:01
有诗为证：
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
pingcai —— 2005-10-18 @23:17
互联网产业比IT大?
一个产业比另外一个产业大，是基于什么指标做比较呢？
销售额？还是市值？还是指业务覆盖范围大？
所谓新经济，并不是经济的全部。虽然我很佩服keso的某些见解，但是，从keso的这个论断看来，他还是只熟悉点，和某一根线，而不是一个面，更谈不上体。对于经济的观察，没有宏观的眼光去分析和解释，是可怕的。
elephi —— 2005-10-18 @23:18
IT（信息技术）已经日用品化了，所有的企业都从IT中获得了好处，所以IT不再能够带来竞争优势。
—这句话在美国可能比较合适，但在中国应该改成：
IT（信息技术）已经成为政府和企业的面子工程，相关的政府官员和企业的个人都从IT中获得了面子和金钱，所以IT是很重要的。
移动换一次领导，你知道要倒多少家公司吗？同时，也会有很多新公司成立。你说没有IT行吗？
Exception —— 2005-10-19 @01:16
现在重要的是互联网,互联网我认为是21世纪最大改变人类生活的东西,20世纪是电和电脑
auto —— 2005-10-19 @09:52
it在中国正在发展中
flash —— 2005-10-20 @22:49
中国的IT就是抄袭就可以了，哪里有什么IT啊，多少年没看到大伙搞除了什么，都是抄袭
wizzard —— 2005-10-24 @17:19
咳嗽昨天拉扯到 IT 产业已不再重要，不管是 美国的 IBM、DELL，国内的联想、方正、长城、四通，这些曾经叱咤风云的IT企业，正在慢慢地沦为配角，人们已很难再有兴趣去关注他们。我在想，不管洪波论述的是不是眼球问题，抑或是他们现在所能产生的附加值、能拉动的 GDP 的价值问题，他都肯定没考虑到还有一个正在迅速崛起的传统 IT 业巨人，其势现在已能压过人们对于 Google、对于 Web2.0、对于新一轮互联网热潮的激动：那个被咬了一口的苹果。 或许 Apple 的 Logo 象征了他们走过的一段很不平坦的道路。曾经像 IBM 硬件+软件垄断大型计算机产业一样，苹果机也曾几一度在个人 PC 上风光无限。但随着 Steve Jobs 的离去，苹果几乎像现在没有柳传志的联想一样止步不前。十年之后，Windows 95 发布，苹果陷入财政困难。96 年 Steve 重回苹果，97 年推出了 iMac，挽狂澜于既倒。现在，苹果最为人熟知的恐怕就是 iPod + iTunes，已 90% 占有了数字音乐市场，完全击溃了 SONY 先前的垄断，也是 iPod，将苹果推向了新一轮的潮流浪尖。看看苹果这段时间的开发进度，新款 iPod（mini、shuffle、nano、及最新可播放视频的 iPod） 连续出击，伴随着的是 iTunes 几乎每两个星期就会有一个新版。Mac OS Tiger 全新出炉，更令人振奋的是明年年中就会有 x86 平台上的 Mac 系统了。 是否是 Keso 所说的“重要”不能一竿子打翻一个产业。互联网现在之所以“重要”，因为有那么新兴的技术、网站、概念诞生，有分众传媒、Baidu 这样的公司去一次次创造中国的 NASDAQ 故事。如果现在互联网还在玩 99 年的那套东西，新的网站都是像新浪一个样子的，就算能有现在商业价值，是否就能被如此关注？正因为这个产业里有太多的创新，所以才显得这个行业“重要”，人们才会去关心，因为那里可能有令人激动的故事。不要对那些相比之下不那么重要的传统 IT 公司嗤之以鼻，无论什么公司，从事哪个行业，专注于哪个领域，只要能像苹果那样大刀阔斧地创新，那就永远是人们追捧的对象。…
因思而变 —— 2006-01-17 @22:46
[FeedBack] ?????????????????????????????? > Feed????????????
匿名 —— 2009-02-08 @22:52
????????????????????? :: ???????????? ?????????????????? ??????????????????????????? » Blog Archive » ???????????????
匿名 —— 2009-07-22 @09:33
????????????????????? » ???????????????
匿名 —— 2009-07-23 @09:31
??????????????????google?????? : ?????????Thinker's Opinion
匿名 —— 2009-10-03 @10:18