以前的互联网关注的是群体行为中共同的部分，比如看到类似“李金斗被偷拍遭勒索80万：干没干别的记不清了”、“北京昌平大学宿舍区暗藏鸳鸯浴(图)”这样的新闻标题，大部分人的鼠标都会不小心点一下——嗯，他们要的就是这个。所以，国内网站以满足人性最基本的需求为诉求，因为他们希望把1亿网民都变成他们的用户，他们能想到的就只有食色性也。这个共同部分，就是群体行为的最大公约数。
不过，人的个体毕竟是千差万别的，群体行为中共同的部分再大，也只是很小很小的部分。这也是为什么所有希望服务1亿网民的网站，使用的招数都差不多的原因了。他们长得像并不是因为他们是近亲，他们长得像完全是因为，他们能够找到的最大公约数基本都是一样的，食色性也。
导致只关注共同行为，而忽视个体差异的最大原因，还是观念上的。如果只是把互联网看作一个单向灌输的信息平台，那肯定是灌输的人越多越好。但如果换个思路，把互联网看作一个多向互动的平台，那么对个体的关注就变得非常重要，新的商业模式也会从中产生。
按说，吃饭是最共同的一种行为，但即使吃饭，也不得不充分考虑每个人不同的口味要求。没有一家餐馆可以声称它能满足所有人，所以餐饮业很早就开始了个性化服务的追求，有特色的餐馆能带来更好的口碑和更多的回头客。互联网上的信息已经从短缺过渡到过剩，用户开始有了更多自主选择的需要。抱着一个大食堂可以满足所有人想法的网站，将被越来越多有个性口味要求的用户抛弃。
老华分析了建一个民工网的可行性，不过是否有人把一个这样的网站做起来并不重要，最重要的是，这样的需求已经存在了，而且互联网也提供了解决这种需求的可能。并不是每个上网的人都只关心食色，也不是每个上网的人都总关心食色。关注一个较小的群体，找到他们的最大公约数的机会就更大，比如民工找工作的问题，或者我昨天提到的保户与保险代理人的问题，等等。
互联网有用，能做很多有价值的事，前提是，你不能总盯着食色性也。
2005-11-30
- 中文搜索用户还要被“强奸”多久？ #
- 是时候向流氓开火了！ #
- web 2.0 创业公司的中国生存法则 #
- web2.0：攒机时代？ #
- 美国购物引擎的市场份额 #
- 图片新闻：媒体永远不会报道的一件事情 #
- 博客的力量（也可以叫“web2.0的力量”，反正都是概念） #
- 异想天开 #1 － 为什么不搞个民工网？ #
- Web2.0理论是互联网的《易经》雏形？ #
- 一封回信–社会网络研讨 #
- 门户广告不是BSP的盈利法宝 #
- 关于RSS、OPML #
- 既然如此选择,且让我们走下去 #
- 阴性的blog #
- 随手更正几个以前的想法 #
- 报纸如何应对网络挑战？ #
- GOOGLE还能翻新多少古老的应用？ #
- web2.0大潮下的chance和尝试 #
- 对“关于Google的九个恼人事实”的一些想法 #
- 互联网创新源于解决自己的问题 #
- 博客好比红舞鞋——2005年终的IT抒怀 #
