到2005年底，中国已经有3.93亿手机用户，相对于1.11亿互联网用户，手机用户群体大3倍以上。很多人为这个更大的市场兴奋不已，更重要的是，无线业务天然地有着收费管道，而且，传说中的3G如此美好，说来就来了。
可是，抛开纯娱乐性的无线业务，我是真的没发现，无线增值市场有什么好让人兴奋的。
迄今为止，对我来说手机最大的价值，还是随时随地保持联系，通话功能仍然是最重要的功能。不过很显然，通话不属于增值业务，你想干，但你没资格。至于用手机看电视看电影，拿手机买可乐买报纸，我是一丁点兴趣都没有，更不要说，用手机订阅RSS，或者用手机下载柴科夫斯基，纯属烧包。真的会有人认为，这样的自虐就是所谓的killer apps？
所谓无线增值，我始终没发现，对用户的增值在哪里，能想到的，恐怕最后还是Game、Girl、Gambling这个3G罢了。增值云云，不过是替运营商、服务商增值，引诱用户浪费生命而已。
移动互联网，听上去很美，但你到底有多少业务真正需要移动着办理？你真的需要坐在马桶上下载电影，挤在公交车上收发邮件吗？你这么虐待自己，是为了让老板满意吗？这些事儿舒舒服服地坐在椅子上，用PC去干，不好吗？
无线增值业务还有一个更大的风险，你的小命永远攥在运营商手中。天天毕恭毕敬嬉皮笑脸地跟在运营商屁股后面喝汤，很爽吗？
现在的无线增值业务更多的是娱乐型、消费型，面向个人用户。确实如KESO所言是骚包型的，对年龄在30岁以上的人，手机就是通话、收发短信。而工作型的无线增值业务却有着较大的商业价值，尤其是企业对销售人员的管理通过移动互联网来实现即MSF，SALES不一定人人拎NB，但一定人人有手机，所以看好工作型的无线业务。
infopower —— 2006-01-19 @09:04
http://www.joytom.com/show_news.asp?BigClassName=行业方案&NewsId=8150
这是将来的应用
zyleo —— 2006-01-19 @09:14
对应用户不一样
KESO属于成熟的消费者 而移动服务的目标是消费不成熟的年轻人或者不在乎话费喜欢在车上打发时间的人
瞄瞄 —— 2006-01-19 @09:17
手机这个东西已经越来越偏离它原来的作用了，功能越来越多，手机制造商在模糊人们需要的功能，越来越注重人们想要的功能。
想要“用手机看电视看电影，拿手机买可乐买报纸，……用手机订阅RSS，或者用手机下载柴科夫斯基”这些类似的功能唯一的作用就是让你花到更多的服务费。
Liqun —— 2006-01-19 @09:19
这个回复是用手机发的，现在我每天用手机订阅rss,很节约时间。
梁铁毅 —— 2006-01-19 @09:21
用手机订阅RSS确实不错，我总是睡前在被卧里看上今天最新订阅的rss，方便惬意，任何零碎时间都可以拿来使用。
huwell —— 2006-01-19 @09:31
无线业务最大的用户群是没有电脑的用户。
kevin —— 2006-01-19 @09:35
可能是在抢滩吧
毕竟以后PC会消失
“手机”——便携终端会取代现在的Pc跟Book
考拉之 —— 2006-01-19 @09:42
手机应该会渐渐取代PC
如果手机足够快
却没有适合的内容
要那么快的手机干吗？
这很像当年INTEL和MS之间的关系
PC的发展，互联网的爆炸，为什么不能把眼光放到移动互联网上呢？
让PC移动起来，未必一定是笔记本的工作，手机也同样是一个选择。
如果手机只是打电话发短信
Nokia，MOTO还要不要混了？
手机在解决输入和显示的问题后，互联网肯定是要移动起来的。看上去这一天不会太远。
kunp —— 2006-01-19 @09:46
我感觉楼主对无线增值的了解太过肤浅，楼主反对无线增值的理由紧紧是无线增值娱乐化，不像吃饭穿衣服一样是生活的必需品，那么我问阁下：
1、现在社会中有几个东西是必需品，KTV是吗？大厦是吗（按照你的理论，有个房子就得了，还健那么漂亮，纯粹劳民伤财是不是？？）沙发、等离子电视、笔记本这些都不该要，这些都可有可无，问题是——这些东西虽然可有可无，但是你因为有了它们生活变的更愉快和轻松。无线增值也一样，以前你看新闻非得看电视听广播看互联网，现在你利用坐车的时间就能上去看，不节约时间吗？。。。等等等等；
无线增值从业者 —— 2006-01-19 @09:54
我感觉楼主对无线增值的了解太过肤浅，楼主反对无线增值的理由紧紧是无线增值娱乐化，不像吃饭穿衣服一样是生活的必需品，那么我问阁下：
1、现在社会中有几个东西是必需品，KTV是吗？大厦是吗（按照你的理论，有个房子就得了，还健那么漂亮，纯粹劳民伤财是不是？？）沙发、等离子电视、笔记本这些都不该要，这些都可有可无，问题是——这些东西虽然可有可无，但是你因为有了它们生活变的更愉快和轻松。无线增值也一样，以前你看新闻非得看电视听广播看互联网，现在你利用坐车的时间就能上去看，不节约时间吗？。。。等等等等；
无线增值从业者 —— 2006-01-19 @09:54
我感觉楼主对无线增值的了解太过肤浅，楼主反对无线增值的理由紧紧是无线增值娱乐化，不像吃饭穿衣服一样是生活的必需品，那么我问阁下：
1、现在社会中有几个东西是必需品，KTV是吗？大厦是吗（按照你的理论，有个房子就得了，还健那么漂亮，纯粹劳民伤财是不是？？）沙发、等离子电视、笔记本这些都不该要，这些都可有可无，问题是——这些东西虽然可有可无，但是你因为有了它们生活变的更愉快和轻松。无线增值也一样，以前你看新闻非得看电视听广播看互联网，现在你利用坐车的时间就能上去看，不节约时间吗？。。。等等等等；
无线增值从业者 —— 2006-01-19 @09:54
我感觉楼主对无线增值的了解太过肤浅，楼主反对无线增值的理由紧紧是无线增值娱乐化，不像吃饭穿衣服一样是生活的必需品，那么我问阁下：
1、现在社会中有几个东西是必需品，KTV是吗？大厦是吗（按照你的理论，有个房子就得了，还健那么漂亮，纯粹劳民伤财是不是？？）沙发、等离子电视、笔记本这些都不该要，这些都可有可无，问题是——这些东西虽然可有可无，但是你因为有了它们生活变的更愉快和轻松。无线增值也一样，以前你看新闻非得看电视听广播看互联网，现在你利用坐车的时间就能上去看，不节约时间吗？。。。等等等等；
2、互联网也有很多娱乐无用的东西，这和无线互联网是一致的，互联网发展到今天终于在网上商务、在线订阅等上面作的很好了，问题是互联网发展的初期也没有这些东西，也是简单的东西，比如三大门户开始的时候内容也就是新闻和骗钱的东西，这和无线增值发展轨迹一样！
说到这里我们再回头看无线增值，无线增值现在的确娱乐为多，但是第一娱乐是必需的，其次娱乐不是唯一的，君不见现在的无线增值正在向实用化方向发展？！
无线增值从业者 —— 2006-01-19 @09:55
Game、Girl、Gambling这个3G＝。＝
其实还是可以归结到“中国国情”上来的
手机其实一直就该被专向发展而不是异化
所以从来不看好3G
哥特骑士 —— 2006-01-19 @09:55
3、最后我要说的是：无线增值随着网络终端等的发展，最终也必将为用户生活和工作、商务等提供巨大的方便。楼主不必在这点上担心！
不过，说到最后，手机不会取代互联网，我不知道楼主是不是一个互联网从业者，听到这个话题比较恐慌所以才这样的诋毁无线增值，嘿嘿，那又另当别论。
我的话有没有道理，欢迎各位拍砖！
无线增值从业者 —— 2006-01-19 @09:55
毕竟理智消费是期望，商业面对的就是非理智消费，你都理智，他就不和你玩这个了
一品馒头 —— 2006-01-19 @09:56
最恶心的还是中国电信行业的垄断，要是没有垄断，管他移动互联网还是基本的语音业务，用起来肯定比现在爽多了！
按照老罗的话说：我操这个垄断的socialism！
moon —— 2006-01-19 @10:00
在保证安全及RMB的情况下,我想把任何东西都接入互联网,就这么简单.
coocboy —— 2006-01-19 @10:16
偶觉得无线网络和有线网络的发展路径是一样的（但比有线发展更快，更标准，因为有了前车之鉴）～～
有线网络的发展就是：通信 – 媒体 – 应用
无线网络现在刚进入通信的成熟阶段，下一步应该就是媒体了——目前的各种技术实际上就是媒体阶段的铺垫，在一个较短的时间后，就会进入应用阶段了。
弋戈 —— 2006-01-19 @10:20
无线增值从业者
fish —— 2006-01-19 @10:20
无线增值从业者的话很有道理,keso对无线了解的太少了，实际上，无线增值服务已经渗透到人们生活的方方面面拉，从电视节目互动，到广播节目互动，到无上网浏览，有了这些服务，人们的生活才会更加丰富，更加多彩
fish —— 2006-01-19 @10:23
keso???
你这段时间？？？
sprun —— 2006-01-19 @10:46
同意楼上的
keso对无线了解的太少了，和对PC的热爱导致。。
今天早上一直在看这一石激起的千层浪
“至于用手机看电视看电影，。。。。。，我是一丁点兴趣都没有，”
假设，你在火车上。GPRS时代就可以用手机看电视了，3G还不能更流畅吗？用笔记本去哪去找无线上网的热点，就算用手机卡上网，你的电池能用多久？
可能是KESO外出都是坐飞机吧。。。不知道火车的煎熬
lid —— 2006-01-19 @10:56
无线业务没有前途，这点上我同意Keso。
作为一个前SP从业者，我鄙视移动、联通以及整个SP行业，从彩铃业务的模式可以看到运营商已经迫不及待亲自上阵了，SP连喝汤的份都快没了
土人甲 —— 2006-01-19 @11:10
看来keso不喜欢linktone
难道你不是因为他们的手机rss阅读器有感而发么
guest —— 2006-01-19 @11:13
正好拿在手里的一张今天的报纸写着：
《2006，手机改名——它的名字叫移动多媒体》
摘要如下：
“…业内人士预测，随着今年第三代移动通信3G时代的到来，强大的娱乐功能和智能化的操作系统将使手机的概念在2006年被重新定义。…
据业内人士分析认为，3G手机在为我们带来视觉效果提升的同时，还将为我们提供丰富的移动视频、视频共享和可视电话等服务。移动视频业务可以保证用户随时点播高清晰度的视频和音频节目，在点播的过程中还可以随时控制点播的进度。而且还可通过3G手机往固定电话拨打可视电话，同时也可把可视电话打到通过宽带接入互联网的PC终端上，完全实现“无缝”连接。…
3G时应该有很多智能手机。理论上3G时语音服务要比2G便宜，会形成分别侧重语音通信和偏重数据业务的不同人群，随着3G的成熟，智能手机的高端形象会有所改变，手机也会变得更加智能。
不难想象，当手机集成了数码拍照、MP3播放、在线游戏、高速上网、视频电话等功能以后，“手机”的称谓显然已经不合时宜了。”
IDEA —— 2006-01-19 @11:14
PC取代Book, 手机取代PC? 这种话说得太早了吧, PC取代了Book吗? 如果手机大到跟PC一样,那还叫手机? 如果没有那么大,又如何解决显示问题? 不存在谁取代谁的问题,只是产业链的再一次细分而已.
Billygao —— 2006-01-19 @11:18
Keso这篇实在不到位，压根儿没搞清楚无线增值是咋回事。你可以找任何一个SP的BD部门聊聊，就会发现你把它想简单了。
brian —— 2006-01-19 @11:24
我同意keso的看法。我也觉得用手机做太多的事情是虐待自己。现在很多事情在电脑上都懒得做了，还要我在手机上费劲巴火的做？除了打电话，我现在连回短信都嫌麻烦，甚至恨不得回到没有手机的年代，多自由自在啊？就好像我们现在渐渐厌倦了用IM，而愿意用Email，用工夫的时候才看邮件，有工夫的时候才回邮件，自行安排，多爽啊。
lakepoet —— 2006-01-19 @11:29
我一直都在想，要是我们平时上网也是通过移动和联通，那现在的互联网是什么样子的？
上述二位的特长就是在任何管道上面都加上水龙头，再鄙视一把……
Predator —— 2006-01-19 @11:36
我觉和无限业务还是很有前途的，但是以目前的状况来看，无线增值服务还是“玩”得多，纯属“鸡肋”。但是将来前途我个人还是看好的。
oliver —— 2006-01-19 @11:42
keso说的有有道理的地方，至少，运营商对sp的强大控制力就是不容分说的。但说无线sp没有前途真的极端了一些。
keso不太了解现在无线sp的用户。
1、目前无线sp的用户集中在15－26这个年龄阶段，keso不是
2、无线sp的用户大多数是非常冲动的消费者，象玉米、盒饭、凉粉这样的用户是会疯狂发短信的。不知道keso发短信支持过超女没有
3、无线sp的用户多数没有太多的与他人沟通的畅通渠道，沟通对象也不够多，所以无线sp用户以二三级城市为多。keso每天通过各种手段发出和收到的信息太多了。
只是目前无线sp发展面临的问题实在太多了，因为一开始就能收钱，运营商和sp们联手急功近利的收钱，把无线互联网的牌子给砸得差不多了。现在开始艰难的重建。现在整个产业在干的事情其实是挺有价值的：
1、把水分渐渐地挤出去，去年以前，无线sp行业的营收有30％－50％都是虚高的，运营商清理沉默用户，这些用户都是被一两条诱惑人的短信骗来给钱的，用了一两次发现sp提供的应用非常无聊，没有用了，但钱一直给。
2、sp开始重视内容建设，空中建了内容编辑中心，华友收购了唱片公司，A8搞原创音乐都是干这个，一方面增强与运营商的博弈能力，一方面给用户提供真正有价值得应用内容
3、基于彩信、wap、java等技术平台的新的应用开始多起来了，用彩信点对点传图片只是技术应用基础，决不是什么好的应用，这是彩信没有发展起来的很大原因（当然还有资费问题）。
4、行业应用，这个楼上已经说过了
当然还有其他的一些动作，这里就不一一叙述了。
但无线互联网要真正发展起来确实还有几道大关要过：
1、资费，现在手机上网真的很贵，虽然有20元wap包月，但连我都分不清中国移动怎么定义这个页面是wap，那个页面不是
2、应用，什么能真正吸引用户，在手机上看2小时的电影的人是绝对少数，但几分钟的小片，象小小的flash，还是有很多人会买帐的，想清楚方向
3、3g上来以及往后的3网合一，无线sp将面临有线sp的直接竞争，空中信使和sina新闻打肯定是很费劲的。当然这对整个无线增值产业是好事，但对现在地sp是一大挑战。
sp —— 2006-01-19 @11:50
如果没用手机上过网，并看过很多网站，我想是没有发言权的。
庄稼 —— 2006-01-19 @12:01
Keso说：“抛开纯娱乐性的无线业务，我是真的没发现，无线增值市场有什么好让人兴奋的。”
手机最大的功能就是娱乐啊，抛开了最重要的娱乐功能，那还有什么好说的呢？呵呵。
虽然Keso很不喜欢娱乐化的东西，我也不喜欢，但将近4亿的中国人民中有多少人跟我一样天天在PC前盯着互联网新鲜东西来看。
可能Keso老了点了，可知80年代的一辈是如何定义Cool的？有PC算啥？上你家看去？有台象PC一样功能的手机从口袋里炫出来给你放点最新的Pop才最Cool。
抛开手机娱乐功能的娱乐功能来说吧，呵呵，Keso的IBM手提电脑一定是修好的Fan，也幸亏Keso上年到上海开会的时候住了个好酒店认识了位Fans给他的手提插上上网的线，没有了PC和互联网的Keso什么都做不了，那时Keso会想我的手机是PC＋互联网该多好啊。
应该抛开那些欺诈手机用户的运营商和SP来说，无线互联网应用前景广阔，你可以不信我，但你不能不信Google、微软这些大家伙们能投那么多金钱和精力搞无线应用。
无线互联网也是可以让人兴奋的！前提是你得想到怎么去用它和需要怎么用它。谁谁谁哪个高手给喜欢自驾车旅游的Keso来个GPS定位地图手机程序，省得他半途迷路还得蹲茅坑时用手机看电影不爽。
vazi —— 2006-01-19 @12:10
如果你用手机看过 gku.cn，我想你的看法会改变的~~
庄稼 —— 2006-01-19 @12:24
钓的就是你们这些,持相反意见的人!
这是忽悠的最高境界,哈哈,本山兄弟都竖起了大拇指,我也竖起了大拇指!
我看诸位可以学学这种手法,向优秀的人学习是我们传统!
http://www.handlook.com —— 2006-01-19 @12:24
对了，已出了屏幕分辨率为640*480的手机了，各位可以上网去查查，这意味着什么，不言而喻吧……
庄稼 —— 2006-01-19 @12:28
春三十娘：不爽啊？
二当家：奶妈疼你…
%&^@$#&*#$&^^%@
二当家得太多，八十年代后出生得二当家们从鸡不离手..
zhikong —— 2006-01-19 @12:43
To:vazi
为什么一定要上网？对于一定要上网的人，还是PC比手机更有意义吧。对于一般人，连网都不一定要上，为什么还要花钱通过无线上网？
leon.lee —— 2006-01-19 @13:21
你说的固然没错,PC能干的没必要用手机去完成,但是如果在没有PC而又无聊的情况下,比如你独自一人在餐厅吃饭,而上菜的速度又不是那种快的吃完就走,或者你蹲在公司的卫生间里,手上没有家里厕所能翻看的杂志或者图书,这个时候,你手上只有手机,怎么办?WAP浏览新闻呀…
再比如,你要查一个地址或者别的什么,手上没有PC,怎么办?通常打114,但是如果WAP的搜索功能变的强大,你还用浪费时间跟114接线员费口舌吗?
哈哈,还有很多…..我认为未来谁占领手机市场(手机生产商除外),谁就是天下第一NB!
不信,咱们等着瞧!
sunnysun —— 2006-01-19 @13:22
宗上所述，无线增值只能说在现阶段还不是很完美，但不表明就没前途。
对于楼主动不动绝对的表明态度，并拿不出充分证据，缺乏了解就在这里发表高论的作法不太支持。
另，欢迎大家加我探讨无线增值，本人QQ：57664903，MSN：pengdz@msn.com
无线增值从业者 —— 2006-01-19 @14:17
我也是一个无线从业者。
无线业务对那些几乎不怎么接触PC的用户的意义非常重要,比如我们的用户就有报厅的老板，工地的包工头…
对那些除了吃饭睡觉上厕所都呆在PC旁边的家伙，如keso，是没什么意义。事实上这部分人也非无线的主力用户。
对那些经常用电脑，但是没有夸张到形影不离的人们来说，无线可以是一个非常不错的补充，比如我，每天上下班的路上看看新闻，下载个游戏玩玩，或者去论坛灌水。甚至，可以通过一些能将WEB转化到WAP上显示的应用来看一下keso的Blog有没有更新……
iwifi —— 2006-01-19 @14:24
我觉得无线wap/web对于我这种从家到公司需要花费1个小时以上的人还是有些价值的，前提是使用gprs包月（10元~20元/月）
xLight —— 2006-01-19 @14:36
移动网络游戏 是将来的最大卖点.
我贴网 —— 2006-01-19 @14:41
真想不到大名鼎鼎的keso犯下了小儿科的错误.
无线增值业务的外延很广阔,如果单纯在娱乐性应用上做文章,肯定是短视行为.话说回来,那么容易赚钱的时候,谁也不愿意花大力气了.实际上,在企业资产与运营无线管理/LBS等方面,无线还有很多很多机会~
只有手机能够做到anywhere anytime
gyrfalcon —— 2006-01-19 @14:41
我不这么认为.
世界的变化不是你KESO可以想象得到了.
Fandy —— 2006-01-19 @14:43
哈哈~~按我看，不光是持反对态度的，包括很多持赞成态度的，都是没用手机上过网的（或者是上得很少），不能说出手机上网的真正好处。
很多人，不管是赞成的还是反对的，就象楼上这位 sunnysun，都认为只有在手边没有 PC 时，手机上网才有用；或者只有追求娱乐、时尚的年青人才会上。
真是这样吗？
举一个例子：你下班刚回到了家里（辛勤工作了一天，一定很累吧？），这时一个朋友不合时宜地突然打个电话告诉你发了个邮件给你，叫你马上看一下并回复给他。一般我们会怎么做？有种你就不管，等老子休息好了再说。但我想多数人还是会撑起疲倦的身子，来到电脑旁，打开电脑，看起启动的画面发呆，若干分钟后，启动完成，上网打开邮箱……哎~我写着都累。还好他这个电话不是在里进了被窝后打来的，否则我想你一定会问候他的上辈一下。
比较一下：把疲累的身子扔在沙发（被窝）里，先用遥控器按开电视机，然后摸出手机收邮件……
再举一个例子（原谅，举得兴起），你是位成功人士，除了正职工作，手上炒着世界各地的股票。晚上在家（电视前、被窝里、老婆促膝谈心ing……），突然，心里一激灵，想要看一下自己在纳斯达克的某个股走势如何，又 TMD 要起来开电脑，算了，明天再说吧。结果第二天发现自己损失了几千美刀，估计你要问候一下上帝的前辈。
又比较一下：摸出手机，来到一个有全世界所有几万支股票的手机网站，比如我前面说的 gku.cn，上面有这些股票每天、每周、每月、每年，甚至几年的走势图，而且只用一个普通手机就能看……
这样的例子，我举不胜举。
庄稼 —— 2006-01-19 @14:51
看了这文章就觉得浑身不舒服，KESO真太狭隘，如此看低无线业务，看了众多回复倒觉得好多了
erich_sun —— 2006-01-19 @14:53
当Wi-fi流行的时候…
无线业务的将来的终端将不仅仅是手机.
手机和PC都是同等的,但不是在现在,而是不久的未来.
至少在现阶段,不行.
ocde —— 2006-01-19 @15:06
http://cn.engadget.com/images/2006/01/gates14.jpg
看了这个图KESO有什么反应
lid —— 2006-01-19 @15:17
这个文章写的很片面
一个不是用户的人写出分析用户市场的文章，怎么看怎么牵强
gsx —— 2006-01-19 @15:21
keso应该先弄点各wap网站的流量和用户行为数据，然后再做给个合理解释，这样会有价值
gsx —— 2006-01-19 @15:26
没看出keso怎么有长远眼光，keso的blog更像个市侩的信息评价提供者，donews信息快餐掌勺的，不是红案，也不是白案，只是最后捧上桌，给大家介绍一下白菜是白的，臭豆腐是灰色的tray keeper
别怪我批评你，keso
如果26年前有人这么评论pc，如你今天批评移动增殖业务一样的论调－－8086有什么用呢？既不能让你在厕所里面让你看小说，也不能让所有人坐到写字楼里面成为天天面对pc的白领～ 有p用啊？ 我不奇怪，因为现在你也如此评论的，包括你很多其他的评论，太快餐化，太俗了
ok2 —— 2006-01-19 @15:30
keso也是人，再准确讲是从事传媒业的中年人。
chinaluo —— 2006-01-19 @15:32
几年前，我也对手机游戏嗤之以鼻，觉得这破手机上玩游戏，尤其是网络游戏，不是闲得蛋疼吗？不过没想到几年以后，我居然每次上厕所的时候，都要玩会儿gameloft的手机游戏(午夜台球、Rayman保龄、Rayman III)。
许多年以来，我对QQ嗤之以鼻，觉得这破软件上挂了一群闲得蛋疼的男男女女。不过没想到几年以后，腾讯居然注册用户上亿了。
所以，如果你对某项运动没有兴趣，最好不要去估测他的市场有多大，因为那也属于闲得蛋疼。
web2.0 pmp —— 2006-01-19 @15:36
大跌眼镜啊！
keso也要学IBM前前前某老总当年大胆预测说全球计算机销量不会超过50台？
极难 —— 2006-01-19 @15:38
Game、Girl、Gambling这个3G
….
太牛了，嘿嘿
zz22394 —— 2006-01-19 @07:56
Game、Girl、Gambling这个3G
….
太牛了，嘿嘿
zz22394 —— 2006-01-19 @07:56
这些问题非无线就不存在？我看不出吖。
http://yuandong.wordpress.com/ —— 2006-01-19 @07:57
这次keso 可是被猛拍了一顿，^_^
其实通过CMWAP包月，还是很不错的。通过一些技巧，什么网站都可以访问的
xLight —— 2006-01-19 @15:58
3G已经再搞了，GAME受到家长抵制，GIRL、GAMBLING打打擦边球
tyming —— 2006-01-19 @16:08
我也不觉得多增值，但看看这么多增值商，和收入上的这么多增值，还要要承认社会是多样化的。
当人们口袋里的钱多的时候，就需要有人帮他们想花钱的途径，虽然这里的边际效益肯定不大。
seesunshine —— 2006-01-19 @08:09
有wifi IP phone功能的手机更加实用一些,不过运营商一定会象封skype一样封wifi phone的.
美人她爹 —— 2006-01-19 @08:11
短信息在中国的意外火爆鼓舞了SP和运营商。如果不是汉字的特殊性（可以以比较少字节表达比较多的意思），这个2G时代的Kill App也岌岌可危，这点看欧美就可以看出来。短信息的火爆还给了SP和运营商一个欺骗人的假象（至少是自欺欺人）－－觉得老百姓的钱好骗：160个字节0.1元，相比其他的信息接入方式，甚至跟当年的拨号接入资费比都是暴利。SP和运营商们做了个简单的乘法来定义他们的所谓增值业务，但是老百姓再善良也没有这么多钱陪你玩啊－－彩信服务推出几年不温不火就是一个例子。
什么样的应用才是Kill App？我觉得有个前提，首先必须是必不可缺的，对于无线市场，语音通讯（包括VoIP）是，短信息现在也是（虽然有点贵），另外在特定的时间（如春节）彩信也是。其他的业务如彩铃下载、图片下载这种都是“骚包”型业务－－偶尔骚包一次，别人说你酷，“骚人”；一直骚包下去，别人就会说你是“败家子”、“骚货”了
leon.lee —— 2006-01-19 @08:15
Keso挨揍了－－
炎 —— 2006-01-19 @16:27
这是KESO对无线业务的一个前瞻性的短语，其中主要的观点是：迄今为止，对我来说手机最大的价值，还是随时随地保持联系，通话功能仍然是最重要的功能。不过很显然，通话不属于增值业务，你想干，但你没资格。至于用手机看电视看电影，拿手机买可乐买报纸，我是一丁点兴趣都没有，更不要说，用手机订阅RSS，或者用手机下载柴科夫斯基，纯属烧包。真的会有人认为，这样的自虐就是所谓的killer apps？
meneame.net —— 2006-01-19 @16:29
无线业务主要是赚公务员的钱，因为他们的话费可以报销，属于“不花白不花”型。
贤思齐 —— 2006-01-19 @08:41
我现在的PC，内存和CPU指标还不如我的手机！手机就是便携式的PC。就像手表不会取代钟表一样，手机也不会取代PC。但家里有钟表，手上还要手表的。
Roboo儒豹手机搜索引擎 —— 2006-01-19 @16:47
看美女图，要PC大屏幕看得清晰。可是走路时听流行音乐，流行歌曲，笑话相声，和屏幕没关系呀，手机就没有任何缺点，反而有PC做不到的优点。
Roboo儒豹手机搜索引擎 —— 2006-01-19 @16:52
移动增值满足了当代人民浪费生命的多样化需求。再比如，往肚脐和鼻子上穿孔戴铃铛，人家那叫祥受，咋就虐待了呐？
keepwalking —— 2006-01-19 @08:58
要是可以用手机看网上的武侠我肯定愿意烧这个钱, sony还拼了老命的推出一个电子阅读器呢，整上无线不就是无线增值业务了么。
Jan —— 2006-01-19 @17:11
我一直深信，移动电话对人们生活的改变远不只现在这样
本影 —— 2006-01-19 @17:11
手机上网包月才是最好的。
pig —— 2006-01-19 @17:15
Jan
我前面说的 gku.cn 网站上有几百本武侠小说，我刚看完《大唐双龙传》，正在看《诛仙》。
庄稼 —— 2006-01-19 @17:20
正值目前隆冬季节，缩在被窝里看武侠，简直……我真不知道用个什么词来形容才能表达我的心情。
庄稼 —— 2006-01-19 @17:23
楼主，你的见识也太浅薄了吧？！你对无线网的分析是让人觉得好笑的，不过也不怪你。但出来献丑哗众取宠，那就是你的不对了。
同意·无线增值从业者·的观点，我也是在欧洲从事这个行业。3G以后是必然的，中国已经慢了很多脚步了。在2G上已经吃了很多亏了，CDMA的核心技术中国的公司只占了7%，那么多手机用户付了多少钱给国外的专利拥有者。假如在WCDMA,TD/SCDMA再犯同样的错误，和亡国没有什么区别了。钱像流水一样出去的啊。。。
UMTS —— 2006-01-19 @17:27
送你四个字，不懂形势
蒋振华 —— 2006-01-19 @17:32
p.s.
你的标题应该换为
东拉西扯：为什么"我"不看好无线业务
蒋振华 —— 2006-01-19 @17:33
不容易啊，
今天是一个评论都没看，直接开扁keso，我算是看着他的blog知道blog这东西是什么的人～ 后怕呢，没想到晚上上来仔细看看，和我观点相同的人占多数－－我是说移动增殖业务的观点
另，
对这位权威keso的敬佩近期逐渐转移为“平”视，从web2.0时候keso的完全不通俗的讲解，对国外情况的照搬开始，对keso的评论权威性逐渐的失去信心，直至donews被mop收购后，对软弱的管理层的的信心失去……
当然，今天这番批评不是偶然的，道歉一下，最后，希望keso不要走道出售快餐信息的位置上，那是我和很多人都不想看到的
ok2 —— 2006-01-19 @19:16
现在keso是mop的人了，要分开看这个事情不？用不？要知道dudu，也就是mop的无线收入占总收入的多少？比重多少？
很多事情难免，方兴东原来多嘎崩的豆子，见一个灭一个的，作了生意之后，也老实多了，和气生财
keso同学呢？不知道…… 今天这番对移动的评论可能还是本色记录，什么时候变成买卖人，keso能和我们大家说个时间么？
ok2 —— 2006-01-19 @19:38
Keso 对无线增值的评论是基于一个成熟的个人用户的角度，但是判断一个产业能否发展不是考虑最有思想最有远见的用户是否需要。从个人考虑，我觉得 IE 简直是个.垃.圾 ，Baidu 根本就是出卖搜索结果的骗子，盛大盒子就是包装了媒体中心然后出售概念，网络游戏根本没有存在的必要。但从商业角度看，还有那些初级用户，不懂装懂的用户，特殊需要的用户，有商用的高端用户，当然还有烧包用户，然后我们回头看，那确实是有一个市场的，那确实有一个可以滋润很多用户和从业者的链，有一个黄盖和周瑜都喜欢的虐待方式。
最后要说的是，泡沫是不好的，但是泡沫下去了就是啤酒，如果不喜欢等就吹一吹，不用整杯倒掉。
路过 —— 2006-01-19 @20:45
动互联网，听上去很美，但你到底有多少业务真正需要移动着办理？你真的需要坐在马桶上下载电影，挤在公交车上收发邮件吗？
keso的说法有失偏颇，不可否认移动互联网的出现给人们更多的机会连接至互联网，不论对于消费类市场还是行业应用市场，都是有广阔的前景的。容易被说“烧包”的消费类市场，是因为确实消费不起，而对于行业应用市场来说，比如GRPS/CDMA实现工业级无线数据采集现在已经在国内大规模地用上咯。
Jemini —— 2006-01-19 @21:50
聪明小糊涂 —— 2006-01-19 @22:53
蠢不可言
jack —— 2006-01-19 @23:03
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=701570活力门事件再一次提醒综合门户网站，虚拟经济必须要建立在网站社会价值链基础上。如果仅仅期望用所谓的资本为手段和杠杆去整合社会资源，以期达到价值的最大化，无非是一场利用股民的钱来进行最大的财富赌博，要么赢得光彩，要么输得惨败。
Versace —— 2006-01-19 @23:04
找奶妈，左边喂狗，右边喂我。
待遇好。睡仨人床。
QQ78588544
找奶妈 —— 2006-01-19 @23:47
代瑞克 —— 2006-01-19 @23:57
无题
wjava —— 2006-01-20 @00:10
离开了IT，keso的评价一文不值。
第二次劝keso评论自己熟悉的领域。
ks —— 2006-01-20 @00:12
对极了，不爽。
罗加久 —— 2006-01-20 @00:41
keso 你目光太短浅了，你不会还在用黑白屏幕的手机吧。
建议你看看前不久刚刚在拉斯维加斯进行的CES上 Yahoo! 和 Intel 的 CEO 们的keynotes !!网上有podcast . 如果找不到下个月初在巴塞罗那的3GSM 大会可不要错过了。
只要手机的
IBM —— 2006-01-20 @01:09
只说 —— 2006-01-20 @09:25
世态炎凉啊！仔细看清楚了再说话吧！整天都想拥有自己说话的权利，表达自己看法的空间，给你们了，可是你们能控制住自己的嘴巴吗？我只能说，今天回复的人群里，8成都是站在山脚下说山背后的故事，又不是黄大仙，会掐会算啊！想办法让自己站高点，再谈论自己的想法！怎么就改不了人云亦云的思想呢？有人捧就一起捧，有人丢砖就跟着丢。我觉得这篇文章里透露出的能站在客户的角度上去考虑问题的态度就不是你们能有的。KESO考虑的是生态平衡，可是大多数人却想的是自己家的小花园是不是能给自己带来什么享受，跟本不是一个境界！
pretender61 —— 2006-01-20 @01:30
<p> 可能让老K想不到也叫自己出乎意料的是在今晚某时某刻我真真切切用我的6680，用<a href=\"http://www.feedegg.com/\" target=\"_blank\">掌上博客</a>浏览了他的《<a href=\"http://blog.donews.com/keso/archive/2006/01/19/700845.aspx\">为什么不看好无线业务</a>》，我宁愿老K不看好的是无线业务而不是无线应用。</p><p><img alt=\"http://static.flickr.com/27/88627175_5459bf8c49_o.jpg\" hspace=\"0\" src=\"http://static.flickr.com/27/88627175_5459bf8c49_o.jpg\" align=\"baseline\" border=\"0\" /></p><p> 首先我刻意的将无线业务与无线应用划分开，前者更侧重于服务商，作为终端用户我更加关心的是应用，只花很少一部分精力去琢磨SP应该考虑的事情，所以自然也就没有太多对于谁受制于谁的悲观，其次让我兴奋的不只是无线概念，很多上手并普及度很广的应用让我在娱乐神经之余也充分得到了生活中的便利，起码RSS、搜索、（地图）、Email、mp3这些服务对于我本人用处很大！不知道Keso出门在外做最多的事情是不是上下飞机、住高级宾馆、NB无线冲浪……往小里说，借助无线设备在交通时间、卫生间时间看pic、耍game、听mp3难道不是一种有效的时间利用么？说大了在某些自己难以估测结果的环境中，无线应用可以及时帮助自己合理的分析和解决问题、避免风险，几个月前我的四位同事因为大雾被困在京沪高速上，后来因为最近的一辆广本带有GPS总算跌跌撞撞回了家（赶上了接下来的任务），如果说这也叫烧包未免冤枉了大家。</p><p> 看了一些回复，很欣慰不少朋友理性的反驳了“最近很不mop”的K叔，把不成熟消费、跟风、幼稚安在无线与移动市场确实有失偏颇，观点的出发角度不同，掌握知识的宽度深度不同，应用的环境场合不同就会造成今天K叔对于无线增值的鄙视，用户基数确实不代表无线就一定会怎样，但我相信今天玩游戏、耍宝的不成熟消费者们一定会比“电话至上”者更加迅速的成为成熟消费群的主体，并赋有个性化消费色彩，而这在某种概率学的角度上已然成就了无线业务的增值！</p><p>PS：道听途说Amazon正在从新拾起amazon anywhere业务……</p>
foodboox.com —— 2006-01-20 @02:01
瞧不起Game可不好哦，游戏不等于网游，什么东西到了中国都会被异化，真正的好游戏没几个人玩，有时我都会产生错觉，觉得PS2卖了1亿台是不是假的，怎么它上面的游戏国内没什么动静。
无线应用如果是全北京（例如）都在一个“网”里，比如书店，餐馆，健身房，KTV，电子城等等都可以自动预订服务什么的，像国外的概念性宣传片一样，还是蛮有用的。
kusolog —— 2006-01-20 @02:31
嫌货才是买货人。
这么多人批评这篇文章，说明keso还有他的独特价值和号召力，“信任”是一个意见领袖最宝贵的资源，但如同google一样，keso最近一直在挥霍这种资源。
吃冰 —— 2006-01-20 @11:13
手机对我来说除了联系方便之外，就是个手表（还是个难用的手表。也许有人希望能把附加业务（彩信看电影报纸之类）做到极端，不过我倒希望能把保持联系做到极端。比如我在商厦这头，别人在那头，因为不熟悉环境，说了半天了都没明白，其实就背对背呢。要是能把更准确联系也做到极端，我就满意了。
阿顽 —— 2006-01-20 @12:50
世界上有那个国家只有第一二产业，只不过中国是发展中国家，第三产业发展的滞后也是可以理解的，毕竟我们还有一大部分人为吃饭发愁。
符合中国国情 —— 2006-01-20 @14:45
pingo 发表于2005-12-09 2:05 AM IP: 219.136.212.*
似乎keso这里很少关心过手机中的网络应用,随着MS插脚智能手机系统领域及智机手机(网络资费)的平民化将来一定大有可为的,虽然今天只限于部分发烧友但可预想会如当年的PC进入普通家庭一样.
而硬件肯定也会变,我心目中将来的智能手机会是象台式机一样可以直接外接17寸的显示器输出,连什么连线同步都省掉.不是梦话,现在我的手机CPU已经比我第一台电脑速度要快了,pda还快上几倍
eraera 发表于2005-12-09 6:06 AM IP: 66.35.226.*
pingo,
手机的网络应用肯定是有非常好的前景,单纯从用户数量和终端处理能力来说早就已经足够了.
不过问题不在于能否连17"显示器,手机的优势就在于小,而非大.手机的显示屏是一个瓶颈,本来手机就不是为显示而设计的.而强大的处理能力和大显示屏也不一定就能保证服务会有好的收效,除非你想用中国彩票算法去破解DES.
一个好的服务应该是能利用最低的硬件配置提供最好的服务.
这里我提个假说:你的终端最低配置的价格每降低100RMB,你的用户数量就增加一个数量级.
coolkid 发表于2005-12-09 6:40 AM IP: 67.172.230.*
美国人还是喜欢能够面对面交谈的书友会
rypan 发表于2005-12-09 9:19 AM IP: 218.4.94.*
晚了，amazon已经再搞wiki了
其啸也歌 发表于2005-12-09 11:02 AM IP: 218.56.32.*
E文的还准备用douban这个域名么？
calon 发表于2005-12-09 11:36 AM IP: 61.137.125.*
英文用douban也不错啊，美国人可能觉得新奇，只要没有意思很差的同名俚语
除了beta改为en，people改为user是不是好一点？
Amazon的界面对我来说太花了
pingo 发表于2005-12-09 12:01 PM IP: 211.95.205.*
eraera
可能我表达的不清,我意思是手机本身可独立成一台有足够处理能力的"台式机",但它还是意义上的手机,而连接大显示器的说法是可用类似蓝牙之类,两边的屏幕分办率不是同步的..而手机端除了运算之外它只需用很低的功耗来实现这些功能,两边都推行一个新的接口标准后,这样就能真正的随处办公数码化了
现在已有不少新奇的手机网络应用其实已经很廉价很实用了,如仅用10-20元cnwap流量包月的手机在线听歌/广播/qq/qq影院/象电脑一样的网页浏览/免费直接下载各种用于手机或pc的游戏,软件,这些如果你有功夫瞎弄那么就都能用,很多人的手机其实已具备这些功能了只是不会用或觉麻烦,只要能够解决显示及输入(这些其实不难,真正难的是功耗),我所梦想的手机就实现了
pingo —— 2006-01-20 @16:22
无线行业是不错，但错的是现在掌控无线行业的是sp，sp的坑蒙拐骗侮辱了这个行业。
老李 —— 2006-01-20 @18:43
任何网络应用都得根据基本国情来。我赞同楼主的说法。个人观点：中国90年代初就已经研究IPV6，到现在才开始推出ICP办理。当中有很多道理，3G不会那么快，现在仅仅是烧钱而已。新的事物确实需推耸，技术的需要它来推进发展。敢问所有推耸3G的用户，你们有几个已经步入无线上网行列？中国1.11亿的网络用户中又有几层能达到这个消费标准？
路过 —— 2006-01-20 @20:41
小猪 —— 2006-01-20 @20:52
关键在于——Anywhere, you got it.
而你不可能无时不刻呆在机器旁边。虽然如果手机也被攻占了，那我就会被信息淹没了。不过我通常只是需要我想要的那部分而已。而且我不想因为有时的离开错过什么。
yasker —— 2006-01-20 @22:05
,或者你蹲在公司的卫生间里,手上没有家里厕所能翻看的杂志或者图书,这个时候,你手上只有手机,怎么办?WAP浏览新闻呀…
呵呵，中国人上厕所的时候如果都这样，以后中国人都会便秘！！
Exception —— 2006-01-21 @03:55
这样的判断太没意义了！！！
增值服务必需要有稳定的硬件平台、多元化的需求和竞争。增值服务会随着平台性能的壮大而更加广阔。无线增值服务是必然趋势。
现在3G平台还没有，谈什么增值。
hjj —— 2006-01-22 @03:07
很简单的,现在2G的增殖市场有多大,3G的就能有多大,而且只会更大;3G上马短期内的亏损不是否定一个庞大市场的理由.
无线产品xoco —— 2006-01-22 @12:18
年青一代的叛逆你怎么能够理解！这就是代沟
C# hack —— 2006-01-22 @13:54
强烈同意。所以我要推谙博！！
阿火 —— 2006-01-23 @00:03
前几天看到了KESO的一篇文章：东拉西扯：为什么不看好无线业务 ，后面竟然跟了105个评论，大多是批评的，真是吓人，善良的KESO的抗打击能力真NB啊。
我对于这篇文章也不是很苟同的，是有点局限（QQ和短信当年也不是不被某些人看好吗？）。联想一下KESO的这篇文章是怎么出炉的。KESO每天要浏览巨多的文章，然后每天还要保持写1，2篇文章，每周参加5G新闻点评，还要吃喝拉洒睡，照顾挨踢们和MM们。保证每一篇文章都有可读性，立场公正，内容全面，可能在写某一篇文章还要做大量的研究。但KESO不能停下来，KESO一停止写作或者休息了几天，大家可能就要群起而攻之了，不知KESO会游泳吗，希望不要溺水（口水）身亡，写作已经由KESO的兴趣变成了KESO的责任了。…
付凯008 —— 2006-01-23 @00:51
对，你这我可也不赞同了
商家是怎么 挣钱的
如果都像你这么想的话
中国的很多经济根本早完了
abby —— 2006-01-23 @13:49
Keso总有一天要为他现在说的这番话脸红的。
余汉勇 —— 2006-01-23 @15:42
WAP: 个性化定制 爱好习惯分类 动态定制订阅 Web转换WAP 适合手机显示 随时随地浏览 (anywhere anytime)
So, better than on your PC!
Roboo儒豹手机搜索引擎 —— 2006-01-23 @15:43
各位！
请STOP！
第一，不要低估keso的智力水平和对互联网包括无限增值业务的理解能力，说不定人家就是挖好了一个坑等着各位灌水呢。呵呵，这个有点开玩笑了。
第二、互联网用户有1亿，手机用户有5亿，哪个市场更大不用多说。
第三、对一个人来说——我是说普通人，不是各位互联网精英——上网对他/她更不可缺还是手机对他/她更不可缺？这个答案很明显吧。
第四、请各位多关注国外的最新硬件产品，谁说手持设备只有手机的？谁说手机屏幕小其他手持设备屏幕就小的？谁说这些手持设备就没有人喜欢用？谁说这些手持设备的价格永远这么高？
第五、有市场、有用户、有硬件设备的支持，这个市场怎么可能不做大？
over
志存高远 —— 2006-01-24 @12:07
你们慢慢聊。反正我已经取消了GPRS。短信我也懒得回了。
chris —— 2006-01-25 @10:29
to 志存高远：“ 第二、互联网用户有1亿，手机用户有5亿，哪个市场更大不用多说。 ”
这句话应该改为：“第二、PC用户有xx亿，手机用户有5亿，那个市场更大不用多说。”
本来就说在说手机上网，所以“互联网”出现在这就不合适了
xLight —— 2006-01-25 @08:35
2 xLight :
“第二、PC用户有xx亿，手机用户有5亿，那个市场更大不用多说。”
即使算PC用户也是手机的市场更大。你真当中国有5亿以上PC？
xba —— 2006-01-25 @23:05
无知啊，典型的“互联网”人的想法
你看看国内三大门户怎么 从“寒冬”进入春天的，就知道
还是有很多人，很多没有你这么“高”智商的人，在花钱 使用无线的产品，正是无线的收入，挽救了三大门户。
我相信，未来，无线互联会蓬勃发展，包括互联到电视上。
俗人 —— 2006-01-26 @20:44
看了KESO的文章，只能说做SP或者无线增值业务的人在过去的5年没有正经做市场和产品。或者，说明了无线增值业务的市场还没有真正被挖掘，用户对于无线业务的了解还很肤浅。
从另外一方面控诉了SP目前巨大的收入的背后是如何的黑暗，从一个完全没有开发，没有用户认知度的市场里就能每月收上千，几千万。
另外，说明了无线增值业务还很有前途，因为市场没有真正被开拓，因为还有很多不错的产品和应用适合用手机来使用，因为用户的需求还没有人真正研究。
KESO，如果有个短信应用，每天发条短信告诉你，不要抽烟太多，上午10点告诉你工作了1小时了，应该站起来向远处看看，做做伸展运动，每个月收你5块钱，你用不用？
darkwolf —— 2006-01-27 @15:09
抬杠：我看好无线增值
潘欣 —— 2006-01-27 @15:26
没这么悲观，也没这么乐观．都是当年.com走过的路．看吧，都是个活法没有什么不行的…
唐昕 —— 2006-01-29 @02:12
无线增值业务没有什么好玩的。
反正我是不会蹲在马桶上发邮件的。
还是用电脑来的舒服。
AmirFish —— 2006-01-30 @23:07
有意思，建议换位思考
小谢 —— 2006-02-02 @00:38
keso的理论如果需要用事实推翻的话，可能还需要一段时间。
keso会不会成为无线增值的用户也还是一个疑问？
不得不说无线增值目前基本就是个骗子，无线增值的未来市场是有的，但还是需要业内人士的努力。
对于某些人来说否认无线增值就像：面对带有照相、MP3、彩铃、GIS等功能越来越丰富的手机，手里却还只是拿着只能通话发短信的手机。你会不会换手机呢？取决于手机的开发商能否在某一点上取悦你。
在未来，keso会被哪种无线增值服务取悦呢？很期待啊！
Jinglee —— 2006-02-02 @17:00
早知道天上有北极星，我还买GPS干什么？
Bati —— 2006-02-12 @23:50
PC移动化，或者手机PC化，我觉得两者会慢慢靠拢的。
appa —— 2006-02-14 @01:16