东拉西扯：全文还是摘要

RSS已经成为我获取信息的一个重要工具，我总共订阅了1000多个RSS feeds。这带来一个很大的麻烦，我想要的效率，常常由于很多RSS不提供全文，而无法实现。在RSS订阅量不是很大的时候，打开链接到网站上去阅读全文，并不是一件很费时间的事。但我的情况完全不同，如果有四分之一的RSS不提供全文，我的时间成本就急剧上升到一个无法承受的程度。

RSS对我，是一个信息聚合工具，而不仅仅是一个更新通知工具。所以我一直在犹豫，是否应该退订那些不提供全文的RSS。Scoble曾经这么干过，他果断地退订了所有不提供全文的RSS feeds。我没他那么坚决，毕竟那些不提供全文的RSS的主人，有各种各样的原因，比如BSP压根就不支持全文RSS，或者他们更希望你去访问他的blog。

如果我退订了这些非全文输出的RSS，我可能会错失很多精彩的内容，以及精彩的人。可是在最终无法承受的压力面前，我可能只好让自己错失了。

有人觉得，显示摘要很好，省时间，这是个完全没道理的想法。我以为，所有的RSS都应该是全文的，至于显示全文还是摘要，应该是RSS阅读器的一个选项，由读者自己来控制。不过，对于pageview决定一切的BSP来说，让他们慷慨地提供全文RSS，几乎是个不可能的任务。但总有一天，我们将面临一个只有 Web没有Page的互联网，所有的数据都是结构化的，可交换、可重用的。

郝培强做了个小调查，我也做一个调查吧，请来回答5个简单的选择题，正好也测试一下这个新的调查网站。


归类于： 0.1: 东拉西扯 — keso @ 03:33 评论(73)

73条评论

  1. 我会在发表时依据帖子内容选择用全文还是摘要。

    windrose —— 2006-01-23 @09:06

  2. 对于keso的全文和摘要的问题，其实我也困惑很久，很是赞同keso的看法：

    1.不提供RSS全文的主人，有各种各样的原因

    2.让BSP慷慨地提供全文RSS，几乎是个不可能的任务

    3.退订了非全文输出的RSS，可能会错失很多精彩的内容，以及精彩的人

    bobo —— 2006-01-23 @09:40

  3. 尽管我的文章曾经被某些媒体抄袭发布，但我依然提倡全文RSS这种“奉献”精神。全文RSS让阅读者更关心内容，让写作者更注重内容质量。

    但总有些所谓的博客门户网站偷偷的把人家的东西贴到自己的网站上去来追求流量，追求优秀内容。对于此类网站，应该鄙视！

    vazi —— 2006-01-23 @09:42

  4. 还是全文输出比较方便啊~~

    NETg —— 2006-01-23 @09:46

  5. 我也赞成全文输出，同样我也理解选择摘要输出的人，但我的确已经因此删掉了一些rss，而且按照我自己的感觉，摘要输出的feed与全文输出的feed对于我是否点击看全文的影响似乎很小。

    ps.请keso把侧边China Web2.0 Review的链接地址改到新的cwrblog.net，谢谢！

    Tangos —— 2006-01-23 @09:53

  6. 全文太浪费带宽，尤其是那些每篇动辄就是以两万字的

    chenqj —— 2006-01-23 @10:04

  7. Scoble才订阅了700多个

    比你还要少

    但是他会有人给她建议一些消息来源

    所以不会丢失什么

    undersound —— 2006-01-23 @10:13

  8. 该投票的金额已经用完

    我赞成全文。我现在只订阅了400个Feeds就感觉到阅读压力。何况Keso的1000个。

    PS：我参加投票，提示：

    该投票的金额已经用完

    您可以查看该投票的结果。

    点击这里查看。

    您可以返回首页

    点击这里返回首页。

    您还可以继续答复或投递其他问卷。

    点击这里继续投递。

    高飞 —— 2006-01-23 @10:14

  9. 我也很久以前就想过这个问题了:http://rpblog.org/blog/archives/34.

    有人觉得，显示摘要很好，省时间.恐怕很多人,不仅这样想,如果显示了全文,无疑就减少了访问页面的次数,毕竟KESO之类只是少数,如果没有评论的冲动,显示全文的话PV肯定是少的,这也是一个悖论吧.

    linxco —— 2006-01-23 @10:14

  10. BSP应该把选择的权利留给用户

    来自新聚网用户的回复 —— 2006-01-23 @10:59

  11. 愿望总是太美好

    demonfox —— 2006-01-23 @11:05

  12. 我喜欢摘要，看摘要不是更省时间么？！

    不过现在显示的摘要都太煞笔了，如果能够根据自己所设定的关键词来来显示文章的相应部分，就象GOOGLE所做的那样就很好了。

    摘要不是更好？

    问下keso,1000items ,你全看过来么？

    ocde —— 2006-01-23 @11:15

  13. 今天兴之所至，就来篇《程序员必读：如何创造一个受市场欢迎的产品？》（一）吧：

    “尊重用户细微的使用习惯”

    爱搞搞 —— 2006-01-23 @11:46

  14. 今天兴之所至，就来篇《程序员必读：如何创造一个受市场欢迎的产品？》（一）吧：

    “尊重用户细微的使用习惯”

    爱搞搞 —— 2006-01-23 @11:46

  15. 偶每日接收的财经消息就是一句话,多了让人烦,且时时都在变.其实,经常来你这里,其实就是喜欢凑个热闹,几乎从来没有看完过你的一篇日志.

    Bing —— 2006-01-23 @03:49

  16. 不提供全文 这不是个问题

    几段代码就解决 至少有文章的链接吧

    完全取决于RSS阅读器的问题 是否提供相关功能

    甚至可以屏蔽多余的 只显示想看的那一块 ^_^

    无影脚 —— 2006-01-23 @12:00

  17. 不提供全文 这不是个问题

    几段代码就解决 至少有文章的链接吧

    完全取决于RSS阅读器的问题 是否提供相关功能

    甚至可以屏蔽多余的 只显示想看的那一块 ;)

    无影脚 —— 2006-01-23 @12:01

  18. “我以为，所有的RSS都应该是全文的，至于显示全文还是摘要，应该是RSS阅读器的一个选项，由读者自己来控制。”这一点我非常认同！

    http://www.aeeboo.com(签名不能乱修改，否则会被开除)

    Vk —— 2006-01-23 @04:08

  19. 哦…补充一句,没读完你的"大作",并不是说不知道你的意图,呵呵

    Bing —— 2006-01-23 @04:13

  20. 不好意思 发第一篇评论的时候 提示什么显示不了的

    多发了 请删除第二篇和此篇 谢谢了

    无影脚 —— 2006-01-23 @12:14

  21. 显示的错误如下:

    —————————

    .Text – 应用程序错误！

    详细情况

    InvalidCastException

    指定的转换无效。

    返回站点

    —————————-

    不知为什么? 爱搞搞也是这个原因重发的吗?

    经常来逛逛的 很不错 评论也热闹

    无影脚 —— 2006-01-23 @12:17

  22. 这不仅是Blogger和读者的关系问题，还有聚合商。icebin的这篇有一个不错的探讨http://blog.donews.com/keso/archive/2006/01/23/705083.aspx#FeedBack

    Hopesome —— 2006-01-23 @12:17

  23. 相对来说，偶更喜欢摘要。每次都是大致看一下订阅的，觉得有必要看的就点开链接，不过仍继续浏览订阅，把一个分类看完了，再去看那些已经打开的。

    该投票的金额已经用完

    * 您可以查看该投票的结果。

    点击这里查看。

    * 您可以返回首页

    点击这里返回首页。

    * 您还可以继续答复或投递其他问卷。

    点击这里继续投递。

    dowei —— 2006-01-23 @12:27

  24. 貌似您出的那五个简单选择题应该都是属于单选题，但是却用了check box而不是radio button成了多选题……

    不知道这是网站的问题还是您建立选择题时的问题……

    Wuvist —— 2006-01-23 @04:34

  25. 最后一道题目不太会回答

    虽然选了“不会”

    但实际上，经常会有想要回复两句的时候，那时候都会到作者的BLOG上

    一半一半吧

    哈希 —— 2006-01-23 @13:09

  26. Keso新的头像很好啊！

    博客屋 —— 2006-01-23 @13:19

  27. 完全支持，这样，备份、阅读、集成都方便！

    mars —— 2006-01-23 @13:21

  28. 不喜欢摘要

    是因为有的摘要简直就是瞎扯

    还是全文来的好　可以一目十行嘛

    考拉之 —— 2006-01-23 @13:28

  29. 还有个细节

    Keso今天换Pose了嘛

    考拉之 —— 2006-01-23 @13:29

  30. Just voted. I like full-length rss feed. The most important factor for me is the title (topic).

    SeeSunshine —— 2006-01-23 @06:02

  31. Just voted. I like full-length rss feed. The most important factor for me is the title (topic).

    SeeSunshine —— 2006-01-23 @06:02

  32. 尽可能的输出全文并把阅读显示决定权赋予读者将会是一个更恰当和更趋势的选择…

    soGoo —— 2006-01-23 @06:10

  33. Keso,你好。我是一普通上网者，对Web技术不是很了解，冒昧问一句，定了1000多个RSS要看岂不是也很麻烦，就象我IE的收藏夹一样，不可能都去看。那RSS比收藏夹的好处在哪里？只是更方便？因为显示出了不断更新文章标题，比用IE 一个个打开blog简单？呵呵，问一下，no offense

    funloving512@hotmail.com

    funloving —— 2006-01-23 @14:10

  34. TrackBack来自<a href="http://blog.donews.com/kusolog/archive/2006/01/23/705119.aspx">《自己架设程序还是选择BSP？》</a>：直到去年十一为节省开支窝在家里，逛到keso的网志，才知道此“blog”非彼“博客”，“blogger”非彼“博客”。

    kusolog —— 2006-01-23 @06:53

  35. 汗，链接没加好。

    kusolog —— 2006-01-23 @06:54

  36. 照片什么时候多吊了一根烟?

    我贴网 —— 2006-01-23 @15:41

  37. 版权问题不能不考虑。我想两全其美才是好办法。这是个值得研究的问题。其实并不想乍看起来那样，版权问题就没的解决了。

    旧烟斗 —— 2006-01-23 @15:44

  38. 飞猪的日志我就必须得每天访问他的blog

    他也是提供摘要

    任笑 —— 2006-01-23 @08:12

  39. 应该是RSS和BSP提供双项选择让订阅者定夺。

    http://yuandong.wordpress.com/ —— 2006-01-23 @08:15

  40. 谢谢kesu

    举止优雅的猪 —— 2006-01-23 @16:49

  41. 我喜欢DONEWS的摘要功能，通常我能在里面拽一两句我不会在blog内容里写的话，其实，我觉得好的摘要起码能告诉别人你的文章主旨，别人不看文，也会觉得看得值~~~

    lulu —— 2006-01-23 @18:03

  42. http://www.xleach.com/product_irss.asp

    汇览集已经提供全文下载的功能，差不多1年了。。

    Gavin —— 2006-01-23 @18:04

  43. 我用全文输出，我自己知道第二次打开网站的麻烦之处。

    zola —— 2006-01-23 @20:00

  44. keso新的照片不错啊

    netbee —— 2006-01-23 @22:50

  45. 全文还是摘要，不成问题

    http://blog.sina.com.cn/u/45db55eb0100020v

    既然RSS是摘要工具，显然放置摘要才是真正的目的，而把全文放上并不合理，全文还是摘要似乎不需要争议。

    你小子闲着没事搞点技术好不好。

    醒客 —— 2006-01-23 @22:52

  46. 你小子闲着没事搞点技术好不好。 是说给郝培强的，呵呵。

    醒客 —— 2006-01-23 @22:55

  47. 这是一个细节问题，当我们钻到细节问题时，过细就牛角尖了。

    只要求KESO，以后你用356KEY做网摘时，一定要所全文都放在网摘里，这样我就可以不用点入了，谢谢！！！

    呵呵

    banerzhuan.com —— 2006-01-23 @23:22

  48. 不得不说最后一个选项是因为不显示全文才得用浏览器去人家blog看全文，否则也没必要点多那么一下，不知那59%的人是不是大多如此

    glider —— 2006-01-24 @00:38

  49. 这个51tou.com很有意思。以前一直有这个打算写一个的。

    网上投票可以做的很大….个人理解。

    workingbird —— 2006-01-24 @09:44

  50. 新浪blog奇迹般的支持了全文RSS，这是让我觉得不可思议的地方之一也希望能坚持下来，最郁闷的是blogchina，完全封闭的…而且也不定义文字集，每次用opera都很容易乱码。更烦恼的是..很多朋友还都去那儿开博…

    hyi104 —— 2006-01-24 @02:15

  51. 首先感谢您能抽出宝贵时间看我的消息。我是读岛dodoor.cn个人门户的工作人员，您的博客非常的优秀，我们渴望把他向更多的网民推广，希望得到您的认可。

    1. 我们是一个基于web的rss阅读器，相较于其它需要下载安装的客户端软件而言，我们更大的方便了用户

    2. 现在我们每天有十几万的访问量，很多用户都通过我们订阅各大知名的博客，用户通过订阅您的博客可以带给你流量。

    3.用户也可以通过手机wap.dodoor.cn随时访问您的博客。

    我们已经把您的博客收藏到我们的网站里，为方便用户订阅，请将下列代码加到您的博客中。

    把下列代码加入您的博客公告中，就能完成订阅，谢谢。

    <a href="http://www.dodoor.cn/?rss=blog.donews.com/keso/Rss.aspx" title="用读岛订阅"><img src="http://www.dodoor.cn/logo?rss=blog.donews.com/keso/Rss.aspx" border="0" /></a>

    再次向您表示感谢，希望您能与读岛dodoor.cn合作开创美好未来，谢谢。

    dodoor —— 2006-01-24 @11:10

  52. 两个变化：

    1、KESO到现在还没有写当日的BLOG；

    2、who is keso下面的照片又换了，叼着烟很满足的样子。

    贤思齐 —— 2006-01-24 @11:41

  53. 左边第二排那个双眼皮的女生,请把”风马牛不相及”从你的笔记本上划掉.我来告诉大家,这些东西是有关系的.哦,对不起,爱同学不是东西.对不起,好象又说错咧…  
    昨天玩回来,一边倒照片一…

    美人她爹 —— 2006-01-24 @03:58

  54. 嗨，您好，我来自365key，您的网摘实在太精彩了！

    我们已经邀请您加入了bigfoot兴趣小组

    衷心感谢您的分享，希望看到您更精彩的网摘

    祝您新年快乐！

    http://www.365key.com/group/view.aspx?id=3738

    bigfoot —— 2006-01-24 @04:45

  55. 台湾要独立，北京也要独立么？

    台湾要发达了，近来闹独立，北京呢？听说已经是所谓的国际性的大都市了，某政协委员就说要建立北京人准入制度，又有北京的某人大代表说，北京不是谁想进就能进的。一听此话，愤怒之余，又想，这不是变相闹独立么？有以下感想，供各路英雄参考，以便敌忾同仇，为中华民主大声而呼，为中国自由挥旗招魂。

    一，此真是封建割据之重演，北京不是谁想进就能进的，那么，上海是不是谁想进就能进的呢？广州是不是谁想进就能进的呢？天津呢？重庆呢？……..什么地方是谁想进就能进的呢？看来，看来只有我的老家白庙村了，

    一方面，我们反对台湾之独立，可是，另一方面我们却又在搞这种变相之独立，各自为政，割据一方，独自为王，呜呼，长此以往，中国之四分五裂，为期不远矣，

    二，此真倒行而逆施之，按最经典的表述，我们如今最大的政治是发展经济，如何发展经济？就是减速少浪费，作到人尽之力，物尽其用，如何作到这一点？最关键的是建立良好的市场，因为现代经济学证明，只有良好的市场才可以使资源达到最优之配置，那么,如何建立良好的市场？最关键之一是要有劳动力（即人）这种生产要素的自由流动，也就是解放人，也就是人的自由，也就是让人自己决定自己，让人自己判断他自己需要去的地方，因为，没有人比自己更了解自己了，没有人比自己更关心自己了，没有人比自己对自己的判断更准确的了。因而，只有这样，才能达到人这种资源的优化配置。说到底，就是人的自由迁移，这已经是一种常识，我们所搞的一切改革全是为此服务的。

    可是，如今，竟有发出这种损害最基本国策者之声音者，为什么？我们最基本的国策，竟然连政协委员也理解不了么？竟然连大学教授也理解不了么？竟然连人大代表也理解不了么？

    噫，国之混乱，于此可见了，

    三，此真违宪之论，人的自由迁徙，乃国宪所明令，北京准入，实乃违宪。

    四，北京是一个古老的城市，长城为全国人所共建，故宫为中国人所共建，天安门为中国人所共建，政府为中国人所共建，为什么只许北京人坐地享用？

    五，为什么北京这么好？为什么人们都想要有一个北京户口？为什么全世界只有中国才有“北京户口”这种怪胎，为什么只有中国才有这种伟大的“国情”？为什么一个北京户口可以价值二十万到三十万？为什么同是中国人，会产生如此大的差异？原来，一个北京土著，可以不劳而获，他即使不用任何努力，他即使不用任何劳动，只要有一点点地，就可以得到几十万，甚至几百万的财富，还有国人敏感之教育资源的近水楼台，一个北京人考大学，其考上之机会是一个河南人的五百倍，全国人出钱为他们搞建设，工厂，铁路，公路，旅游，政府，教育，一切的一切，几乎全是中国人集体出钱，而北京人独自免费享用，更不用说其它五花八门的特权。

    这一切好处，一个外省人，绝大多数，即使终埋头苦干一生也达不到。

    北京人，这个特权群体，也许只有历史上的八旗子弟可以与之相提并论。

    人们都说，北京人最懒，为什么？这和八旗子弟的沦落之道理是一样的，因为他们根本不用努力，根本不用勤，因为他们自出生之后就成为了中国的贵族，就成为了中国的人上人，他们完全可以过上寄生虫的生活。

    有愤怒者说，全国的美女都让北京人操了，因为，一个北京人，即使是一个愚蠢而丑陋的年老病人，也可以娶到一个外地年轻美女。

    六，北京准入，是在搞人身歧视，说到底是农民的不准入，因为，一个农民培养出来的大学生或研究生，他绝对不会不准入的，一个海龟，他绝对不会不准入的，在中国，只有农民这种最弱势体才可以任人摆弄，他们为了生存，付出的汗水最多，干的活最苦，所有中国发展中最脏，最苦，最累的活全让他们干了，可是，他却被如一条狗一样对待，如一群奴隶一样对待，人见人弃，四处被赶，以前有遣送制度这种非人间的制度在中国大地上相处流行，现在又有准入制度如水涌出。自己国家的人民,住在自己建立的国家,竟然是什么暂住,要办暂住证, 一个暂住证要近二百块,

    这一切，针对的最主要群体，就是农民，他们为什么会被待以如此下贱的非国民待遇？他们并没要求享有和城市人一样的国民待遇，他对自己被贱视并不敢作声，他们只是想活命。可是，他们为什么连一点点生存的权利也没有？他们为什么在自己的祖国，却被如一条狗一样赶来赶去？我们伟大的城市人到底要把他们赶到哪里去？

    城市人现在享用的共和国,是由谁建立的?正是由农民建立的,正是由农民用生命和鲜血换来的,

    七，溯及以往。北京为什么发展这么快？难道北京人是优等人么？他们人种优异么？他们基因优良么？

    我们知道，新中国成立以来，国家为了集中力量搞建设，实行的政策是损农以济工，什么是损农以济工？就是对农民收税，把农产品质的价格压至最低,却全部在城市搞基础建设，因为，那时中国没有钱，没有资金积累，原始资本几乎全是来源于农民，而农村的基础建设则几乎全要农民自己掏钱搞（99%？）。这种对农民的剥削，只是到近来才得以结束，但基础建设还是农民自己搞。

    据有经济学家统计，为此，农民为国家的贡献有一万亿左右，这钱，在现在虽不如一个中石油一年的收入，可是,正是这些钱支持着国家一步步达到了今天的成就。经济学家赞扬这成绩说，居功至伟。

    可是，现在中国稍为富强，城市较为发展，这些城市人就吃饱了不要娘，忘恩负义起来，不但不思报答，对农民感激涕零，而且对农民厌弃起来。真是斯世何世，中国何国，悠悠苍天，此何人哉，天理何在？人心何在？

    八，北京不是谁想进就能进的，那么，北京也不是谁想留就能留。如果要公平，就实行全国的统一考试，及格者留，不及格者去，不然，为什么你们有资格进。真成了先到者为王，而割地称雄了。

    九，这是封建主义的复辟，这是封建特权的变种，这是封建等级的变种，

    十，是北京的发展，还是全国的发展？是北京人的发展，还是中国人的发展？

    十一，此事实为中国自由民主事业之极大倒退，如此凶蛮无知之人竟被选为代表，实为国人之耻，如此无一丝民主自由意识之人竟执国之重器，实为国人大悲，如此凶险之声音竟敢大声叫嚣，实可为已经57岁的共和国大哭，如此倒行逆施之浊流竟堂皇入室，真让我为共和之前途深切忧虑，

    十二，此非一人之事，非一人之力也，如此之事，出自中国，他们与所有中国人的价值观为敌，与中国自由民主之业背道而驰，如果所有国人不怒斥而声讨之，如果所有国人不都出来发出自己的声音，有一天，灾难必将降临到我们自己头上。

    十三,这是我自己的祖国,我想到哪里就到哪里,

    十四,我是中国人,我要去北京,

    最后,说一下,请大家转载,传播, 为我们自己的国家，为我们自己。

    为什么要打打倒特权和等级?

    按最经典的表述，我们如今最大的政治是发展经济，如何发展经济？就是减少浪费，作到人尽之才，物尽其用，如何作到这一点？最关键的是建立良好的市场，因为现代经济学证明，只有良好的市场才可以使资源(人力,资本和自然资源)达到最优之配置.

    美国为什么这么富,说到底不过是人尽其才,物尽其用.消灭浪费就可以达到富裕,我们中国为什么穷？正是因为人不能尽其才，物不能尽其用.正是因为浪费无处不在，最切近的例子，我们一方面有六千亿股民的资金无处去，几乎所有最优股都选择海外上市，另一方面，我们有八亿农民的闲置劳动力，这天大的浪费竟然没法解决.

    为什么？

    没有良好的市场，资源无法优化配置，资金和劳动力双重浪费,资金和劳动力无法结合,资金无法雇佣闲置劳动力，闲置劳动力也无法雇佣资金.

    为什么？

    因为特权，因为特权在损害着中国的市场，特权者占有着中国最良好资源，可是，却占着毛坑不拉屎，他们利用自己的权力，独霸着中国的资源，使人不能尽其力，物不能尽其用，使资源不能自由流动,使他们这些残渣,败类把持着最好的资源,而同时,最优秀的人却得不到资源,最需要的地方却得不到资源,从而,造成最大的浪费，

    从人的角度来说，由于某些人的不劳而获，机会之大，机会之多，远过普通人千百倍，这就造成了对人性的残害，造成了对积极向上者奋斗力的沉重打击，他们辛苦的奋斗没有收获，而特权者却利用 特权坐享其利，如此这般，如何建立和谐社会？特权是对和谐社会的最大损伤，他使整个社会充满了仇恨,充满了敌视,他使整个社会人人为敌,相互残害.

    北京准入,为什么会出现如此声音？这种反动的言论为什么会在北京有如此大的市场？因为北京是官僚及子女的聚集地，官僚们为了保护其孱弱子女的特权，就利用国家权力以谋其私利。

    那么,如何建立良好的市场？最关键之一是要有劳动力（即人）这种生产要素的自由流动，也就是解放人，也就是人的自由，也就是让人自己决定自己，让人自己判断他自己需要去的地方，因为，没有人比自己更了解自己了，没有人比自己更关心自己了，没有人比自己对自己的判断更准确的了。因而，只有这样，才能达到人这种资源的优化配置。说到底，就是人的自由迁移.就是人的平等,而体现在政治上,就是民主和自由.

    如此说来，特权是贫穷之源，国何以弱?以有特权，民何以贫?以有特权.残民之心，消民之气，耗民之力，摧民之志者何哉？特权也。

    有特权就没有中国，有中国就没有特权.

    建立和谐社会,打倒北京准入,

    消灭特权等级,人人自由平等

    什么是公有制?

    公有制就是就是官有制,什么是私有制?私有制就是民有制,

    自古以来,中国那些读圣贤书长大的所谓儒生们,就宣称什么天下为公,可是,究其实,不过是天下为官,官独为私,也有叫得很漂亮的民本,什么是民本?所谓民本是以民为食,是把民当作食物,食是其本,因而是以民为本,其爱民是因为怕影响其食物结构,

    公有制是社会主义的基础,真是说得好,因为公有制就是官有制,因而,公有制就是官僚的基础,说穿了,公有制是官僚主义者的基础,公有制是官僚子女的基础,公有制是官太太的基础,公有制是官僚之裙带的基础,公有制是权势者的基础,世间哪有什么公有制,我们所谓的公有制,不过是特权制,

    建议取消社会主义和资本主义的说法.

    由于时代的变迁,由于语言的被肆意滥用,由于语言被人们轮奸,这个分法已经不能反映现实,建议把社会分成

    王大地 —— 2006-01-24 @04:46

  56. 咦？my.donews.com的TB是摘要？

    美人她爹 —— 2006-01-24 @05:47

  57. 看看TB是不是好的&#8230;
    好,以后就在这里了.除了写IT,也捎带着写点别的.什么?写IT要去www.donews.com?知道了,跪安吧.
    顺便再骚扰一下keso,看看到底是link back还是ping back.

    …

    美人她爹 —— 2006-01-24 @05:49

  58. 不是全文的RSS不看

    只有一个例外: Daily Python URL: http://www.pythonware.com/daily

    number5 —— 2006-01-24 @14:00

  59. 嗯，果然哈，头像换了:D

    zz22394 —— 2006-01-24 @08:53

  60. <P>关于blog的“全文还是摘要”，主要都是blogger自己的意愿，但是关系到读者的阅读，不知算不算是个问题。</P>

    <P>其实这个问题我很早就想请教<A href=\"http://www.donews.net/keso\" target=_blank>keso</A>，因为那时我阅读的很多blog的首页都是用摘要展示的，而keso却一贯是全文。</P>

    <P>而现在，keso<A href=\"http://blog.donews.com/keso/archive/2006/01/23/705083.aspx\" target=_blank>一篇日志</A>提到了这个问题。</P>

    <P>在那篇日志里，keso主要谈论的是RSS，而不是首页的展示问题。</P>

    <P>不过其实我以前注意这个问题也跟RSS有关。</P>

    <P>那段时间没得上网，于是就用手机上GPRS通过WAP网订阅RSS，很不爽的是，我读到的有用资讯不多，很多链接好不容易不掉线又load完了就只显示一两句无关痛痒的话，而这些话无非是希望人家去打开下一层页面去阅读全文。这种RSS对那种情况下的我来说基本无用。所幸，keso的RSS能读到全文。我之所以知道google Talk这东西，只不过是因为坐车回学校途中偶然在手机里读keso的文章看到了keso的介绍。</P>

    <P>而在我用RSS阅读工具订阅的某些RSS，就只有一条链接而已，此种RSS的作用只有一个，就是提醒blog/网页更新了，让我很郁闷——倒不如直接到网站去看。</P>

    <P>再回到页面问题，我想很多人用摘要是为了页面简洁吧？其实这点我也挺矛盾，因为确实能让页面不那么冗长，但是我觉得blog的价值在于内容的本身，而不是展现形式，只要内容吸引我，我就喜欢。而摘要的导读作用，见仁见智，觉得想读而去另外打开页面读全文和直接读全文然后才考虑文章是否有用相比，前者似乎更不划算。我喜欢吃鸡腿，拿鸡腿做我饭店的招牌菜装点门面，但是也说不定有人喜欢吃鸡屁股呢？</P>

    <P>一篇blog，作最完整的展示或许才是最有用的展示。方便自己，方便别人。</P>

    <P>我读keso的blog的习惯是：打开首页（我现在主要是用浏览器），看，觉得想留言才进去单篇留言。</P>

    <P>不过说会自己，我不知什么时候开始几乎都是把全文作“简介”放到首页，但是也有例外哦。</P>

    <P>看情况。</P>

    隐藏人物睡不着 —— 2006-01-24 @22:11

  61. 新年年会之后，为自己定一些东西，希望可以改善自己的2006年。

    …

    我的未来 —— 2006-01-24 @23:07

  62. 大家的观察真是细致入微啊，佩服，连多了根烟儿都能看出来~~~

    lulu —— 2006-01-25 @14:44

  63. 是不是说明老白和KOSO有矛盾？老白说戒烟，于是把叼烟卷的照片换了。KESO马上换了自己笑嘻嘻抽烟的照片。。

    xba —— 2006-01-25 @20:11

  64. RSS 全文还是摘要？

    ch-wen —— 2006-01-25 @22:17

  65. 我用RSS方式订阅blog的同时　也订阅了大量新闻门户信息源．而这些门户提供Rss的大多是摘要　甚至只是一个简单标题（如由新闻蚂蚁提供的中新网/凤凰网feed）自己浏览起来并没有觉得不方便　

    还是个问题 —— 2006-01-25 @22:24

  66. 如果网站数据巨量，rss全文输出对数据库很大压力。

    南鴻散人 —— 2006-02-02 @14:06

  67. 春节前，我曾经就RSS应该输出全文还是摘要写过一个帖子，并顺便做了个小调查。我当时设置这个调查的时间是15天，现在正好结束。参加投票的共有401位用户，其代表性肯定不太高，但至少可以代表部分IT blogger和关心IT的blogger的意见。

    keso —— 2006-02-07 @06:52

  68. RSS摘要还是全文的问题，在中国Blogger的圈子里面至少已经讨论过三四次了。上次我搞个调查，不是因为我没有关注前面的讨论，关键是我想知道我的读者对这个问题怎么看。然而想不到这又掀起了一次大讨论，当然主要还是因为Keso因此又重提了他的意见，并且也做了一个调查。

    这场新的讨论里面，我觉得最有意思的两篇是胡狼狼的《垃圾群发一样的主页形式》和醒客的《摘要RSS的价值》，他们的文章都强调了摘要的价值。

    胡狼狼不惜举出中情局给小布什写情况通报（也就是一种摘要），但是他的例子也给我们说出另一个现实，摘要是昂贵的，因为“中情局为了这每天一页纸，雇佣了上万名顶尖的情报分析师和特工，每年花费数百亿美金，是世界上最大和效率最高的信息系统。”这击中了我为什么不给我的读者写摘要的一个很重要的原因，摘要的创作是一件昂贵的事情。我写一篇2000字的Blog，然后写200字的摘要的话，我估计2000字需要花20分钟，而那200字可能也许要200字。Blog不是一种正式文体，它之所以流行的很大一个原因就是他的问题很自由，创作很简单，很随意，然而我随意写了2000字的之后，想用200字概括清楚就很难保持自由的创作心态了。在很长一段时间里，我一度很努力的为我的每篇文章写摘要，然而，我发现这太难了。如果我真的能把2000字缩略到200字，那么我为什么不直接发200字呢？…

    tinyfool —— 2006-02-11 @14:45

  69. <p>點算過後，所有 Blog Entries 都完好無缺，不過格式不一，包括：</p> <ul> <li>由開始至 2005年 11 月尾，MovableType 格式和靜態 HTML</l

    網絡暴民 Jacky's BLOG —— 2006-03-10 @15:21

  70. 强贴留名。本人也比较喜欢全文。请问投票结果在哪里看啊？

    cody —— 2006-09-02 @15:01

  71. 写的不错,有点意思….

    成功中国 —— 2007-02-05 @17:25

  72. 5 ??????????????? RSS feed ???????????? – ???????????????&#039;s Blog

    匿名 —— 2009-11-03 @12:57

发表评论

评论也有版权！

click to change验证码