这几天忙，没顾上关注前几天Donews上删除顺风文章的事。没承想，顺风还没完没了了，非要把这事儿忽悠成一个大是大非问题不可。其实事情本身很简单，无非是徐新事从顺风的垃圾堆里，挑了篇更垃圾的，给删了。
互联网存储空间无限，但这不是你可以四处扔垃圾的借口。你可以敝帚自珍，但请不要污染他人耳目。其实顺风这么孜孜不倦地跑到Donews来灌水，无非是想替他当版主的那个炸药论坛拉人气。Donews有专门的企业ID和“新闻通”，公关文章随便发，顺风不想去申请，非要弄个“吴波”的名字，利用个人专栏和直通Donews Home的权限，大量夹带私货。
其实，好的公关文章，还是有价值的。但顺风又臭又长的垃圾文字，每每让人读两句就忍不住关了浏览器。我纳闷，就这些垃圾得不能再垃圾的东西，他居然还好意思贴得满世界都是，访问哪个网站都能踩上他扔的垃圾，真是晦气到家。就这么些破烂货色，他还大言不惭地说自己是“长期无偿支持DONEWS的义工”。我靠，您真幽默。
凡事有度。你有权在自己家里开舞会，办party，但请多少照顾一下邻里的感受。你可以不创造价值，但至少不要制造垃圾。
应该说删除文章没有什么，不过keso还要在个人博客里面这样写有些不合适，当然博客是自己的，任何人都有发言权，只要不侵犯他人权利。
凡事还是以和为贵。
行者悟能 —— 2006-02-13 @09:00
gooooooood,忍了这么长时间，总算有人说句正经话了，这个顺风真是污染环境的垃圾，就凭那一堆又臭又长的头衔，就够恶心人了。
virushuo —— 2006-02-13 @09:04
顺风？谁呀？
iSmalt —— 2006-02-13 @09:10
在QQ群里，已经当面说XXX无耻了,跟方XX一样!
哈哈!
贵宾 —— 2006-02-13 @09:19
keso你还是太温柔
难道你不想骂么？
巴褂 —— 2006-02-13 @09:23
顺风确实很垃圾，还有秦尘，两个人都是非常垃圾；为人为文都如此。
建议以后各个论坛都贴一个告示：防火防盗防顺风。
原博客网的 —— 2006-02-13 @09:29
靠~您真强~~~骂人都骂的这么帅~
以后您就是我的偶像了~
不过偶像，能给张好点的照片不？又学老白叼支烟装拽~教坏小朋友的，看人家老白都改了~
dowei —— 2006-02-13 @09:29
恩,认识这个BLOG开始，第一次看到KESO发这么大的火
恩恩 —— 2006-02-13 @09:29
在个人blog里面写公事，好像有点不靠谱……
以前好像从来没看过这个顺风的文章，这次删文章，反而过去看看……真是个不错的广告
ok2 —— 2006-02-13 @09:40
顺风、秦尘之流不提也罢，骂他还真让他们臭名远播了，此等垃圾造谣生事煽风点火拨弄是非故弄玄虚，为的只是在网络上留个恶名，不能流芳百世，也要遗臭万年。
Keso竟然还在给他解释为什么删他的文章，还真给脸光了。顺风此流确实不值一提。
vazi —— 2006-02-13 @09:50
Blog是自己的，即使放的都是垃圾，bsp也无权删除，除非违反了bsp的服务条款，比如色情，比如政治
可以从bsp的首页删除，但不能直接删除人家的文章，你认为是垃圾的东西对于别人也许就是好东西
chenqj —— 2006-02-13 @10:14
呵呵，这靶子立得有点看热闹。
看来KESO还是性情中人物，这是一个危机公关的问题，没必要如此怒。
扯大旗的事人人都想着做，只是有正扯和反扯。
顺风就是反扯，前几天还立了这么一个靶子：
http://www.banerzhuan.com/story/186/
就象板儿砖里有人说，明明有人拉里入套，你还真钻进去了。
其……cnsns在“板儿砖”拍你
＝＝＝
拍是一种美德！拍是一种乐趣！但情人节时请温柔一些！
cnsns@banerzhuan —— 2006-02-13 @10:15
to：chenqj
关键他那不是blog，而是donews专栏~你在人民日报开个专栏，然后放点XX文章看看。
顺便说一句，blog还要“遵守当地法律”呢~赫赫。
dowei —— 2006-02-13 @10:28
见到Keso说“我靠”了
第一次我女朋友问我“我靠”是什么意思/我在校友录里留了大量的“我靠”
我想了半天 解答：直译是Fuck 意译是Shit
那天 她突然冒出一句标准的国语“我靠” 乐得我肚子都疼了半天
考拉之 —— 2006-02-13 @10:32
顺风他回应了这篇文章了：
http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=22045
ivane —— 2006-02-13 @10:34
封ID，
gallonwang —— 2006-02-13 @10:36
一个是理性，一个是感性
robinham —— 2006-02-13 @10:37
keso骂的酣畅，不过我有意见。
Donews作为一个社区，应当有完善的社区管理机制，并朝向这努力。也就是所谓“法制”，我好象并未看到Donews有这样的条款：不能放置自己的垃圾信息，或者明确规定的垃圾信息类型。那么顺风违反了Donews哪条准则？！因为被某人判定为垃圾信息，就要删除，而不是去着手创建更完善的环境和机制，我认为是不恰当的。不够成熟。
我认为一个成熟的社区，社会，国家，不是靠某个圣君明主来管理的，他应当是个民治的群体，一个人人平等，自由的群体。建立一个完善的机制良好的环境，让更多的才俊脱颖而出，激发每个人的主观能动性，一起以主人翁的态度来参与社区的建设，应该是一个社区的管理者要去做的事情。这样做的LIUREN也不会累个半死了，相信朝这条路上努力的Donews liuren 5年后一定闲得要死。
我期望的社区是一个自由，平等，开放，共享的，
是一个融洽，宽容，博爱，团结，积极向上的。
keso做为一个Blogger骂顺风，我也许会呐喊几句。
但作为一个社区的管理员，我有意见，不该谩骂。
www.ocde.cn —— 2006-02-13 @10:40
大家在互联网的同一天空下混，要心平气和，就事论事，不要人身攻击，更不能粗暴，武断，动辄就要封杀，岂不太小气。如果在加上粗俗的语言岂不有辱donews这样一个高雅的地方。是非长短让时间去评说。千万不要动粗，那是人的劣根性，不要显性化，让它深深藏在每个人的心底，永不显现，我们要建设和谐社会。
卢克 —— 2006-02-13 @10:43
萧捌帝想说的是，互联网需要的是和谐，请大家做到起码的互相尊重
萧捌帝 —— 2006-02-13 @10:44
我们没有必要争的谁是谁非，因为站在人生的角度上来讲，没有绝对的错或者对。
萧捌帝 —— 2006-02-13 @10:47
太出名了，说别人写的文章垃圾都不行了。
不晓得出名和批评之间有什么必然的联系。
小发 —— 2006-02-13 @10:49
看了shunfeng的回应，我想说:
作为个人，想骂就骂！骂也是帮助你好好反省自己的良剂
每个人都有去骂的权利；
同样也都有反击被骂的权利。
我支持keso vs shunfeng作为个人而骂！
我欣赏keso骂的风格，不爽了可以骂，我也是。
我都希望是对事不对人的！
事不辩不明，路不铲不平。
ocde —— 2006-02-13 @10:51
to考拉之，
其实keso在情人节那篇文章中就已经“我靠”了，呵呵。
blog就是一个个人网志，该个性就个性，实在不用客气。一个口水词“我靠”，我想并不构成人身攻击，也不算什么谩骂吧？
Eric —— 2006-02-13 @10:56
营销的手段之一。
顺风是个好学生，功课做得足，昨天晚上估计没睡好，整出这么一大篇来。
KESO有两种方式：一是学学北城对俺的方式，干脆就把自己评论下的回复全都删了，把脑袋往沙子里一埋，你顺风爱骂骂去；二是让顺风顺着杆儿爬，继续就这个话题夹缠不清，花时间让顺风显摆文学造诣和哲学造诣。
期待2.0亚洲大专辩论赛辩正双方的精彩表现中……
rowdy —— 2006-02-13 @10:57
顺风：致KESO（对其人身攻击的八点回应）
作者： 顺风 | 2006年02月13日10时11分
KESO在他的博客上面发表了《三言二拍：顺风，您真幽默》（http://blog.donews.com/keso/archive/2006/02/13/724204.aspx），对此予以八点回应（附《顺风：致刘韧（我看DONEWS的四大价值观》http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=22010/）。
1、看见KESO的那篇文章，和他谈不上朋友，但是很以外他会进行人身攻击。笔者绝对无此习惯。
2、他大量谈到我的文章是垃圾，但是我不说他的文章是垃圾。而且感谢他把我的专栏地址公开，让大家评判是不是垃圾。
3、“顺风这么孜孜不倦地跑到Donews来灌水，无非是想替他当版主的那个炸药论坛拉人气”是否定了TNT诞生前我的所有文章，很不客观而且感情用事，感觉KESO很没有风度。
4、“破烂货色”“垃圾得不能再垃圾的东西”“大言不惭”等词，更是异常丢人之举，我不希望这样的风格能够代表中国的博客。比较无聊。
5、动辄骂人是KESO的通病，这是中国博客界的耻辱。作为一个有民族情节的中国博客，我为他的言行在世界上的消极影响感觉羞耻。
6、DONEWS的环境和风气，骂人成风，缺乏理性说理的风度，和KESO这样的所谓名博客的坏习惯是密切相关的。
7、KESO在坚持博客写作和思考方面的持续性值得肯定，但是门户之见、性格偏激、言辞粗俗相当的影响到了他的进步。
8、我出任TNT论坛主编本来就是客串之举，只是DONEWS以小人之心度君子之腹。最后再次感谢KESO公开我的专栏地址，让更多朋友辨别是非、分享思考。
路人甲 —— 2006-02-13 @11:06
KESO终于骂出了我的心声。我喜欢，严重支持。
vivian430 —— 2006-02-13 @11:07
不知道哪天我的文章也会被认为是垃圾，或广告被删掉，如果有哪每一天我怎么办，选运营商还是小心为妙。
coolfish —— 2006-02-13 @11:13
无聊
稻草人 —— 2006-02-13 @11:23
呵呵。keso动怒就是上当了。
唉，他们要得就是这个效果，结果您还真动怒了。这个啊，最好得方式就是不搭理。
流水渡 —— 2006-02-13 @11:32
你还别说
大概一年前,看到顺风的一篇对方兴东极尽马屁能事的文章, 我都不知道方兴东看了是什么味道.
我在bokee上写了个评论
十里顺风屁,
斯处不可闻。
结果还被删了
kafka —— 2006-02-13 @11:36
顺风？
哦，听说过，以前上blogchina就挺烦他的。老是写些社论式的臭老九文章。肯定是个党员！
看了他资料还真的吓了我一跳，bill gates看了也汗颜啊。这个腔调风格和blogchina真的满合拍的！~“….被世界IT实验室评为中国网络BBS十大主持，…”谁告诉我这个“世界IT实验室”是虾米东东？偶实在孤陋寡闻。。
gygo —— 2006-02-13 @11:36
说实话，政府工作很适合顺风同志！我们的ZF人员说话办事都是他这样的调调！
gygo —— 2006-02-13 @11:39
我是一个客观的人，所以虽然我很欣赏keso同志，但为了印证keso的说法是否属实，还是跑去顺风的专栏“认真”地看了几篇文章，结论是——真的真的真的很垃圾啊！！！
liuye02 —— 2006-02-13 @11:55
keso和顺风的文章都有阅读。
keso像梁朝伟，文章简短而锋利，一两句话便能刺中要害，文章量少但品质较高，是一个有天份的BLOGGER；
顺风像刘德华，文章比较罗嗦，虽然比较努力，无奈文章量高但品质偏低，是一个努力但普通的BLOGGER，也是一个带着“传统中国媒体特色”的BLOGGER；
刘德华演艺天份较低，但很努力，结果也能“感动”评委，拿了两三次“最佳”男主角，刘的获奖不能明确说明他的演技如何，只说明人生是一场游戏，大家开心就好，不用太计较。另外，百家争鸣、百花齐放，对中国互联网也是一件好事。
路人甲 —— 2006-02-13 @11:57
搞个投票吧。
看看到底多垃圾。
小发 —— 2006-02-13 @11:59
不算评论的评论：
顺风的确够努力，工作之余能写这么多东西，但正因为他写得太多，上至天文，下至地理，旁通经济。。。所以让普通人一看有点吓着，反正我知道你大名已久，但从来不敢去读你的东西，主要是怕自己知识太浅薄，反而引起自卑。不知道批评你的一些人是不是跟我的心理一样，其实他们是有点“怕”你。因为没有真正读过你的文字，只看过你许多文章的标题，所我对你是没有评论，这算是中性吧
另外，KESO这样大怒，俺也有些不明白，如果你内心是这种态度，要删要封做了就得了，不用说什么，反正DONEWS也是要这么做的。你现在发一通牢骚，不但于事无宜，反而。。。哎。。。。。
顺风的继续不看，不评论，KESO的希望继续多关注业内，写有粪（不好意思，笔误是“份”，不过有时事实上也是一字之差）量的文章，不要浪费精力于猫屎狗粪之中。
强烈期待。。。
sprun —— 2006-02-13 @12:04
keso 不要上 shunfeng 的当。他是为了炒作，不是为了什么正义的。你一回应，他一回应，大家都会去什么炸药论坛去了，增加了 bokee 的点击。
同意 sprun 的观点，“不要浪费精力于猫屎狗粪之中”大家都住嘴，做点有意义的事情去。
elephi —— 2006-02-13 @12:09
文章我写的，没DONEWS什么事，我也像顺风那样自认为是DONEWS的义工。
我如果在DONEWS，早采取了两个手段：
1、提出严重警告。
2、封杀。
放纵，无论对论坛，还是自发布系统的博客、专栏都是致命的。除非你的博客、专栏首页全部是手工编辑的。
我做过几个论坛和网站，这是最基本的操作方式。DONEWS目前最大的问题可能还在于缺乏管理。
附：我的公开回复
致顺风：我为什么提出DONEWS封杀你的帐户http://home.donews.com/donews/article/9/91312.html
付亮 —— 2006-02-13 @12:40
这两位大哥都是重量级的，鄙人也仰慕已久；不过这件事情实在不是那么“成年人”的。也许大家整天对着电脑，看这无聊的中国互联网，需要发泄一下。可以理解。
关注中，倘这二位再来一回合，就笃定是在演双簧给咱们看了。两位文字我都拜读过，倘若文如其人的话，相信也不至于弄出这么一幕的。
消消气吧，息事宁人。别夸大化了。
玩火者 —— 2006-02-13 @12:52
文章再垃圾，只要不违反法律！不违反ＤＯＮＥＷＳ当初的协议，donews就无权删除！别人写什么是别人的自由．看不看也是你的自由．我也很讨厌他 很讨厌bokee 我觉得这样的人何必跟他计较呢？你不理他他就没屁放了～而且ＫＥＳＯ你在这写这篇文章不就跟他属于一类了吗？
不过我个人比较喜欢你这种性格 直来直去！有话就说！比那些虚伪的博客，什么话都不感说的强多了！这可能也是大家喜欢ＫＥＳＯ的原因之一吧
Cero —— 2006-02-13 @13:04
看了huoju的，我很平静
看了keso的，我愤怒了，那ya就是欠抽
32 —— 2006-02-13 @13:33
今天有空上网，看见KESO跟顺风PK大发了。PK就PK吧，没承想，KESO还人身攻击上了，非要把这事儿忽悠成一个垃圾问题不可。原因很简单，顺风写了个文章发在donews，愣给喀喳了，keso自己解释说：“无非是徐新事从顺风的垃圾堆里，挑了篇更垃圾的，给删了。”
删贴是互联网上最JB令人痛恨的事情。无论在论坛还是博客。辛辛苦苦敲打键盘半天，好好一个文章发表出来，愣给人砍了，干这事情都是孙子。
看了keso文章我纳闷，keso怎么装起来这孙子来？keso则高屋建瓴的指责顺风的文章垃圾，按照keso的垃圾逻辑推论，顺风把“垃圾”文章送到donews去了，莫非donews是垃圾堆？不对啊，从刘韧2000年离开IT业界论坛，开始筹建donews的时候，不是要号称弄个沟通平台吗？有人讽刺刘韧黑社会，专门打黑棍，不还有人为之分辩是新闻自由么。无论黑棍还是自由，donews汇集的都是大江南北的精英啊，显然这是瞄着精品去的。怎么让keso弄成一个苍蝇嗡嗡的垃圾堆了呢？keso有keso即兴删贴的权利，顺风有为自己说话的权利。倘若keso足够NB，干脆象某D一样，签发发一个中央文件，将顺风的嘴巴封了了事。
当年donews社区开始do的时候，业界还不知keso为何物吧。大号为洪波的哪个人，当年也就躲在某个IT网站的小角落内，口口声声抵制博客吧。这一抵制不要紧，一不小心把自己也弄进去了。现在自己也大言不惭的博上了一客，号称blog。当然，也是人对自己不了解的东西不能总抵制，人的认识总在进步，与时俱进么。正如donews从拒绝商业化，到跟mop合并，也是与时俱进的典范。当年年轻毛嫩，说过的话就当个P放了，这没什么大不了。
但怪事啊。互联网存储空间无限，应用产品丰富，keso干吗要选择blog呢？电子邮件不可表述keso的精品思想吗？IM不足以抒发keso的精品意识吗？倘若keso对刘老大的事情有看法，DONEWS也有个大论坛，丫随便用个ID，不也可以发泄自己怨气吗？
干嘛blog呀。blog是您可以随时随地扔精品的借口吗？你完全可以“敝帚自珍的”，这样“放在自己硬盘上，也污染不了他人耳目。”既然keso在blog的扔的不亦乐乎，怎么可以拒绝别人效仿一下呢？难道以donews之大，仅仅只能容的下keso一人的精品吗？这有点匪夷所思啦。
刘韧一再对外承诺的DONEWS永远不卖、DONEWS对删贴会很慎重、DONEWS尊重作者的权利、DONEWS很开放很自由很民主。这承诺怎么跑到keso嘴里就走了样？以前看keso的文章，东拉西扯还有点意思。现在怎么就左一个垃圾，右一个垃圾，浑然变个了味儿？顺我者昌逆我者亡，合着keso就拿自己跟自己哥们是TMD精品啊，跟自己不一路的都垃圾呀。
donews汇集业界精英，从刘老大自己的圈子，扩展到IT业界。牛人精英多的是，奉劝洪波您就别拿自己这根keso的鸡毛当令箭了
DoIT —— 2006-02-13 @13:34
第一次見到"順風"的名字, 是因為他在豆瓣的"香港書蟲小組"灌水(也灌到其他小組), 由於內容跟各小組無關, 所以我視為灌水.
亦因此, 我覺得他很討厭~ (要自我宣傳, 也要有技巧及守規矩嘛)
第一次見到Keso如此開罵, 很訝異.
可能Keso這樣做亦不完全對, 但我卻看得很爽, 因為領教過順風的作風, 該罵!
sidekick —— 2006-02-13 @13:46
行使自己的权利，但不要影响他人。
donews太宽容了，以致于某些人不知所以，忘乎所以了。
BTW：不要以为文字的堆积就是文章，也不要以为自己绞尽脑汁写出来的文章就是精品，更不要以为写了很多就是分量。
刘鑫智 —— 2006-02-13 @13:54
哈哈， 原来KESO也有发怒的时候..
白鸦 —— 2006-02-13 @13:55
ＫＥＳＯ不要手软，是垃圾就删，省得污染环境．
赵天一 —— 2006-02-13 @06:10
去年看了不记得是那家机构评的多少大著名博客，其中有顺风一份，说是对新经济的评论，而我正在学习了解这新趋势，于是订阅了他的博客。不过，确实如KESO所言，是些有长有臭的垃圾文章，至今也没有真正完整地看过一篇，到是咳嗽的文章必须每天必读。就冲咳嗽这一骂，说明俺对顺风的文章看不下去是正常的，俺这就是把他的博客订阅取消！！！
六感小子 —— 2006-02-13 @14:12
我也是一看到这个家伙的文章标题就烦，donews可以搞个我最烦的文章的黑名单，大家投票，不然”顺风又臭又长的垃圾“他自己不觉得是垃圾，浪费了大家的时间，还以为给了你宝贝。
mike —— 2006-02-13 @06:25
胜天 —— 2006-02-13 @14:29
岂有此理，居然说我兄弟的文章是垃圾！
口条 —— 2006-02-13 @14:40
1、顺风的首要过错在于－－抢占了DONEWS的众多BLOG的日志展示通道。
2、顺风贴过的文章，因为你在A处看过了，就不再想在B处再看了，否则，一再的出现就是视觉搔扰！！但搔扰就说搔扰，不能因此就说“垃圾”。
3、顺风的文章如果都是“垃圾”，那么请强人BLOG拿出不是垃圾的文章出来。
4、Keso与顺风做为BLOG界的名人，背后都有商业价值和利益存在。顺风辛苦所为，自然有其暗藏的商业诉求。
5、平民博客们，不用跟着嚷嚷，走自己的路也罢。
偶搜 —— 2006-02-13 @14:50
cool!
zhouzhiming —— 2006-02-13 @14:58
;]
none —— 2006-02-13 @15:17
http://bbs.chinalabs.com/
这个"TNT"论坛现在都打不开了.
小强 —— 2006-02-13 @08:01
对这件事没什么感觉，有点义气之争的意思。之所以进来看，一是因为是KESO写的东西，二是顺风的名字比较耳熟，好象在很久以前我就已经对“顺风”和其另一个搭档“秦尘”强烈BS中了。
展禽 —— 2006-02-13 @16:20
楼上，我可以打开。
在文章底下开评论或者允许投票确实是个不错的注意，到时候他就没话说了。
小发 —— 2006-02-13 @08:21
哈哈.笑死了.什么tnt..一天发贴才2,300贴..估计大半是看了keso骂他才知道有这么个地方…还敢自称中国第一…完全是炒做啊..打死我也不会去第二次
sims —— 2006-02-13 @16:43
说得好！鄙视这种垃圾人！
是在手痒难耐，给自己邮箱里面发放，没有人管，别跑到这种公众场合来乱搞。
你可以在自己家里面随地大小便，不过也要留神，你爸爸妈妈会打你屁屁！
easyit —— 2006-02-13 @08:51
很少见Keso这样。
Wedoing —— 2006-02-13 @08:52
KESO大哥跟顺风干上了，这事起震动了，其实用不着动怒
也不是坏事，相互炒一炒 对谁也没坏处
元小弟 —— 2006-02-13 @08:53
喜欢阿，以为keso不骂人呢，痛快！白痴太多，不骂要泛滥成灾了。。。
Cher —— 2006-02-13 @16:57
骂人的风格我喜欢！
九江鲟 —— 2006-02-13 @08:59
順風這個傻逼太煩了
cow —— 2006-02-13 @17:21
好玩！继续，我搬个凳子。
路人乙 —— 2006-02-13 @17:31
制造垃圾不是你的错
但制造出来到处乱扔就不好了
随意 —— 2006-02-13 @18:00
讨厌顺风，但也同情顺风
有谁挨了个嘴巴会好受呢？即使天天做的都是不受人欢迎的事,也该先劝告，警告，通告，最后再该杀就杀，要有个过程
唉 —— 2006-02-13 @18:23
那个顺风还漫MSN的乱扔文章，也不知道他是怎么找到别人的帐户的
兔子快跑 —— 2006-02-13 @19:22
唉~原来两个blogger我都很喜欢,现在你让我支持谁呢?
路人丙 —— 2006-02-13 @19:23
keso的blog上面的k旁边多了个小狗。
狗年？
小发 —— 2006-02-13 @20:08
据说陈凯歌起诉了“一个馒头引发的血案”，你怎么看？
走着 —— 2006-02-13 @20:51
处理的方法很简单，咱也去blogchina兜一圈。
张智勇 —— 2006-02-13 @22:21
看来以后咱们不能写又愁有长的裹脚布
lalarainbow —— 2006-02-13 @22:34
“发布权与传播权”之争
1，blogger有发布的权利（来之不易呀）
2，网站有编辑的权利（机器编辑与手工编辑）
blog的出现，让blogger初步获取了原来仅供少数人才享有的言语权，这个权利的取得来自不易，需大家珍惜、自律，不要滥用。
有发布权，不等于有传播权。数千万blog个在博，能被关注毕竟仅有极少数。这时眼球的争夺就转移到对传播权的争夺。传播权的关键是编辑权，谁拥有编辑权谁就获得了传播权。
“删贴事件”争论的出现其实预示着机器编辑的终结。当事者谁也不会坐视自己编辑权的旁落！网站首页编辑权一定也只有牢牢地掌握在自己人手上，才会真正体现自己网站的舆情导向及意志。
理解了这些，或许就明白这起“删贴事件”的真谛。
张力 —— 2006-02-14 @00:21
支持KESO!
jimmy2989 —— 2006-02-14 @00:26
一直以来，别人爱叫啥叫啥，偶就是跟在大家屁股后面的小狗，Donews这圈喜欢叫blogger，爱搞搞就自称blogger；跑到木木那边玩，他们那边群众只知道博客，偶就报名做最爱搞博客；除了“勃客”因天生身体残疾没办法混入革命队伍外，俺可从来没有闲着。
现在又多了一个好名字：薄刻，我觉得这才是最能反映咱这无聊咚咚的立意，在这一行要混得出人头地，其中要素就是刻薄。
另：祝大家情人节快乐，套用老罗新年的愿望：
希望天下有情人的人情人节尽情消费，希望世间无情人的人情人节无需破费，希望说不清有没有情人的人自行了断。…
爱搞搞 —— 2006-02-14 @10:53
Keso还记得丫写那个“反微软联盟”么？还有建议封MSN Spaces的事，想起来都有气。
骂得好，我上QQ骂他去
Vic
Vic —— 2006-02-14 @03:24
以前从来没看过那家伙的文章，刚去随便打开几篇看看，还真是“又臭又长的垃圾文字，每每让人读两句就忍不住关了浏览器。”
就那些垃圾还TMD好意思在拿出来给人看！
muman —— 2006-02-14 @03:33
不过 Keso 我决定改行了
我太聪明 容易被人利用 唉
我靠
考拉之 —— 2006-02-14 @13:38
其实，好的公关文章，还是有价值的;
KESO的公关文章是好的；
所以KESO的这些文章是有价值的。
……大家都出来看周星星同学的那把善良的枪啊~~
PRerr —— 2006-02-14 @14:10
fdasfdasfds
尼日利亚 —— 2006-02-14 @16:24
算了吧,自己没品就别在这里现了,回家躲被窝吧
尼日利亚 —— 2006-02-14 @16:56
keso满口别人垃圾，你就不是垃圾了？ 其实你就是一堆X
keso.cn —— 2006-02-14 @17:40
顺风越来越过分了，删他不要手软。
狗狗牙 —— 2006-02-15 @18:13
sdf
dasd —— 2006-02-15 @18:51
支持顺风，骂人是不好滴的。
kso —— 2006-02-15 @19:03
浏览博客有几年了，再早的几年是在论坛上混的，多少对于网络人算是有一些的了解。关注顺风也有些日子了，坦白讲他的博客文章，俺能看懂的实在是不多，那些能看懂的却时常找不到中心思想。故此，我对他的文章评价不高。
那为啥还老要看？一是他的文章出镜率比较的高，基本上无论你到哪个博客网站，总是能看到有他的博客；二是我自己的心态，老实讲，这和去年点击‘芙蓉姐姐’的新闻有些像，明知道会有视觉污染，但就是忍不住要点击一下，是自虐还是在猎奇？我说不太准。反思芙蓉姐姐，当时她为什么会那样的火爆？引一段评论：“公众对芙蓉JJ的顶礼崇拜无疑是对传统审美标准的一种反叛。这年头,长的好看倒不如长的自以为好看。长的好看是一样的好看，长的自以为好看可就有不同的自以为好看了，观众追求的是异化物，千人一面的时代早就已经结束了，大美人观点正在解体。每人都已经进化食宿，这是老思想。美人不以照镜为美感的终极符号。前半生的悲剧加后半生的戏剧乘以男人的鼻血除以旁人起哄的目光＝美丽值。”
于是，就出现了这样的状况。闲暇时，我总是上网逛逛博客，期待着能够看到什么凡人雅作，大多时候总是会看到顺风的新作，然后禁不住要进去看看，每次看过都是郁闷多多，看着大篇的文章，找不到中心，或是读不出其的写作逻辑，我的脑袋就会生疼，这种情况出现的次数至少是两位数。次数多了，猎奇的成分少了，自虐的成分大了。
pker —— 2006-02-16 @08:18
骂人也呀.要有艺术
minibeesnet —— 2006-02-16 @16:56
凡是对骂的人都不怎么样，挺垃圾的，一个个都看看自己的老脸，好几十岁的人了还和小学生对骂玩一样，让旁人不耻，这样的blog更是垃圾，还是省省吧，弄点能让人往下看的东西，小心身体，别抽烟抽挂了……
summereyes —— 2006-02-17 @17:41
狗咬狗，笑死偶啦，
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，
不行了，喘口气，
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…
都是著名人屎啊，著名人屎，
哈哈哈哈哈哈…
大名大名大名 —— 2006-02-18 @21:55
最后一句 相当 精彩！顶了。
today —— 2006-02-19 @15:24
什么考色,什么顺风,我都不熟,不过我知道,
骂得越凶的那个,就是最大的垃圾啊.
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
非也非也 —— 2006-02-21 @23:47
两只狗就"炒"吧
两只狗就"炒"吧 —— 2006-02-21 @23:49
chenqj 发表于2006-02-13 10:14 AM IP: 61.135.151.*
Blog是自己的，即使放的都是垃圾，bsp也无权删除，除非违反了bsp的服务条款，比如色情，比如政治
可以从bsp的首页删除，但不能直接删除人家的文章，你认为是垃圾的东西对于别人也许就是好东西
我觉得这位仁兄说的有道理啊
浪子剑 —— 2006-02-28 @19:28
突然看到.
多看看也无访
没有看过他的文章
只是看到你们在这里评论
不管删与不删
你们觉得行得通吗?
水手 —— 2006-03-02 @17:40
看KESO的文章畅快
看各位的评论也是淋漓尽致的快感
公道自在人心，猎奇也好，自虐也好，“顺风”们从此敬而远之，在自己的领域内则杀无赦，从此耳根清净，天下无风
行走 —— 2006-03-10 @10:36
博客的介绍
wangjianhnu —— 2006-05-17 @13:01
爽，骂的就是爽
Hong Xiaowan —— 2006-08-18 @18:27
无论任何借口，删除人家都是不对的。
keso太不厚道了，人家就是屙了大便，给人家清除掉也是不对的，要知道这是网络，他不是屙在你家门口。
况且我们大家都知道，但都不愿意讲的事实是，中文世界本身就是个大粪坑。
vGG —— 2007-06-11 @10:53