CCTV忽然对blog发生了浓厚的兴趣，一周之内连续两次大篇幅报道blog（视频1，视频2），至少可以说明一件事，blog已经实实在在地进入我们的社会生活。当然，能让CCTV从对大企业、大事件、大名人的关心中，抽出片刻时间关注一下网上发生的事情，应该说，徐静蕾功不可没。名人，不光能吸引粉丝的眼球，也能吸引头牌媒体的眼球，这是毋庸置疑的。
经济半小时的这次报道，把重心放在了blog广告上。“老徐”值多少钱是一个问题，“老徐”所值的那笔钱归谁是另一个问题，大家更关心的是后一个问题。原来是你好我好大家好，没有利益冲突什么都好。利益几乎是一切矛盾的根源，它可以让兄弟翻脸，夫妻反目，也可以让两国交恶，兵戎相见。
不过，在老徐和新浪这件事儿上，我总觉得新浪把自个儿摆错了位置。陈彤说：“博客上的广告应该属于网站。因为网站为了提供博客服务，付出了大量人力、财力。”若真是这样，结果可想而知，能挣钱的blogger要么被别人免费挖走，要么自己另起炉灶，新浪成了blogger的商学院，挣不到钱的会继续留在那儿免费深造，能挣钱的立刻展翅高飞，新浪岂不是竹篮打水？
Web 2.0的理念中有这样一条：把用户作为共同开发者来信任。我同意高飞关于Web 2.0是生产关系的看法，在新的生产关系中，服务商和用户不再是攫取与被攫取的关系，因为用户已经从单纯的消费者，变成了既是生产者又是消费者，他们理应为他们的劳动获得回报。当然，这种回报不见得只是商业的，但商业回报肯定应该是回报的一种。把用户作为共同开发者来信任，就是要求服务商与用户形成利益共同体，用户获得的越多，服务商得到的也越多。
关于新浪blog拉名人做宣传，陈彤坦言，名人只是新浪的一种促销手段。徐静蕾也承认，早就习惯被别人当成道具了。这样的关系从一开始就是错位的，他们不是伙伴，而是互相利用。所以新浪不希望它的用户用它免费提供的工具，去为自己挣钱。陈彤说：“我们不会允许单个的博客直接拉广告。”同样提供blog服务的Google则明确告诉它的用户，你可以一边blogging一边赚钱。
实际上，新浪除了“付出了大量人力、财力”，它已经从名人身上获得了大量的好处。且不说借助名人的影响力，越来越多的人在新浪开设了blog，也不说很多可能从不访问新浪的用户，为了徐静蕾、韩寒、洪晃而访问新浪，单是新浪强加在每个blog上的那些指向其他频道的链接（如注册、搜索、新浪点点通、广告服务、招聘信息等等），你能说这些不是广告？其中没有商业利益？老徐的千万次点击带来的大量用户，如果没有被有效地转化为新浪其他产品和服务的消费者，那是新浪自己的问题，你不能怪老徐没跟你分享利益。更不要说名人效应给新浪带来的媒体上的传播利益，以及无形的品牌收益。除此之外，新浪通过免费的服务，还获得了大量原创作品的无偿使用权（鉴于新浪服务条款的强制性和霸王性，我认为这种过于宽泛的无偿使用是不公平的，远远超出了“合理”的范围，潜伏着严重侵犯用户权益的巨大危险）。
我的看法是，所有的BSP，都应该鼓励它的用户获取商业利益，不管是直接的还是间接的，并尽可能地为用户提供便利。BSP当然也有权在它提供免费服务的页面上，放置商业广告，但这会破坏用户的使用体验。因此最好的方式应该是，BSP帮助用户获得商业利益，并从这种帮助中取得自己应得的那一份利益。
徐静蕾和新浪的关系，应该是这样一种合作关系。新浪应该帮助blogger去联系适合他（她）的广告客户，而不是广告商拿着钱不知道该给谁。
俺就是挂的google AD
djx —— 2006-02-28 @09:00
这篇文章，说得很有道理。
"我的看法是，所有的BSP，都应该鼓励它的用户获取商业利益，不管是直接的还是间接的，并尽可能地为用户提供便利。BSP当然也有权在它提供免费服务的页面上，放置商业广告，但这会破坏用户的使用体验。因此最好的方式应该是，BSP帮助用户获得商业利益，并从这种帮助中取得自己应得的那一份利益。" — 经典。
Alex —— 2006-02-28 @09:03
现在最合时机的一个调研,应该是如果新浪不允许你做广告,你的BLOG还会留在新浪吗?
呵呵,看看多少人NO
朱辉龙 —— 2006-02-28 @09:06
哈哈
1.Keso终于又写了篇像样的东西
2.爱搞搞说的“陈彤这样说只是商业策略，我如果是他那位置也会一样说法，就如当初说新浪不会做BSP一样道理。”，哈哈 对 就像当初他说“垃圾邮件”一样
3.
个人观点：在大家共用的页面上，Bsp可以做自己的广告，可以不允许Blogger做广告
在Blogger自己的页面上，Bsp最好少做自己的广告，要允许Blogger做自己的广告，
就像我在这里租了房子，小区里爱帖什么广告，跟我无关，只要别太过份——否则我搬家。
但我自己的房子里，我爱怎么怎么！！我都交了“房租”了！！
考拉之 —— 2006-02-28 @09:46
这些公司都太贪婪，希望赚取一切可以夺取的价值，实际上是没有战略远见的表现——不等到树木成材就急着砍来当柴烧。我不觉得新浪能靠Blog挣来多少钱，即使将来能够做得很大，但是对于新浪这样的网站，连Blog都要来掠夺一把，未免显得太急功近利。
猪头简 —— 2006-02-28 @09:50
keso上cctv2了？好玩
linchanx —— 2006-02-28 @10:29
我倒觉得徐静蕾VS.新浪就是一出双簧! 话说老徐要单独拉广告,新浪不干.那老徐干吗非要在他新浪呆着?搞台服务器才几个钱?到时还不是你老徐想放几个广告就放几个广告! 我看这就是新浪在为下一个博客项目造势,把博客广告这个概念推到聚光灯下. 谁都知道新浪搞博客这个项目不是图个彩头的,而是看好了博客广告联盟这个长尾又长尾的大市场. 这不和讯也已经放出风来了,博客联盟就要上马了. 除了这些个大玩家紧盯这一黑马市场,一些中小型的新星也很活跃.譬如博客之声bokevoice.com,他搞的更有噱头,将博客广告跟社会公益栓在了一起, 这么以来,惟利是图的高帽子就不会落到博客们的头上了!
king —— 2006-02-28 @10:45
发现老罗的pagerank竟然比老徐高耶，6：5
tsing —— 2006-02-28 @10:57
让BSP和Bloggers都有钱赚的生意是个大生意。
陈彤想在SinaBSP上建立一个奴隶制社区，采用奴隶制；
Keso看好资本主义社区，采用股份制。
哪一种生产关系适合现在的生产力的发展？
有没更好的体制？
是不是该轮到共产主义社区了？
还是共产主义初级阶段？
一个社区该怎么赚钱？
凭什么向每家户收钱？为什么要交给你？
你为我带来的价值值得我交么？
每家户都有穷有富，都交一样的么？
我觉的bsp既然是个社区，就该有这样的赢利模式：
提供真正能为用户创造价值的增殖服务，让人家心敢情愿按需来消费。
这该是我想的共产主义社区?
ocde —— 2006-02-28 @11:02
1.看了高飞Blog 想回来补充几句
1.1“房租”要交的 要不吃人嘴软
不过，好像我们已经在交了，因为我们贡献了内容 不管内容是什么形式
1.2如果有收益 Blogeer应该是最有权支配的 当然 Bsp也有权写自己的服务条款 只是Blogger可以用脚投票
2.回King
我靠 又学到一点
考拉之 —— 2006-02-28 @11:15
老徐于新浪的作用，正如Keso对Donews的贡献。
稍有不同的是新浪没给老徐发工资，Keso赚着Donews的工资轻轻松松的“博”着。
Keso的Blog需要广告吗？我看未必需要。
老徐的Blog需要广告吗？我看也未必需要。
至于Blog收益该如何“分赃”，这是BSP与Blogger之间的一个交易，谈不拢，可以找别家再玩儿。直到你满意为止，如果真的找不到，你也可以找个出版社出书瞎扯，不少名人都干这事啊。
不得不承认，Keso结合Donews的广告艺术打得是比老徐＋新浪的好。和讯找Keso投广告是找对了路。
vazi —— 2006-02-28 @11:15
都太急功近利了。
鹰飞蓝天 —— 2006-02-28 @12:29
新狼开始也没想到Blogger还可以直接赚钱，所以还推给博客本人
忽然看到肉竟然真在嘴边了
于是改口说
这肉应该我独吞
不过 也许也是一种媒体效应
反正负面多了
也不怕多一条不是
Diaoxian —— 2006-02-28 @12:34
大家都是聪明人，聪明人都应该有最明智的选择！
幼儿教育 —— 2006-02-28 @12:41
同意,关于 "…BSP帮助用户获得商业利益，并从这种帮助中取得自己应得的那一份利益。" 这句,我认为BSP的帮助应该是指多方面的,诸如联系和推广,而不是仅提供了blog这个平台.
我送sina一首歌,(详见my blog)
《吉祥三宝》——博客分钱版
“阿爸！”
“哎！”
“老徐博客网友都看了么？”
“对了！”
“老徐出来sina去哪里啦？”
“在后面！”
“我怎么找也找不到它？”
“分钱去了！”
“老徐、sina、网友就是吉祥的一家！”
“阿妈”
“哎！”
“博客火了什么时候可以赚钱？”
“等广告商来了！”
“广告商来了sina能忍得住吗？”
“他已经要了！”
“sina这样也能要到钱吗？”
“他会长大的！”
“sina、博客、广告商就是吉祥的一家！”
“宝贝”
“啊？”
“BSP像太阳照着用户！”
“那用户呢？”
“用户象绿叶托着BSP！”
“那我呢？”
“你象草根一样正在发芽！”
“噢！明白啦。”
“我们三个就是吉祥如意的一家！”
秦秦 —— 2006-02-28 @12:46
唉，keso为了避嫌，完全不提和讯啊～～～～
zhoutianshu —— 2006-02-28 @14:26
现在几乎各大门户都提供了blog服务，而且像sohu以及香港和台湾的sina都是打的明星牌。
Tenfire —— 2006-02-28 @07:02
新浪现在这样说是因为目前它对名人开blog的吸引力是第一位，这时候没有必要那么快把到嘴的肥肉吐一半出来。
等以后名人都习惯写blog了，知道这能为自己带来品牌效益，一定会自己开独立窝做自己的产品增值服务的，尤其处在中国这个IT技术是体力活的市场。
陈彤这样说只是商业策略，我如果是他那位置也会一样说法，就如当初说新浪不会做BSP一样道理。
爱搞搞 —— 2006-02-28 @07:03
Share potential revenue should be the way to stick high quality blogger, and that’s what MSN space is going to do.
SeeSunshine —— 2006-02-28 @07:19
转自．http://www.earn8.net
最近很多煤体都说keso是博客广告第一人，并大肆宣扬博客广告的优势，更有甚者看到了博客和ＷＥＢ２．０ 的钱景．我不知道是他们的无知，还是keso的名气太大．翻开一些人的博客，很多都带有广告，最多的当然是google 的，还有一些是公益广告，有的将格子和博客结合起来，搞博格什么的．总之，和讯不是第一个博客广告主，keso也不是博客广告第一人．博客的未来是大众的
911day —— 2006-02-28 @15:34
新浪应该表现的聪明一点
顺势推出按照点击付费的广告 新浪adsense
blog作者可以选择是否放置
然后按照点击与作者分账
信发网 http://www.info168.net
网上居 livinet —— 2006-02-28 @15:47
这事其实没什么可争论的，广告利益归谁，决定权在BSP，不喜欢新浪的，可以去其它网站啊。至于和讯的做法，肯定会有所不同，初步考虑是这样：和讯博客个人页面上的广告，利益属于blogger个人所有，至少相当时间内都会是这样，将来顶多也就是分成，即使分的话和讯也是拿小头，大头归blogger本人。而且很可能只对和讯拉来的广告才分成，blogger自己拉来的广告，我想还是全部归他自己的好。
刘峻 —— 2006-02-28 @16:03
google的blogger较好的，鼓励你挂google adsence
钱全是你的，当然这是google在推销自己的广告战略。
blogger默认博客网点国内屏蔽的，看不到，但是可以ftp发布的，你尽可以去搞个域名，免费的，收费的都成，挂到ftp离去，就像个人网站。
你里面找不到任何google和blogger的字样都没问题。
如果国内不屏蔽blogger，甭管什么sina，sohu，博客中国，
全部都要被blogger挤趴下。
myheyang —— 2006-02-28 @16:24
试问几个BLOGGER有资格被广告商放广告~
s5s5 —— 2006-02-28 @08:29
商业策略的问题，这是否也使web1.0 and web2.0的差距呢?
我认为如果我们都能够将社会的状态变化一下，可能也就没有那么复杂了。
难得糊涂 —— 2006-02-28 @08:31
天涯爱墙，无人喝彩。
天涯爱墙采用手机收费，每条2元，发布爱人留言。因涉嫌剽窃"爱墙网",口碑极差，目前焦头烂额。以其泱泱大站，按理说每天留言应该不少于100条吧，可是实际留言少的可笑。看统计：
今天是2月28日，过去6天内共有14条留言，收入28元。
过去3天内共有4条留言，收入8元。
2月25日整天一条留言都没有。
333 135*****425 2006-2-27 23:57:38
332 139*****029 2006-2-27 10:33:38
331 138*****100 2006-2-26 11:57:48
330 135*****521 2006-2-26 7:33:28
329 136*****563 2006-2-24 13:37:46
328 137*****004 2006-2-24 12:05:50
327 137*****004 2006-2-24 12:01:21
326 134*****672 2006-2-23 18:24:48
325 139*****733 2006-2-23 15:30:22
324 134*****877 2006-2-23 12:32:44
323 136*****117 2006-2-23 0:15:52
322 137*****483 2006-2-22 22:28:44
321 139*****540 2006-2-22 20:34:42
320 138*****275 2006-2-22 15:13:59
319 138*****168 2006-2-21 15:05:00
318 134*****284 2006-2-20 23:43:00
317 138*****169 2006-2-20 14:47:39
316 137*****044 2006-2-19 20:41:38
315 136*****668 2006-2-19 19:32:58
314 135*****629 2006-2-19 18:49:47
313 136*****664 2006-2-19 9:40:12
谁之罪 —— 2006-02-28 @08:32
我就不知道大家为什么还在讨论这个blog怎么赚钱的怎么分钱的问题，我的和讯上面的blog已经一个月为我赚了1200块钱了。还有，国内Blog点击超过千万的早就有了，不信大家可以去blog.hexun.com这个页面右下方的博客总排名去看看，排在第一的哥们早就是超过千万了，就是因为不是名人不能成为国内blog超千万的第一人么？真是奇怪，所以那天我看央视报道时里面说：老徐是国内Blog的超过千万的第一个，我们几个都笑了……，所以再大家还在讨论blog的收入归谁所有的时候，我笑了。
要说blog的商业价值和影响力，据现在看来，keso无人能出其右，举个例子，keso写几篇鼓吹的文章就有可能让一个小网站变成一个大公司，就有可能带来几百人的就业。（兴东老矣，文章无人拜读了），老徐呢？老徐能说什么呢？她顶多说我喜欢非常可乐不喜欢百事和可口，但是这又有什么作用呢？
djx —— 2006-02-28 @08:32
CCTV忽然对blog发生了浓厚的兴趣就象美国的电视台一样,拿blog找乐.尤其是对那些想挣广告费的blog,这其中也包括你"牛歌"呵呵…
Bing —— 2006-02-28 @08:40
会有很多人看到WEB2.0]
但会有很多人web2.0是什么,它与web1.0有没有区别
有多少平常人能看得出来
虽然有些悲哀,但会有更多的人来利用这种悲哀!
有没有广告大部分是个人的想法
清洁、清爽的广告也未尝不可。
水手 —— 2006-02-28 @16:46
个人blog既然难赚钱，完全可以利用google adsense嘛
Watson —— 2006-02-28 @08:47
这个和个人主页时代的广告性质有没有区别？
不同的是博客的访问量远没有作为个人主页的网站访问量大。1000万对博客很了不起了。但对于一个网站实在算不了什么。
一天pv上百万的个人主页多如牛毛啊。
嗯。 —— 2006-02-28 @17:15
我本以为KESO昨天的文章一定会说新浪和“老徐”（据说是半老徐娘的简称）的，结果没有，不过，今天终于有了！
分析得不错，到位！
我看《“老徐”值多少钱？》——名人博客缺什么？
http://caobin.bokee.com/4547023.html
贤思齐 —— 2006-02-28 @18:17
顺风：关于Donews剽窃顺风文化的一封公开信 已阅185次
——————————————————————————–
文/顺风
本文首发中国TNT论坛：http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=27954
新春伊始，笔者应朋友之请客串出任中国TNT论坛（http://bbs.chinalabs.com/）主编，并且发表了一系列文章，就TNT论坛的文化、目标、定位、愿景、战略、优势以及“TNT”论坛的新“IT”观等作出系统的介绍和描述，其中关于TNT论坛所倡导和认为的IT文化在《[主编絮语]“中国TNT论坛”版主管理支持手册》（http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=19562&listpage=1）一文中的第四部分“版主如何做好表率带头作用”中，是这样描绘的：“建议主动多发表，多跟贴，多通过短信和大家交流，多参与讨论和活动，多对外宣传和推广，多和大家交朋友，多组织活动，多推荐文章，多肯定别人，多激励，多协调和沟通。让我们信奉一种2.0时代的个人文化，那就是：爱大家，信自己，多给予，少索取，常沟通。”
作为一个追求系统思考和自我思维锻炼的独立博客，我始终坚信这15个字构成的顺风文化是IT发展的正确文化方向，因此很自然的将其引用于中国TNT论坛的实践之中。事实上，早在2005年8月笔者就在《顺风：感悟快乐在哪里？》（http://www.douban.com/group/topic/1003171/）一文中提出了这15个字的文化概括：“顺风个人生活感悟，记于此：1、爱大家；2、信自己；3、多给予；4、少欲求；5、常沟通。”
自《[主编絮语]“中国TNT论坛”版主管理支持手册》一文于2月7日发表之后，为笔者所始料未及的事情发生了。首先是Donews对笔者作为专栏作者的发表权利进行限制，甚至扬言要封闭笔者的专栏（http://home.donews.com/donews/author/1/119442/），继之Donews总编辑洪波（KESO）于2月13日在其个人博客上发表了《三言二拍：顺风，您真幽默》（http://blog.donews.com/keso/archive/2006/02/13/724204.aspx）一文，发出“顺风又臭又长的垃圾文字，每每让人读两句就忍不住关了浏览器。我纳闷，就这些垃圾得不能再垃圾的东西，他居然还好意思贴得满世界都是，访问哪个网站都能踩上他扔的垃圾，真是晦气到家”等针对笔者的人身攻击。笔者在《顺风：致KESO（对其人身攻击的八点回应）》（http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=22045）一文中对其粗鄙庸俗行为给予八点回应，同时笔者于2月13日发表了《顺风：致刘韧（我看DONEWS的四大价值观》（http://bbs.chinalabs.com/bbs.asp?id=22010/）一文，希望Donews深刻反省博客在自己的文章后面进行各类合法宣传的权利，希望Donews不要成为博客权益口头上的维护者和行动上的扼杀者。
Donews长期自诩坚持博客的共享和自由精神，但是对于专栏作家的合法宣传权粗暴的以新浪式、陈彤式的虚伪的博客观来对待，已经违背了博客收益分享的基本原则，剥夺了专栏作家的正当权益。联想到这几天新浪陈彤扬言的在新浪博客上的广告收益全部归于新浪的论调，笔者通过Donews总编骂人、Donews封闭专栏博客广告发布权的事实，感受到在中国博客界已经范起一股剥夺博客合法权益、侵犯博客共享精神的逆流，无论是否在口头上成为这股逆流的拥趸，只要在行动上应和了这股逆流，我们都应该视为这类所谓伪博客服务商的博客精神已死，博客们的权益早成为了他人碗中筷下的美餐动辄可食。
更为笔者所始料未及的事情是，在未和笔者作任何沟通的情况下，“爱大家，信自己，多给予，少索取，常沟通”的十五字的顺风个人文化，不知何时上了Donews的首页最上方的题图。当笔者看见“爱大家，信自己，多给予，少索取，常沟通”十五个字和“错什么别错过Donews聚会——IT情人节”来回切换闪烁时，不由为Donews的傲慢和厚颜所震撼——既然Donews的总编声称笔者的文字全部是垃圾，那为什么又将笔者文章中的文字一字未改的剽窃为己用呢？对笔者所倡导的“爱大家，信自己，多给予，少索取，常沟通”的十五字顺风文化，Donews有什么权力未经笔者同意就全盘引用呢？其中分明让我再次感受到Donews的口是心非和对于博客作者权益的傲慢和蔑视。
随之，在“DoNews.com北京6周年庆典”（http://tech.sina.com.cn/focus/donews6BJ/index.shtml）中，又炮制出《Donews精神团队11人》（http://tech.sina.com.cn/i/2006-02-28/1057853432.shtml）一文，文中赫赫然写道：“Donews永远争第六。因为Donews的精神，第一是：爱大家；第二是：信自己；第三是：多给予；第四是：少索取；第五是：常沟通；在“爱大家、信自己、多给予、少索取、常沟通”之后，Donew永远争第六，成为大家“平等、自由、互助”的一个网上空间。””不知不觉之间，笔者的“顺风十五字文化”一字不改的成了“Donews精神”，更有趣者还在此文中罗列出““爱大家”的前锋：老榕、张静君”、““信自己”的中场：刘韧、蔡文胜、周鸿祎、陈年、洪波”、““常沟通”的守门员：陈一舟”等等说法，可是厚颜的Donews为什么偏偏忘记了真正提出“爱大家，信自己，多给予，少索取，常沟通”文化的笔者呢？如此就是所谓的Donews的“爱大家”吗？Donews是不是太“信自己”了点？
基于Donews封锁笔者在个人博客进行合法宣传权益在先，剽窃笔者早在去年就始肇的“顺风文化”在后，在此笔者表示强烈的愤慨和不屑，并且郑重声明：Donews必须停止侵犯“顺风十五字文化”（同时亦为“中国TNT论坛”的合法文化标识）的合法权益并予以道歉，停止未经许可将“顺风十五字文化”剽窃为“Donews精神”的行为，同时消除由于自身不当行为给笔者权益所造成的不良影响。笔者保留采取进一步行动的一切权利。
顺风即日。
QQ:3436188
（如没有QQ只有MSN的朋友，请加：yzwuboyzyz@hotmail.com）
更多随笔请到个人博客：http://shunfeng.bokee.com/
实名吴波，互联网资深评论人士，新浪财经、博客网、搜狐IT、人民网IT专栏作家，人民网天津视窗首席策划，深圳青年作家俱乐部立委，江苏省资产评估协会首届理事，江苏省担保协会会员。被世界IT实验室评为中国网络BBS十大主持，被中国网络传播学年会与博客网评为中国十大博客人物。创立股票“广义相关平衡收敛”理论和网络“BBR”模式。现任纵横经济全球通、凯迪经济风云、搜狐股市风云等版主。博客:http://shunfeng.bokee.com/
顺风 —— 2006-02-28 @20:47
最讨厌这个顺风了，每次冒出来总要挂上自己是什么资深人士，是牛人，其实你丫的要真的是名人的话你也就不用这么写了，你要不是真的名人你这么写只会招来更多的耻笑，不是么？你什么时候见过keso自己说过我是互联网资深人士了？
BS顺风！
djx —— 2006-02-28 @20:52
<p>徐静蕾的博客突破1千3百万的访问量，新浪大大的宣传了一把，庆祝<a href="http://blog.sina.com.cn/u/4888f507010002nk">拉人开博</a>的胜利。1千多万的访问量是挺吓人，但也未必就是中国博客之最，<a href="http://muzimei.blogbus.com/index.html">木子美</a><img width="202" style="WIDTH: 52px; HEIGHT: 44px" height="61" src="ht
爱e频道 —— 2006-02-28 @20:56
被撕掉的《时代》
– 有一种鸟是关不住的，因为它的每片羽毛都闪着自由的光辉。
不吃米饭 @ 2006-02-26 23:05
[转自]http://buchimifan.yculblog.com/post.1116639.html
读民国史读到国民党撤退台湾后，对新闻严加管制。最值得玩味的是蒋经国领导下的某个部门有一个职责，就是每天审查进口报刊，一旦发现有违禁内容，会有专人将相关文章从报纸或杂志上撕掉。我看了之后哑然失笑，同时期的“这边”，别说进口报刊，连专门编译境外媒体的《参考消息》都是经过十八层过滤的，还得多少级以上的干部才有资格阅读。何须费劲对进口报刊进行逐页审查，更不会出现百姓订阅的境外报刊出现天窗或缺页。
当然，台湾早已解除媒体管制，这个“笨办法”已成为往事。
历史真是个有意思的东西，这样的荒唐事情竟然让我得以亲历。前几天在外文书店买到了2月27日的《时代》周刊亚洲版，回来阅读发现竟然有一页被撕，去换，才发现架子上的一摞《时代》的这一页全被撕掉了。店员微笑着向我解释，我恍然大悟地离开了。
这不是我第一次遭遇这样的事，去年《时代》周刊拿李宇春做封面那期，北京零售的也被撕掉，幸好我当时所在的《时代人物周报》采访《时代》周刊，得到了一本完整的。其实，被撕掉的内容压根没什么，真不知道他们怎么想的。
这期也一样，上《时代》的网站一查，原来是一篇空洞的书评，只是因为涉及敏感词汇和话题才落得此番下场。
捧着这本残缺的杂志，我笑了。这也算是进步吧，几年前开始，我们竟然能在北京的书店买到《时代》了，放在八十年代，是不可能发生的事情。也算是有幸亲历本来从书上读来的奇闻，也是难得的人生际遇。当然，我坚信历史的大趋势，用那个年代盛行的说法，那是谁也阻挡不了的。谁若试图阻挡，总是难逃被历史的车轮碾得粉碎的下场。
erewr —— 2006-02-28 @22:51
以后咳嗽（keso）更是我的最爱了，keso已经每天必谈商业，每天必谈利益，每天必谈钱！
帅！！！
ok2 —— 2006-03-01 @00:24
keso总算上机了,这段时间跑哪里happy去了,害的兄弟们看低级文章 & 点和讯个人门户from txkeso!
另外严重警告顺风,再发裹脚布,我们大伙可就到你那里做seo了
david! —— 2006-03-01 @00:31
那donews是什么原则，广告利益怎么分配?
mike —— 2006-03-01 @01:01
吝啬，极其吝啬．
块儿八毛的就这样了．
本质是理念上的差距．
给别人什么，别人就还你什么．
SINA估计撑不了多久了．
我是悠悠 —— 2006-03-01 @01:57
Watson的Blog —— 2006-03-01 @10:02
原来blogger.com鼓励你挂google adsense, 那就并不是收入都是你的，广告商给adsense的钱google会拿去一大块(不知道具体多少，有人有数字吗)。google拥有blogger.com
mike —— 2006-03-01 @11:53
徐静蕾的blog点击率超过千万，受到广告商的青睐。然而老徐的blog产权不明，所有权和受益权界定不清，在广告收益分配上，服务商新浪急不可待地跳出来声明要抢钱。我觉得新浪是想钱想…
螃蟹的手势 —— 2006-03-01 @13:25
周末的这个报道我也看到了，也看到了站长，呵呵
ato —— 2006-03-01 @14:06
CCTV 在一周内连续两次关注Blog，后一次的报道把重心放在了Blog广告上。名人Blog值多少钱，名人博客的广告所得应该归谁？这一问题立刻在众多的Blogger间成了热门话题。
Dia0xi4n —— 2006-03-01 @14:18
CCTV 在一周内连续两次关注Blog，后一次的报道把重心放在了Blog广告上。名人Blog值多少钱，名人博客的广告所得应该归谁？这一问题立刻在众多的Blogger间成了热门话题。
Dia0xi4n —— 2006-03-01 @14:19
Haiyong Zheng —— 2006-03-01 @08:06
把用户作为利益共同体的前有价值中国博客 ，后有博客之声 ，前者把blogger变为股东，网站向blogger赠送期权，blogger和BSP一起参与创业并 分享财富 。后者为你寻找适合你博客主题的广告商.精英博客们能有广告收入，草根博客一样也可以有。
娴人 —— 2006-03-01 @23:29
拜读
徐静蕾博客 观察 —— 2006-03-02 @17:02
博客就象电子邮件，在很大程度上是个人化的，所以博客商业化的道路好象是天方夜谈。个人要想赚钱就应到传统媒体上发表作品而不是在博客。
博客是一种个人的媒体发布平台。
http://www.tdfone.cn
泰迪梦网 —— 2006-03-03 @01:37
在新浪竖起精英博客大旗之初，我就曾担忧日后恐怕会有分赃不匀的情况出现，呵呵。
Comer —— 2006-03-04 @15:07
[ 照片来自老徐的写真集《兰卡》]
在上海正好看到CCTV-2经济半小时做的节目－－《“老徐”值多少钱》。
天天混博客，对这领域也算得上是熟悉了，而做节目的人不可能是又红又专，所以看…
OtherSide —— 2006-03-15 @10:30
新浪是想钱
传奇3私服 —— 2006-09-05 @22:51