关于WebOS，感兴趣的可以自己Google一下，这里不是要讨论WebOS是什么东西。比WebOS更有趣的，是围绕WebOS的一些争论，很是让我开眼。有人从网上抄了段传统OS的定义，大言不惭地“免费”贴给你看，然后自以为很专业地追问道：WebOS是用于抽象哪些硬件接口的？弄得你哭笑不得。
打个比方，你在讨论飞船，有人立马“免费”地把“船”的定义贴给你看，然后告诉你，只有利用水的浮力，以风力或人力驱动的木制的东东，才叫船。在他们这些专业人士眼中，不但飞船不算船，连轮船都不能算船。他们真是古典得可以。同样地，只要不是两个轮子，前面有一匹或多匹马拉着的，都不是车。所以，汽车、火车、乃至自行车，都不能算车。
谁也没说，WebOS就一定是一种新的OS，只不过是借用了OS的平台概念，用来描述未来的基于Web的互操作架构。但很不幸，总会有一些纯粹的船专家和车专家，出来维护OS的纯洁性，以表明他们的专业、正统以及洁癖。这时候，你能看到的就是鸡同鸭讲，互操作根本无法进行。
同样的争论，也出现在Web 2.0的相关讨论中。
看热闹,
石头 —— 2006-03-22 @09:04
一个名字就真的重要吗？
想起西安的一个司机临别时的话，"到了北京如果有难事，找我弟"，（拿出身份证），"我叫胡锦波"。
Tiger —— 2006-03-22 @09:33
Keso，Web2.0和WebOS都是很虚的东西，至今没有一个明确的概念。
Keso，尽管我很喜欢看您的文章，但是我还是觉得您还是多做点实实在在事情吧。今天讨论讨论这个网站，明天炒做炒做那个概念，水浒里有个词语是这样形容的："聒噪"。
dm —— 2006-03-22 @09:37
假设讲话不在同一个语境，谈起来就比较麻烦
格瓦拉007 —— 2006-03-22 @09:40
鼓励用自己的脑子思考,即使他是错误的.
鼓励踊跃表达自己的思想,即使无可就药的愚蠢.
我可能并不赞同你的观点,但我要赞美你的独立思考和勇于表达.
我们每一个的大脑中都会同时产生聪明和愚蠢的主意.这让我们更能明辨是非,明确对错,接近真善美.
互联网就是我们的大脑,我希望每一个脑细胞们都能够保持足够的开放和独立性,勇于亮出自己,表达自己,并为我们共同的大脑担当起责任.
聪明的,应该足够的包容愚蠢.
愚蠢的,学习谦虚并以此为傲.
世界用两只脚不停向前:聪明和愚蠢.
时而聪明走在愚蠢的前头,时而愚蠢带领着聪明前行.
愚蠢并以此为傲,聪明且包容愚蠢.
ocde —— 2006-03-22 @09:47
WebOS＝可给用户操作的Web？
WebOS＝Web平台？
WebOS＝有基准API接口提供Web界面的应用程序？
WebOS＝？
任何人可以给任何东西下一个定义，当然也可以辩驳其他人的定义，甚至在不同的层次和范畴去定义一个概念。
一个新定义的概念对于一些商业运作非常必要，例如Blog，谁会记得它是带有自定义模板和讨论板功能的个人主页？这个新概念的结果是引得一大堆人在闹哄哄的讨论Blog广告应该怎么运作，而完全忘却了当时个人主页年代广告联盟的没落。
谁也有资格给WebOS去定义，你可以说可操作的Web就是WebOS，他可以说有API接口的可开发的有Web界面的才是WebOS，甚至可以说Windows＋IE就是WebOS，也可以说网上存储服务就是WebOS，你怎么去定义它都行。
也许就是这么个有争议的概念，让利用概念的企业商家着实的炒作了一把，来达到他们宣传和引资的目的。
然而，对于那些云里雾里的互联网普通用户，他们最终还是什么新东西也没有得到。
瞧瞧人家Google、微软到底喊过WebOS没有，谁比这些业界当中的技术领先者更有资格去定义一个新的概念？他们欠缺的不是新概念，因为他们知道一个概念在没有任何实质产品与服务的支持下，一定会成为幻影。你不信？查查什么是Sun公司所指的NC（Network Computer）。
vazi —— 2006-03-22 @10:07
现在讲究的是谁能最先忽悠出个别人还没忽悠过的xxx 2.0 3.0 4.0 出来，并且能掀起一片人和自己一起忽悠，就妥了。
pi1ot —— 2006-03-22 @10:15
比照起来我应该算是上面提到所谓的车专家或者船专家了之一，不过现实中无论车或船或是汽车飞船归根到底都是要专家们来造的，一开始打算造成什么样最后实际造成什么样一样也是专家们主导。
pi1ot —— 2006-03-22 @10:26
来晚了，只有看热闹的份，，
tolin —— 2006-03-22 @10:34
network is computer了么?
易观国际-IT/电信研究专家 —— 2006-03-22 @10:36
keso拿出来也一样被砍。webos都n年前的名词了，还有人说it人忽悠新概念。
不在一个世界，很难交流的说。但有些人就是知道反对。
拜托反对前，先弄清楚反对的是什么。
dowei —— 2006-03-22 @10:47
问题是，如果真的是车专家或是船专家，他们都会真正理解这些东西的本质，他们反而不会认为飞船荒唐，也不会认为汽车荒唐，只有半瓶子水的才会反对。
virushuo —— 2006-03-22 @10:52
早知道你要写,我直接把战火引到你那边去好了
骂我的注意了，我是跟keso学的，你们直接来找Keso纠缠就好了
tinyfool —— 2006-03-22 @03:08
没什么说的，同意keso的观点，当我们在热炒webos这个概念的时候，说明webos已经或即将出现。就是个OS，功能也没什么太大的区别，仅仅是形式不同而已。
NortBoy —— 2006-03-22 @11:19
我还特地回去看看自己以前在 KESO 帖子中的回复，合不合 keso 的意思，就不知道了。
haryewkun 发表于2005-07-22 1:16 AM IP: 218.111.8.*
个人认为，楼主在第二段已经写得很清楚了。他说的既不是网络操作系统（NOS），也不是Google文件系统（GFS）。
个人意见，对于大部分的 IT 人来说，什么是操作系统？对于他们来说，Windows 的操作系统，就是一个可以让人可以在上面开发运用、发展商业模式的「地基」。Windows 的出现，带动了 IT 行业的繁荣发展，出现了千千万万的程式员在上面写程式。
现在，互联网正成为新的一代的操作系统，这不是叫人家用互联网来启动电脑，也不是要用互联网来取代 BIOS 的地位，而是成为新的「地基」，让程式及商业同时在这平台上面建基。
这不算什么新的概念，这样很多人早就在默默耕耘了。聪明的人话不需要说那么多，应该一点就明白了。
http://blog.donews.com/keso/archive/2005/07/21/474407.aspx
haryewkun —— 2006-03-22 @03:26
哈哈，有趣，过瘾！谢！
OFinder —— 2006-03-22 @11:29
借KESO宝地一用，谁知道湖北孝感学院成教土木专业2005年毕业的一个叫赵高明的男生的联系方式，烦请移玉趾到我窝里告诉一声。
ditouch —— 2006-03-22 @11:31
借KESO宝地一用，谁知道湖北孝感学院成教土木专业2005年毕业的一个叫赵高明的男生的联系方式，烦请移玉趾到我窝里告诉一声。
ditouch —— 2006-03-22 @11:32
to dowei:
关于webOS的具体意思和历史，请看：
http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS
WebOS is a computing research project started at the University of California, Berkeley ……
The WebOS meme gained popularity in 1999 …… WeBOS filed the first very WebOS patents in 1999 ……
XML起源于1995年前后，RSS和webOS这些名词最早都出现于1999年左右（如果此前这些名词也曾出现过的话，由于并没有多少影响力和意义，因此不足挂齿）。就说RSS，2005年的时候也还是有很多人（包括业内）不熟悉。
如果你稍微懂点技术的话，如果你再认真地做点研究的话，也该知道webOS这个项目（名词）当时一出现，它所表达的意思就是一个软件平台（或者说应用系统），而不是操作系统。而到了有关作者的口里，这个名词成了什么？成了可以匹敌Windows/Unix的一种网络操作系统！并且还基于这个错误的理解上来不断发挥。
你们（指部分IT理论工作者）借用webOS所要表达的意思并不高深，就是一个基于网络的应用平台而已，那么直接说“基于网络的应用平台”或者“web平台”不就完了吗？然而你们却生造了一个缺乏技术基础的“web操作系统”概念，并且给这个概念赋予了“渊远的”历史根源。而实际上你们所要表达的，其实是“web平台”这个概念。
我已经反复说过了，你们所鼓噪的“基于网络的应用平台”是挺好的想法（相信大多数技术人员也是支持的），而且你们如果用“web平台”这个说法也挺好，但如果你们用“web操作系统”这个名词，就是大错。很多技术人员（包括我）和非技术人员所“声讨”的，并不是“声讨”你们宣传的某些理念，而是“声讨”你们滥用名词的行为。
网络是信息技术的具体运用之一。对于网络，网民（人民群众的一部分）自然有他们的理由、行使他们的权利生造很多名词（诸如青蛙、恐龙、斑竹等等），庄谐俱可。但信息技术是门科学，自然要讲究严肃、认真的研究、应用态度；IT产业也不例外。如果把网络上的那些幽默、不严肃、调侃的手段运用到这个产业中来，说轻点，是炒作；说重点，就是对这个行业的自私的榨取、不爱护。
车船专家会根据需要使用名词、创造名词，但不会滥用名词。
作为业内人士，就应该爱护这个产业。如果你们只知道为了圈钱、为了效应而摧残这个产业、污染这个产业，那没什么好说的了。说到自律，技术人员需要自律，但你们这些（资浅的或者资深的）IT理论工作者们更应该自律，因为你们的言语更能影响广大的普通用户。
最后再补充2点：
1.
起初很多技术人员反对“webOS（web操作系统）”这个提法的时候，是因为有某些类似keso（当然不是keso）的IT理论工作者在借用webOS这个名词，却按照操作系统的概念去描述webOS，自然会遭到技术人员的申讨：因为的确任何一本教科书都不会这样去理解操作系统的。
但在keso这篇文章里，技术人员申讨所针对的主题却被keso偷换了。之前，技术人员主要反对的是“某些IT理论工作者胡乱地理解和运用操作系统概念”的行为。而在这篇文章里，keso把技术人员群殴所针对的主题偷换为“其实IT理论工作者只不过是借用了操作系统的平台概念去描述另外一个类似的事物，却遭到了申讨”。如果keso自己这样子偷换申讨所针对的主题，自然会为你keso赢得更多一点的赞同的声音。但是：你偷换了技术人员所申讨的主题。这种辩论的技巧，也许能够赢得辩论的胜利，但不推崇。
如果keso不同意此观点，那么请keso再去阅读阅读那篇你收藏了但也许没有好好阅读的文章：醒客的《Google的操作系统重要吗》，看看你们的理论家是怎么形容操作系统（而不是“web平台”）的。
2.
如果仔细去网上搜索搜索的话，你会发现，老外在借用webOS这个名词的时候，大多都只是用platform（平台）或software platform来形容它，顶多说“类似操作系统的一种东西”。但我从来没有看到任何比较权威的地方提到说，webOS就是一种操作系统。
deminy —— 2006-03-22 @11:59
[引言] 本文是对keso“三言二拍：WebOS与船与车”一文相关评论的评论。
to dowei:
关于webOS的具体意思和历史，请看：
http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS
WebOS is a computing research project started at the University of California, Berkeley ……
The WebOS meme gained popularity in 1999
Deminy.net —— 2006-03-22 @12:03
这个世界需要太多的概念与标准来实现最大化的利润，所以，争论总是进行时，呵呵…
Brick —— 2006-03-22 @12:04
deminy，专业人员和非专业人员看待同一样事物的差异是很大的，比如我就在那个tinyfool的blog评论中看到有人说“windows这样的一层一层文件夹的os”，在很多普通用户看来他们所看到的和鼠标所能点击的就是os的一切了。
pi1ot —— 2006-03-22 @12:08
那些所谓的IT理论工作者？你们说的是UC Berkeley的人还是Duke的人？Berkeley已经停止了这个起源语.com骗人眼球的项目，继续他们正统而严肃的计算机的其他研究。Duke呢？根本没有什么大家投入到里面去。反倒一个公司把WebOS注册成一个商标。而我们呢，拿人家商标作秀当宝贝。归根结底就是Google收购了一个貌似有这么一个概念的公司。Google后来或许会说这个东西就是我们的WebOS，但google那些phd们是断然不会同意这个这个东西就是OS的。而且Google 的OS项目组也绝不会承认这就是他们的子项目或者就是这个项目本身。最多是google产品线上的一个web app产品而已。
真所谓Google一动作，Keso就抽风啊。
Keso一抽风，Keso fans就马上风啊。
赫赫
Kind —— 2006-03-22 @12:17
补充一下deminy，ms的office系列产品大家都很熟悉，谁也不会以为这是ms转行做了房地产盖的写字楼。因为ms并没有拎着几套office软件包装盒就敢跑到其他房产商门前叫嚷以后这才是office了，你们那些钢筋水泥的过时了云云。
pi1ot —— 2006-03-22 @12:21
那就能够允许你们这些IT的理论/舆论宣传者们在那些专用术语、专用概念的基础上套来套去的，进而不断创造新的概念来宣传你们的所谓的新鲜的理念？这跟娱乐圈、影视圈、房地产圈那些无聊的概念炒作有什么区别？
IT就是给某些人（包括技术人员）搞浮躁了的。所谓概念创造有些时候就是用来骗钱的（说圈钱还过于好听了）。
你们（指IT理论/舆论宣传者们）用“web平台”之类的概念不更明确、更具体吗？干嘛非要用个“web操作系统”这个一看就硬伤明显的概念？本来很多门外汉就无法具体地懂什么是操作系统，结果你们老这么乱用概念，现在估计更多地人不懂究竟什么是操作系统了。
这样的套用概念、套用名词的做法，就像当初套用小姐、同志、农民等词语一样，让好端端的一些词语在乱用中被糟蹋了。
deminy —— 2006-03-22 @04:32
前两天在keso的网摘上看到醒客的一篇文章“Google的操作系统重要吗”，印证了我对这个依然激动、浮躁的IT行业不变的看法：从某些角度来看，这是一个体面得无知无畏的口水行业。由于该文受到众多（资深的或资浅的）技术人员的抨击，因此，醒客后来又写了一篇文字“再说Google OS”来回应。本来我就不想掺合进这个讨论了，但看了第二篇文字后，终于还是忍不住要把我的看法在原文后面用评论的方式说出来。
1. 2006-03-20 22:25:10
这些问题再辩论下去都混淆视听了。
关于楼主的问题：
Deminy.net —— 2006-03-22 @04:37
嘿嘿,还有更搞笑的呢,看看下边这段在Tinyfool地盘上的对话.我试着翻译一下:
Tinyfool:根据**理论,webos根本就不需要OS的功能,它只要运行在本地OS上就行啦,当然我们还得叫它OS.
醒客:oh,my god!我忘了**理论,基础素质太重要啦.
virushuo:OS到底是什么无关紧要啦,它的层次非常非常嘀高…..
===========================================
Tinyfool:
根据“奥卡姆剃刀原理”实际上一个WebOS不需要携带一个本地操作系统部分，只要用户安装一个任意的本地操作系统就可以了，或者说，不需要硬件相关部分。因为它可以运行在任何的支持浏览器的情况下，因为浏览器就是它的运行环境。
醒客 发表于2006-03-22 11:16 AM IP: 61.149.139.*
那个剃刀我倒是真忘了，不过有时候交流还是要一定场景的，你认为当然的东西，可能潜在的有某些知识背景支撑，如果读者稍微着急或者粗心一些。争吵便不可避免。:)
tinyfool 发表于2006-03-22 11:32 AM IP: 219.142.217.*
是啊，交流的场景是一个问题
virushuo 发表于2006-03-22 11:48 AM IP: 218.249.49.*
我觉得关键不是他们理解不理解os，而是他们根本不理解“运行环境”这个概念，也就是说，不知道计算机到底是如何工作的。他们认为os就是底层，就是基础，实际上，os这个层面已经相当的高了。
tinyfool 发表于2006-03-22 11:51 AM IP: 219.142.217.*
哈哈
吃冰 —— 2006-03-22 @12:39
在我写了《WebOS的前生今世》，并给出一个Google的查询链接之后，首先是tinyfool于凌晨1:46在我的博客上留言如下：
“知道怎么用Google么？语言选项选成英文看看，到底第几页可以看到中文。语言选项为中文的时候，搜索tom第一页也都是中文，是不是说明中国人都改名叫tom了？当然你要是用Google.cn的话，就算我错了，如果那东西也算Google的话。”
然后作为相应，Keso在凌晨3:05发布的《三言二拍：WebOS与船与车》中也给出了个Google的查询链接：
http://www.google.com/search?hl=en&q=WebOS
当然这个链接是过滤掉所有中文网页的——比我给出的连接多了个“hl=en”，感谢以上两位，这下终于不用看到若干IT界“大牛”们的高论了。
这样做同时还可以防止某些智商不达正数的家伙拨打Google的客服——电话号码挺不好打听的，况且按照tinyfool的说法，要打就得打美国客服，一分钟至少几十个人民币的那种，你要是不慎拨到Google.cn去，你都不好意思上网和人打招呼。
我承认，我从网上抄了段传统OS的定义，免费贴给大家看——至少我不像“有人”动不动就“不免费告诉谁谁什么东西”这也算是秉承“Web 2.0”的“人人为我我为人人”的互助精神吧？
我也承认，然后我还自以为得体的总结了一下中华人民共和国的教育部通发教材里关于操作系统的定义：操作系统主要是用于抽象硬件接口的。
当然，弄得Keso哭笑不得这事我就不敢往身上拦了，前有tinyfool后有醒客，我要是硬说是我干的，照曹砸为之前tinyfool出的主意“就是被让我见着，见着就抽丫的，建议回抽一回”，我很害怕。
此外，顺便说一下，看到Keso毫不犹豫地过滤掉中文网页，我也心有戚戚焉，这说明还是有很多人认为中文码出来的文章可参考性基本上可以忽略不记。
可惜我的英文水平也就只够搞明白“WebOS”是University of California, Berkeley在1996年启动的Network of Workstaions project的一个子项的名称，基本上是想为Web 1.0的泡沫们提供一个介于Microsoft Windows 2003 Server Web Edition与Cisco IOS XR之间的一个传统操作系统。
所以一旦跨出计算机科学领域，比如象网友yichenye所说的，阅读点文学作品——比如说魔幻类的文学作品——我还是得看中文，所以特遗憾我不能像tinyfool那样大声地鄙视google.cn。
不过还好Keso又把话题转会了IT，这一回对WebOS的解释是：
“谁也没说，WebOS就一定是一种新的OS，只不过是借用了OS的平台概念，用来描述未来的基于Web的互操作架构。”
既然大家都认为涉及IT这一行当应该以外国人的用词为准，那么以上一句就涉及到的用语我就罗列如下：
平台：Platform，比如Sun的Java 2 Platform, Enterprise Edition 1.4，这个做高端的净忽悠；
架构：Architecture，比如SOA，去年不是还号称是SOA之年嘛——说起这哥们未能如期而至不知道是不是被北京城管半道给拦了；
不过我怎么没发现有什么OS号称是借鉴了谁的Platform的概念，而且可以用来描述未来的哪怕就是Web的Architecture，难道这消息是汉澳sinox2006操作系统放出去的？
如果是这样就不能怪我没有注意到了，虽然小说我只能看中文的，但是在IT这个行当，我还是可以跟上Keso以及tinyfool两位先行者的步伐：只看英文的，绝不看中文的。
最后关于Google.cn我还得重复一下，千万不要相信Google.com的天堂里会有72个圣处女列队迎接，得考虑人家美国的实际情况，72个不是小数目，这事恐怕还得Google.cn来办。
Scott Chen —— 2006-03-22 @12:59
WebOS，我也不太懂这是什么东西。。
NETg —— 2006-03-22 @13:01
既然是要探讨专业的知识，就不要总是使用业余的口吻。
现在的情况是这些拥有话语权却没有专业常识的人为了显示自己的高瞻远瞩，为了颠覆传统的权威，生造一些明显存有硬伤的词汇，在受到反驳的时候又敷衍一句“您心里明白怎么回事就得了，别跟我较真”了事。更让人不解的是，Donews 圈里开始流行“一人受拍，互相声援，群起灭之”的评论方法，老牛们打群架，小牛们就看热闹，受害的却是我们这些读博的普通人。
路过 —— 2006-03-22 @13:13
哈哈！这么强的帖子，俺不留名那可真愧对了老白给俺的名号：砖家。
不过这个帖子俺不敢乱说话~~
看直播！
2.早说了，喜欢keso，不是喜欢他的思想多深刻！而是作为节目主持人可以很好地：选择话题–引爆话题！
过瘾，过瘾，过瘾！！！
3.别指望keso每天都有深刻的思想出来，您以为思想是大便，想拉就拉的么？
keso这里能把大伙儿引来，讨论一些事情，看官各取所需就得了！–挺好！
i love u—keso!
十三团 —— 2006-03-22 @15:06
很有意思
易观国际-IT/电信研究专家 —— 2006-03-22 @15:49
个人认为：博客是一种真正的脑季连线。
finway —— 2006-03-22 @16:02
IT人的IT评论应该有最基本的IT素养，这是IT，不是文学。这篇文章如果在第一次谈到WEBOS的时候就写，是不错的；现在写，有点晚了：很多人已经糊涂了！会越说越不明白。
yichenye —— 2006-03-22 @08:14
================================================
谁也没说，WebOS就一定是一种新的OS，只不过是借用了OS的平台概念，用来描述未来的基于Web的互操作架构。但很不幸，总会有一些纯粹的船专家和车专家，出来维护OS的纯洁性，以表明他们的专业、正统以及洁癖。这时候，你能看到的就是鸡同鸭讲，互操作根本无法进行。
================================================
就如大家都是知道1+1=2一样，如我非要说1+1=3，那也是对的，我的1+1=3是根据我的定义来的，只不过借用了一个大家熟悉的形式罢了
fallleaf —— 2006-03-22 @16:17
呵呵，有些人就是无法跳跃出自己的传统思维啊
地产人 —— 2006-03-22 @16:24
天啦！我终于基本上把所有的讨论看得差不多了–很有收获。
http://www.banerzhuan.com/story/511/
这里有直播–把大伙儿的讨论集中集中了，看着方便。
2.我的收获就是：做个砖家一定要利己利人！否则，就真成了瞎芝麻乱扯–群殴了！
3.我的准则：在拍砖中溅出智慧的血花！
–别像 前阵子文学界的群殴。哈哈！一点也不娱乐！
十三团 —— 2006-03-22 @16:25
1.我们是有这个毛病，象Keso这样敢于粪土而善于粪土的能有几个呢？
2.看看老祖宗的说法也没什么不好，领会不了精神实质，起码可以缅怀或者哀悼一下，特别对于大多半路出家的。
3.爱踢业不是缺少创新，而是过度“创新”，至少在概念方面，有时真还要老法师给提个醒。
keven —— 2006-03-22 @08:28
嗯，忽悠穿了，就换圆一下继续忽悠．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
只不过是借用了OS的平台概念，用来描述未来的基于Web的互操作架构．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
搜狐／新浪基于web，不依赖特定本地操作系统，基于浏览器与用户交互，有各种应用（blog/图片／音乐／邮件／社区／新闻．．．），我问问keso，他们算webos吗？如果不算，他们跟你们所谓的webos差在哪儿啊？
吃冰 —— 2006-03-22 @08:30
老法师=Keso
keven —— 2006-03-22 @08:33
吃冰 发表于2006-03-22 8:30 AM IP: 221.218.43.*
嗯，忽悠穿了，就换圆一下继续忽悠．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
只不过是借用了OS的平台概念，用来描述未来的基于Web的互操作架构．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
搜狐／新浪基于web，不依赖特定本地操作系统，基于浏览器与用户交互，有各种应用（blog/图片／音乐／邮件／社区／新闻．．．），我问问keso，他们算webos吗？如果不算，他们跟你们所谓的webos差在哪儿啊？
我儿子说我要冰激凌，我说不行
我儿子改成说我要这个
他认为这样就不是同一个东西了
shengfang —— 2006-03-22 @08:48
这是我3月5日写的一篇短文，由韩白之争写起得
没想到得是，donews是我写的“专家”得窝。
实际上tinyfool之流比我写的这类还恶劣
[url]http://spaces.msn.com/dingzhenbo[/url]
贴过来给大家都看看
———————–
3月5日
专家
小韩同学跟某文学评论家干上了，有意思。^_^
先声明立场，我认同小韩同学的说法和做法。(虽然觉得小韩同学言辞有些过于恶毒)
看看那评论家blog上介绍自己的文字：
"某某，中国社会科学院文学研究所研究员、中国社会科学院研究生院教授、中国当代文学研究会常务副会长。在当代文学的理论批评方面，撰著了100多万字的理论批评文章，出版了6部文学理论评论著述。"
(不知道为何看到这些介绍文字就想起《程序员》杂志上的某些编辑给自己封得"资深架构师、咨询师"头衔，我是不是想歪了^_^)
太NB了，NB到生怕别人不知道他是个专家，NB到如此程度，简直恨不得走在街上都把这些牌牌挂脖子上让路人观赏–就像时尚男女的时尚装束。
我想说的不是这个评论家，而是由他想到的一类"专家"。
此类专家很擅长把简单得东西复杂化，来个人询问便作指导状，反复的说着谁都明白的道理，不断的神话自己，以为自己便是某领域某圈子的代表，让外人觉的事情就是他说的那个样子，担心被人质疑害怕被人超越，若碰到认真的有才华的同行晚辈就不断的打压抨击除非你承认他是专家，打压不过就会说人什么都不懂或作不屑与之辩论的清高状撤退。
他们最大特点的就是不真诚，对待别人不真诚，对待自己不真诚，对待学问不真诚。
这样的“专家”存在于各行各业中…
希望在专业方面需要决策的朋友们能识破此类伪专家得面目，因为他们所有行事手段只为不断巩固和抬高自己的专家地位，并不作任何实质性得事情。
也希望这些“专家”把聪明才智和精力放到应该放到的地方，踏踏实实的作些专家应该作得事情，毕竟社会确实需要专家。
装逼无边，回头是岸…
Zenberg —— 2006-03-22 @17:09
真是口水战呀.每一个东西都有存在的意义和理由.管它叫 webOS还是webPlatform,但是如果有人对webOS、webPlatform已经下过定义了,就不要对这个定义进行延伸到它不具有的功能的领域. 如果今天有人说鸡是两条腿的，明天有人道听途说，鸡是四条腿的，后天鸡都不知是什么样的了。
人言可怕。
vincnet —— 2006-03-22 @17:26
虽然keso的文章写的不错,但是还是不能同意keso此文观点.呵呵
wesnow —— 2006-03-22 @19:04
和牙防组一样，此“认证”非彼“认证”
fallleaf —— 2006-03-22 @20:29
web os 网络操作系统？
玩过几次
有那么一点意思
零度 —— 2006-03-22 @21:28
关于WebOS，看看这个网站 http://www.pc2n.com
网络计算机，颠覆互联网传统的个人信息门户，在网络计算机的桌面上最先推出网络存储、在线视频、网络导航、我的音乐、新闻阅读等，让人耳目一新
提供Windows界面的操作环境，本地的操作速度，没有使用障碍，操作方便简单，让您的使用就像操作您自己的计算机一样方便；
上传方便迅速快捷，超大2G纯免费空间等待您的填充；
上传文件格式不受限制，并且可以随意共享您上传的文件给您的好友，如果您共享特定格式的文件如Word、PDF、Excel文件等，我们能够为您轻松转换为互联网格式并向好友共享。
在线搜索播放MP3音乐
在线录制视频文件并且能够为您轻松转换为互联网和手机支持的格式；
网络导航让您轻松访问互联网；
新闻阅读让您通过内置的RSS，方便查阅天下大事
freeman —— 2006-03-22 @23:08
太阳下面无新事
Spymac的WOS已经V4了，也许还没被人注意到
Jerry —— 2006-03-23 @00:15
开元的webos。
http://www.earn8.net/x/modules/weblinks/viewcat.php?cid=34
911day —— 2006-03-23 @03:05
看山是山的人和看山不是山的人非要争论个那山到底是不是山，有啥劲啊？
说那么多干嘛，不如省点体力和时间，照你自己理解的方向去作吧！谁先作出来，就用谁的概念，这下总行了吧！
不过有人非把搜狐新浪也往这上面套，我就不知道他到底把这山看成什么了。
极难 —— 2006-03-23 @15:39
keso写了webOS,醒客写了webOS,tinyfool也写.你们累不累?反正我是看累了.
Operating System.操作,就是让人能用机器,管它是单机,还是网络.系统,就是标准,现有功能不随便改变,各个部分可以彼此兼容.于是…
美人她爹 —— 2006-03-23 @18:26
手工TrackBack来自《<a href="http://www.richardhong.com/cn/?p=322">吓跑我的“点击下载”</a>》
现在的开机习惯一般是进入电脑之后就点击浏览器，然后直到关机之前都很难再看到桌面的图片。最近开始听到了一个叫做“WebOS”的名词，大概就是针对这种用户习惯而出现的。如果要我来理解WebOS的话，可能我现在对于电脑的使用已经是WebOS了。……
初生牛犊 —— 2006-03-24 @23:16
NND都早上五点了~~
比起你十三团来说~~
我从晚上看他们三人（keso、tinyfool、Scott Chen ）的BLOG，从这个跳到那个，从那个看到这个，看到早上五点多~
呵呵~~不过我看了一个晚上，可是乐了一个晚上~~
真的想不到IT场上也有这么精彩的集团大PK的：-）
哈哈~~
椰风拂晓 —— 2006-03-26 @05:13
我设想中的WebOS有两种:
一种是比较传统的，就像一个超级Unix服务器，这种WebOS可以称为网络操作系统。不管在任何系统下，通过一个客户端(比如ssh)，就可以连接到该服务器，然后就像在本地…
波罗纪 —— 2006-03-26 @22:24
晕倒啊，keso竟然写出这样的东西，
给谁看呢？
给非it人士看？ 用得着这样嘲笑人家嘛？
给圈内人士看？ 就您明白什么是抽象，什么是概化？
真是失望啊，国内的it编辑就这水平？
keith —— 2006-03-28 @22:24
没想到意外知道了Donews上这么多大牛啊，争论和评论都很有创意，给我的程序员生活增加了这么多的乐趣，实在谢谢了。
没办法，就是需要这样一些写手来推动的，不然怎么普及呢，所谓真理越辩越明。
WebOS算个啥，和超女，李宇春吃壮阳药一样，都是炒作。亲Google的写手们以此来宣传Google，仅此而已，我们就和看娱乐圈的绯闻一样看吧。
好玩 —— 2006-03-30 @00:40
关于WebOS，感兴趣的可以自己Google一下，这里不是要讨论WebOS是什么东西。比WebOS更有趣的，是围绕WebOS的一些争论，很是让我开眼。有人从网上抄了段传统OS的定义，大言不惭地“免费”贴给你看，然后自以为很专业地追问道：WebOS是用于抽象哪些硬件接口的？弄得你哭笑不得。
打个比方，你在讨论飞船，有人立马“免费”地把“船”的定义贴给你看，然后告诉你，只有利用水的浮力，以风力或人力驱动的木制的东东，才叫船。在他们这些专业人士眼中，不但飞船不算船，连轮船都不能算船。他们真是古典得可以。同样地，只要不是两个轮子，前面有一匹或多匹马拉着的，都不是车。所以，汽车、火车、乃至自行车，都不能算车。
谁也没说，WebOS就一定是一种新的OS，只不过是借用了OS的平台概念，用来描述未来的基于Web的互操作架构。但很不幸，总会有一些纯粹的船专家和车专家，出来维护OS的纯洁性，以表明他们的专业、正统以及洁癖。这时候，你能看到的就是鸡同鸭讲，互操作根本无法进行。
同样的争论，也出现在Web 2.0的相关讨论中。
匿名 —— 2006-03-31 @13:16
关于WebOS，感兴趣的可以自己Google一下，这里不是要讨论WebOS是什么东西。比WebOS更有趣的，是围绕WebOS的一些争论，很是让我开眼。有人从网上抄了段传统OS的定义，大言不惭地“免费”贴给你看，然后自以为很专业地追问道：WebOS是用于抽象哪些硬件接口的？弄得你哭笑不得。
打个比方，你在讨论飞船，有人立马“免费”地把“船”的定义贴给你看，然后告诉你，只有利用水的浮力，以风力或人力驱动的木制的东东，才叫船。在他们这些专业人士眼中，不但飞船不算船，连轮船都不能算船。他们真是古典得可以。同样地，只要不是两个轮子，前面有一匹或多匹马拉着的，都不是车。所以，汽车、火车、乃至自行车，都不能算车。
谁也没说，WebOS就一定是一种新的OS，只不过是借用了OS的平台概念，用来描述未来的基于Web的互操作架构。但很不幸，总会有一些纯粹的船专家和车专家，出来维护OS的纯洁性，以表明他们的专业、正统以及洁癖。这时候，你能看到的就是鸡同鸭讲，互操作根本无法进行。
同样的争论，也出现在Web 2.0的相关讨论中。
匿名 —— 2006-03-31 @13:33
哈哈，这样也行阿
哈哈 —— 2006-04-29 @02:55
现在的开机习惯一般是进入电脑之后就点击浏览器，然后直到关机之前都很难再看到桌面的图片。最近开始听到了一个叫做“WebOS”的名词，大概就是针对这种用户习惯而出现的。如果要我来…
初生牛犊 —— 2006-05-06 @06:04
2007年７月9日，又一款新的WEBOS上线：
http://www.webtomos.com
他抛弃了传统网页的浮华，非常简练实用！！
WEBTOMOS —— 2007-08-21 @22:53
現在WEB OS太多了，
“龍腦”據傳說也是，不過樣子還沒看到
http://longnao.com
匿名 —— 2008-02-25 @00:00
《专家手记AJAX开发实战》电子版
在AJAX领域已经有一些非常好的图书出版，不过这些图书大都是用PHP、.Net等语言描述的，以Java实现的并不是很多，即使有也是浅尝辄止。不过《专家手记AJAX开发实战 》的出现改变了这一面貌。
这本书不仅用了大量篇幅介绍了流行的AJAX框架，更加可贵的是，书中用了三个章节以一个实用的WebOS为案例讲解了基于AJAX技术的Web系统的开发，开发出了模拟Windows桌面、网络相册、爱墙、在线Office、网络硬盘等经典的Web2.0应用，充分展示了AJAX技术的强大。WebOS是AJAX技术登峰造极制作，跟着作者实打实的学到了一个WebOS的制作，你就是AJAX高手！！！
电子版下载地址：http://www.blogjava.net/Files/huanzhugege/《专家手记AJAX开发实战》电子版.rar
匿名 —— 2008-06-22 @19:15