三言二拍：劳动力密集型的中国互联网

李明顺说：技术和功能都不再是互联网公司的竞争力。

但我觉得他的结论太保守了，让我说，应该是，技术从来都不是中国互联网公司的竞争力。甚至还可以更加推而广之，中国几乎没有靠技术创新立足的任何领域任何类型的企业。联想是吗？海尔是吗？大批的DVD、彩电企业是吗？电信、石油、电力、铁路这些垄断行业的企业是吗？

所以我特别认可霍炬的说法：“互联网本身应该是个高科技企业，但不幸的被国内很多公司搞成了劳动力密集型。”结果是什么？抄袭盛行，低水平竞争，恶性竞争，这就是中国互联网行业的现状。


归类于： 0.2: 三言二拍 — keso @ 06:28 评论(49)

49条评论

  1. 这是社会发展的必然阶段。没有彩电、DVD等厂家的厮杀，能有今天低价的彩电、DVD市场吗？

    市场经济，就如同达尔文的生存法则，优胜劣汰。

    如果互联网只有几个寡头在搞什么网站，那么这个互联网还有生命力吗？

    更多评论在中国掘客： http://www.cndigg.com/comments.jsp?newsId=275

    www.cndigg.com —— 2006-05-11 @09:03

  2. 太极端了吧，我也承认目前中国互联网行业是在’跟风’阶段，不过其他行业的有些企业还是有自己的核心技术的，如中兴、华为、还有去年那个什么星光多媒体芯片技术等，总之不能以偏概全。

    Tony Bai —— 2006-05-11 @09:05

  3. 劳动密集型有利于向群众普及。

    nings —— 2006-05-11 @09:08

  4. Sage —— 2006-05-11 @09:13

  5. 那我是深入钻研技术还是发散式发展呢？思考并实践中

    Sage —— 2006-05-11 @09:14

  6. 呵呵，说得不错啊。

    现在不少互联网公司屁都没干出来，都有个几百上千人。

    zxy —— 2006-05-11 @09:14

  7. 中国最大的特色，现在互联网公司都在比人多，呵呵，，

    其实也是没办法的，因为客户的意识不够，只能靠量来获得利润

    gallonwang —— 2006-05-11 @09:29

  8. 强烈赞同这一观点，这就是毛主席为我们留下的宝贵遗产啊

    nonoboy —— 2006-05-11 @09:39

  9. Keso极端了点，可能是接触技术领域的企业太少了吧，华为、大唐、中微、用友、东软。。。。

    vazi —— 2006-05-11 @09:44

  10. 互联网这种现状也不奇怪，和中国整体发展状况基本吻合。

    唐昕 —— 2006-05-11 @09:49

  11. To Bridger:

    请把你那顿饭折换成现金100元，汇到我的帐号上，我会把它转交给微软的了，谢谢。

    你的那个所谓网站间粘贴的创新，可参见我的一篇旧文：

    http://spaces.msn.com/vazi/blog/cns!C1FC3DF3E2D8CCC7!1166.entry

    vazi —— 2006-05-11 @09:51

  12. 一个人操控一个Lenovo就是高科技吗?

    http://www.xiaodongxi.com.cn/index.php?main_page=p —— 2006-05-11 @09:52

  13. To Bridger:

    你的那个技术已经有些CMS以前就在使用了…

    http://so.iknowgame.com —— 2006-05-11 @09:58

  14. to vazi:华为、大唐、中微、用友、东软

    这几个，不是有知识产权问题＋低价倾销，就是利用政策。你怎么不说托普呢？呵呵

    virushuo —— 2006-05-11 @10:02

  15. 华为不再互联网公司的范畴

    Eric —— 2006-05-11 @10:03

  16. 同意楼主，其实整个中国的商业都存在这个问题（航天工业好象好些），太浮躁，急功近利！

    什么赚钱干什么，哪有时间去研究技术关注技术！

    所以“中国无匠人”

    diagoo —— 2006-05-11 @10:09

  17. 中国市场如此，不能面对现实，只能凭空叹息了。未来？未来技术会成为主体？maybe，perhaps～～

    中国互联网是代理商的天下，即便baidu这样的 more 高科技ful 企业，一样需要代理商作劳动密集型销售和服务。

    市场需要教育，需要大量的销售和市场服务，以及客服

    市场不完善，需要照顾多方面利益

    市场不健全，没有合适的上下游，只能扫楼

    抛开互联网，哪个公司不是作销售起家的？华为吹嘘的技术，那也是不得已，实际上，华为就是个典型靠销售起家的公司

    有技术pi 事？！

    JustSo —— 2006-05-11 @10:22

  18. to vazi:

    你提到的微软的剪贴，和aiddi的完全是两码事。微软的东西只能对特定的数据进行剪贴，而aiddi能对任意网页的任意栏目或板块进行剪，并放到自己的网络桌面上。如果微软的东西有这个功能，那live.com就不会局限于rss了。

    to http://so.iknowgame.com ：

    所有的CMS都是对程序员或编辑，而aiddi是普通用户可以在浏览器里操作的。不用下载任何程序或插件

    bridger —— 2006-05-11 @11:22

  19. 我觉得不是这样子，劳动力密集型的中国互联网是存在大的互联网公司，要什么一个频道，10编辑，什么什么的。但，现在有很多像在http://www.mywowo.com介绍的2.0网站基本上都是几个人就运作一个网站，而且也运作的相当不错

    乌托邦 —— 2006-05-11 @11:25

  20. To Bridger:

    亲爱的Bridger，

    感谢你在VA宇宙上的留言，aiddi我看过，确实是和微软的网站间粘贴完全是两码事，这是我的失误，错误在于我甚至太看得起贵网站的技术了，原来贵站仅仅使用了许多垃圾网站爱用的<iframe>标记来“贴”别人网站的网页到自己的所谓Web 2.0网站之上。这种<iframe>HTML技术比起那<a>HTML技术真是有过之而无不及啊，试想你未来的用户无须点击就可以在Aiddi页面上看到全球150亿个网页，同时在一个页面当中浏览这么多个其他网站的网页，实在是很有前途啊，而且无论什么网页，只要支持<iframe>被显示得到就可以了，这方法实在是太聪明了！这种“粘贴”技术改变了用户点击链接的习惯，也改变收藏到Bookmark的习惯，虽然为了等待加载那些<iframe>引用的页面会花上150亿×N分钟的时间，但我想这种“技术革新”型的Web2.0总是会有傻瓜肯去试验的，尤其在Web2.0和新革命技术的虚伪包装之下！

    另外，建议你与微软Live.com商讨引入你的技术，以使得全球网民在浏览器前多等待上千亿个小时，虚增浏览时间的奇招啊！

    vazi

    vazi —— 2006-05-11 @12:03

  21. 百度贴吧算么？

    kunshou —— 2006-05-11 @12:10

  22. 你忽略了我们至少在一个方面还是技术领先的–我们的流氓软件的技术独步天下。。。。（或许是别人不愿意做？）

    leon.lee —— 2006-05-11 @12:12

  23. 其实中国整个国家所有行业基本上走得就是劳动密集型的路子啊，中国人那么多，劳动力成本是最便宜的，不搞劳动密集型怎么能发挥优势啊？呵呵。所以Keso整一大堆废话嘛。

    我也想中国能有Google、微软的，不过中国的投资人、评论家、媒体工作者什么时候尊重过做技术的人才，什么时候会把技术工程师当偶像来崇拜？

    投资人只看到网站人气流量和广告收入从不会用心研究技术发展趋势，评论家抓着中国的企业狠批不如人家外国技术好偷人家学人家，媒体工作者找木子美来吹捧而不是捧红作出杰出贡献的工程师当明星。这就是中国为什么没有出名技术企业的现状！

    我们自己做了什么好事，谁有资格埋怨其他人？

    vazi —— 2006-05-11 @12:44

  24. to vazi,

    你可能没有仔细研究，首先我们使用的iframe中连接不是源网页，第二也没有把源网页全部内容框起来。而是通过根据用户的需求切割感性趣的板块或内容，从功能上说和RSS是一样的，但没有RSS源的局限。没有人会对150亿网页都感兴趣。用户的收藏夹里面也不会放那么多。i的桌面只是管理用户感性趣的信息和服务。

    bridger —— 2006-05-11 @12:48

  25. 但最可怕的是雖然你不想要勞動密集型,但最後把你的公司逼成勞動密集型.這是國內最可怕的.

    (由於系統原因用的是繁體,sorry)

    cyberblue —— 2006-05-11 @13:55

  26. 莫办法

    goseaside —— 2006-05-11 @07:07

  27. 情况会改变的，而且国内也有不少创新在出现。www.aiddi.com 的网页剪贴技术就是一个，悬赏一顿饭（北京）如果谁发现互联网上有同类技术。发邮件给我（bridgerxu＃hotmail.com)，马上请客(别点太贵的餐厅）。

    bridger —— 2006-05-11 @07:16

  28. 我发现CNNIC是在大量培训“直销人员”来销售中文域名和通用网址，这可真是劳动密集型的高科技啊。我估计，他们这样搞，白开水都能卖出汽油的价钱来。

    zola —— 2006-05-11 @07:44

  29. 赞同!

    江光明 —— 2006-05-11 @08:11

  30. 像DVD一样。没痛过他们是不会觉醒的。

    fxl —— 2006-05-11 @08:13

  31. 主要还是整个行业的大环境太浮躁，没有人愿意静下心来搞研究。

    当然这与现行教育体制的种种弊病是分不开的，毕竟学校是做技术研究的最佳场所，但是现在大家都想着怎么从国家的科研基金中套钱，只要看看我们搞的那些所谓有自主知识产权的东西就知道了。

    研究 —— 2006-05-11 @08:16

  32. 同意

    同意 —— 2006-05-11 @08:16

  33. 从我们自己做起，改变这个现状。

    maming —— 2006-05-11 @08:19

  34. 像豆瓣和大众点评网这种内容用户自发起的网站，应该不算劳动力密集型。

    希望创新的网站越来越多。

    2b —— 2006-05-11 @08:31

  35. 有没有什么奖项可以奖励技术创新型的互联网公司？顺便还可以搞个奖项颁给抄袭最狠、最流氓的公司。

    calon —— 2006-05-11 @08:42

  36. 唉！唉！唉！我也想技术型发展，
    可是我要生存阿，就不得不作劳动密集型的工作，唉！
     我觉得中国的生存成本太高了，直接导致了大多数人除了为了生存奔波，根本没有精力做自己感兴…

    xLight的蓝闪小窝 —— 2006-05-11 @08:47

  37. 谁让中国人多呢?

    po —— 2006-05-11 @16:47

  38. http://www.lmh2004.cn

    keso说的是对的。其实。国人要自醒，中国还是个发展中国家。比起老外来差距还很大。在方面都是如此。比如国人最引以为自毫的航天、原子弹，比起老美来差距是很大的，不能简单以年来计算。中国现在无论在哪个领域，只要英文还好，把外文资料搞透，再学到中国来就不错了。

    不过。国人也不要自卑，中国真正的和平时期也才几十年。而老美是上百年。聪明的中国人一定能行的。

    热布克lmh2004.cn —— 2006-05-11 @18:24

  39. 　　正常啦，台湾也差不多，也是看人家有什麽就学人家做，技术也不怎麽好。我们的无名小站、乐多，在效能上还是比不了flickr和blogger.com这些外国网站。当然，技术不够的另一原因是…取得资讯困难，各位点我的blog应该是连不迈来吧？除非你知道特别的方法。而会特别方法的人，就掌握了资讯优势罗！

    　　

    小道长 —— 2006-05-11 @19:37

  40. 首先，国外的整个社会文化，人文水准就走在中国前面，你不太可能从整体上超过人家

    其次，都搞新技术，减少从业人员，这么多劳动力也不好解决。只要人比机器成本还低，为何不用人？（对资方来说）

    最后，慧聪抄袭阿里巴巴 死了

    bokee抄袭N多网站 垮了

    3721靠流氓起家 灭了

    不能说没有希望，我们就是要认真做点事情，证明我们的互联网还是有戏的

    warcube —— 2006-05-12 @00:25

  41. keso 我无语了…你把国内好的公司都骂了..

    你这个卖国贼…..

    keso 卖国贼

    kk —— 2006-05-12 @00:34

  42. 在KK的价值观中，爱国的途径只是有一条：闭上你的嘴，停止你的思考。

    在团结在以keso为中心的我们来说，爱国就骂，君不闻“打是亲，骂是爱”吗？

    广大群众的眼睛是雪亮的，我们相信，群众是知道谁在打着爱国的旗号。

    zola —— 2006-05-12 @01:27

  43. Methinks:

    keso与李的观点所要指的对象不同

    所以:在他们所各自所指的范畴上他们都必须都是对.

    李是所指的是针对整个世界的现状。而keso单指China

    It will be seen :现在，许多行业的限制因素已不再是技术与科学知识！

    sunflower —— 2006-05-12 @11:43

  44. to zola:

    你说的不对，爱国的途径是：闭上你的嘴，开始你的思考。

    一个劲儿在骂街的人，会是一个真正的思考者吗？

    nasi —— 2006-05-12 @13:20

  45. 你们使用一下天地网，前台模块化结构，就地所见即所得的编辑，rss, tag，实施到每一个角落

    一个采用ajax和flash结合， 完美解决傅客户端速度限制， 负载限制， 在客户端完全采用100%flash, 但没有任何不必要的动画炫耀。 用户在网页上拥有应用软件办体验

    卡夫卡--寻找舞女木木 —— 2006-05-12 @05:24

  46. 1、

    昨天，中文GMAIL也学会了聊天（http://caobin.bokee.com/5030899.html;http://mail.google.com/mail/help/intl/zh-CN/chat.html）。

    2、

    google对开发的东西还是比较负责任的，虽然一直beta，但确实不断在改进。

    3、

    本来想看看引起vazi较真欲望的Bridger所说的“网页剪贴技术”是怎么回事，可那个网站打不开。

    贤思齐 —— 2006-05-12 @14:35

  47. 天网恢恢, 疏而不漏 – 上海交大证实汉芯造假 开除陈进院长职务

    时间证明一切, 还历史以本来面目 – 2006年05月12日 16:17 新华网

    新华网上海5月12日电 上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。

    　　2005年12月，上海交大接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。

    　　2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作。在其后两个多月的时间里，专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前，科技部和教育部向上海交大转交了专家调查组的调查结论。

    　　据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片，调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。

    　　“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有。“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用，芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其他公司中央处理器的单核系统芯片(SoC)，不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。

    　　根据上述调查结论，上海交大认为，陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则，严重违反了上海交大的校纪校规，违反了国家的有关规章制度，造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声誉，上海交大按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

    　　接有关部门通知，科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。上海交大表示将坚决支持并将严格执行国家有关部委的决定。

    　　上海交大表示，学校历来倡导求真务实的科学精神，反对任何形式的学术造假行为。今后，将进一步加强科研管理和对科技经费使用的监管，组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观，树立诚信意识，加强学风和道德建设，大力弘扬创新进取、淡泊名利、脚踏实地、潜心科研的良好风尚，努力为国家的科技事业发展做出更大的贡献!

    er3462 —— 2006-05-12 @17:56

  48. 李明顺说：技术和功能都不再是互联网公司的竞争力。

    我认为是对的,keso偷换概念了,

    keso的理论修养好差呀,怎么不长劲?

    关注他太多太傲气了,没什么发展呀!

    李明顺 —— 2006-05-13 @09:51

  49. 现行政策将使住房小康成为完不成的历史任务

    ——————————————————————————–

    http://finance.sina.com.cn 2006年05月16日 09:22 新浪财经

    　　编者按：本文系沈晓杰“中国房地产十大批判”系列文章之五（中c），作者授权新浪财经独家全文发表。我们将陆续刊出全部系列文章，敬请期待。

    　　沈晓杰

    　　开篇前言：压在当今中国市民身上最重的大山

    　　之一：住房改革为何会把民众买房负担推向世界之最

    　　之二：是谁盗取和倒卖了我们的基本居住权

    　　之三：高房价洗劫了谁的财富 让我们成为了谁的长工

    　　之四(1)：经济适用房是被谁导向成了低收入者保障房的

    　　之四(2)：没有经济适用房 房改还有立身之本吗

    　　之四(3)：是谁在半途贪污了市民的经济适用房

    　　之四(4)：经济适用房究竟完成了多少历史使命

    　　之四(5)：经济适用房全面落败的根本原因是什么

    　　之四(6)：大中城市的经济适用房是怎么异化的

    　　之四(7)：影响政策为什么要比操控市场让开发商更赚钱

    　　之四(8)：官员失责为什么要拿百姓的利益买单

    　　之四(9)：取消普通市民经济适用房是不是违宪

    　　之五(上)：是何人在放中国市民住房水平的卫星

    　　之五(中a)：中国城镇居民住房水平真比日本高吗

    　　之五(中b)：中国城镇居民住房小康出现惊人倒退

    　　当今中国社会发展的最大也是最基本的目标是什么？就是建设全面小康社会。

    　　在中共十六大“全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面”的大会报告中，人们可以清楚的看到作为执政党的中国共产党对亿万中国人的庄严承诺：“我们要在本世纪头二十年，集中力量，全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，使经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实。”

    　　那么，怎样才能使“人民生活更加殷实”呢？十六大报告在提及到“全面建设小康社会的目标”时专门有这样的表述：“城镇人口的比重较大幅度提高，工农差别、城乡差别和地区差别扩大的趋势逐步扭转。社会保障体系比较健全，社会就业比较充分，家庭财产普遍增加，人民过上更加富足的生活。”该报告在结尾中还特别强调：全面建设小康社会，“是我们党必须勇敢担负起来的历史任务。”

    　　中共中央总书记胡锦涛在和西藏代表团谈到十六大报告的深远影响和意义时曾说：“这篇报告是我们党在新世纪新阶段的政治宣言，是全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化的行动指南，是一篇马克思主义的纲领性文献。”

    　　在今年温家宝总理提交给全国两会代表和委员的国家发展十一五规划纲要中，提出今后五年是“全面建设小康社会的关键时期”，并把居住“条件有较大改善”作为全面建设小康社会、努力实现“人民生活水平继续提高” 首选目标。

    　　作为执政党的“政治宣言”和“行动纲领”，全面建设小康社会是各级官员和政府部门必须不折不扣完成的“历史任务”。而居民住房的全面小康，不仅是提高人民生活水平的目标首选，而且也是小康标准中“份量最重”的指标。同样，也应该是民生上衡量全面小康是否实现的最重要基石。这也就是“小康不小康，关键看住房”之所以成为“经典名言”的根本原因所在。

    　　那么，要实现中国城镇居民住房的全面小康，我们究竟还有多少“历史任务”要完成呢？

    　　全面小康，中国城镇要建多少住宅房

    　　这里，我们还是先把中国城镇要实现居民住房“全面小康”的“基本盘面”做一次全面的清点。

    　　我们已经知道，根据建设部政策研究中心正式推出的《全面建设小康社会居住目标》，全国城镇居民住房的全面小康将分“两步走”。首先是到2010年，全国城镇居民人均住房建筑面积达到30平方米；第二步是到2020年，全国城镇居民的人均住房建筑面积进一步提高到35平方米，同时最低收入家庭人均住房建筑面积不得低于20平方米，并且要对这些家庭的住房实现‘应保尽保’。

    　　前面我们已经根据权威资料和测算得知，到2010年我国的城镇人口将达到6.85亿人左右。按照住房小康的第一步的“人均30平方米”的目标，全国城镇居民共需住房的建筑面积总量为205.5亿平方米；到2020年，全国的城镇人口约为8.5亿，按照住房全面小康“人均35平方米”的目标，全国城镇届时居民住房的建筑面积总量应为297.5亿平方米。这两大指标，就是衡量中国城镇居民住房是否达到全面小康的基本依据。

    　　而我们现在全国所有城镇居民住房的建筑面积总量加起来又是多少呢？在前面的文章中，我们已根据2004年的统计资料和2005年的测算，推算出到2005年底全国城镇住宅建筑总面积为99.57551亿平方米，四出五入我们就以100亿平方米作为我们计算的基点。

    　　这就是说，从现在算起到2010年，要实现住房小康的目标，全国城镇居民住房建筑面积的净增加的总量，应该是105.5亿平方米；而到2020年要实现全面小康的住房目标，全国城镇净增加的居民住房建筑面积总量，至少比现在要高出197.5亿平方米。这些就是中国城市居民实现住房全面小康的不可含糊的“历史任务”。

    　　城市盲目拆迁改造，加大住房小康的“负担”

    　　可能有些读者对上面的“净增加总量”感到疑惑，这是因为在我们计算住房小康的“历史任务”时，还有一个需要十分注意的问题，这就是全国城镇的住宅房建筑面积总量，不仅有新建增加的面积，而且每年还有大量在“城市改造”中被拆迁而失去的面积。

    　　全国每年因为拆迁而失去的城镇居民住房建筑面积总量究竟是多少呢？以前在一些大中城市有个习惯的说法是“拆一建二”。就是说如果按现在全国每年新建的商品住宅房是3.5亿平方米的话，那么拆迁的总量就可能是1.75亿平方米左右。但现在很多情况下拆迁的往往是住宅老房，而新建的不仅有住宅房，而且还有三分之一左右是办公用房、商铺或者是城市新的景观，所以全国城镇拆迁的住宅房有可能更多。但在一些大城市，也有一些过去的工业用地改用于新建商品住房的情况。由于国家对城市拆迁总量有控制的指标，而各地地方政府都指望通过拆迁卖地来“经营城市”和政绩，所以下面的实际拆迁量一般要大于上报的数字，地方政府的拆迁总和就可能比建设部公布是数字要多了不少。

    　　有一组“条上”的数字可以为这种“层层相减”做一个“注释”。据当地的媒体报道，今年南京市建委公布的年度拆迁计划是1.5万户、300万平方米，“但仅从南京市江南八区区级政府上报的拆迁户数就高达5.1万户、面积高达860万平方米，比上年全市销售的806万平方米商品住宅房还要多50多万平方米。”而到了江苏省统计局那里，“统计资料”则显示，江苏“全省平均每年拆迁约800-1000万平方米”。要知道江苏像南京这样的省辖市一共有13个，而南京在江苏也并不是经济最发达的城市。到了国家建设部，在高官们的报告中，全国30多个省市自治区所有城镇每年的拆迁总量，就成了含糊的1亿平方米左右。而建设部自己的政策研究中心课题组的一份研究报告则显示，“2003年，全国城市房屋拆迁量约为1.4亿平方米，占当年房地产竣工量的28%左右。”

    　　前国家计委投资研究所所长在他的一份研究房地产业发展的报告中给出了这样一种“设定”：“原有旧住宅每年按4%的比例拆迁重建”。按照他的“假设”推算，现在每年仅城镇仅拆迁住房就可能达到4亿平方米。后来北京大学环境学院的一份“中国房地产市场未来走向”的研究报告也参照了这个观点。

    　　考虑到“中国统计的国情”，另外在中国的城市化中也有一些是郊区的农民转为城镇居民(尽管在以后城市化后他们的“村宅”还将按照城市规划的要求被拆迁改造)，所以笔者把今后15年全国城镇每年旧有住房的拆迁总量按2亿平方米来计算。虽然15年的总量达到了30亿平方米，但和未来发展的城镇居民住房总量相加权，要远远低于1%的全国城镇存量住房的总量。

    　　根据这样的算法，到2010年，全国要实现城镇居民人均住房建筑面积30平方米的小康标准，全国城镇的新建住房建筑面积总量，至少要比现在增加115.5亿平方米(105.5亿平方米净增加总量 ＋ 5年10亿平方米的拆迁量)；

    　　到2020年，全国城镇居民住房全面小康的标准是人均35平方米建筑面积。而要完成这一伟大的“历史使命”，届时全国城镇居民住房的建筑面积总量为297.5亿平方米。相比现在100亿平方米的城镇居民住房建筑面积的总量，从现在起到2020年，我们至少要新建城镇居民住房227。5亿平方米(197.5亿平方米净增加总量 ＋ 15年30亿平方米的城镇住房拆迁总量)。

    　　现有住房政策和市场，承担不了住房小康的“历史重担”

    　　根据中国城镇居民住房全面小康的“两步走”宏伟蓝图，让我们再来分解一下各个时期的具体目标和任务。

    　　首先是要实现到2010年全国城镇人均住房30平方米的建筑面积的目标，从2006年到2010年这五年全国城镇新增的住房建筑面积总量，要在目前的基础上增加115.5亿平方米。在这巨量数字的后面，究竟意味着什么呢？

    　　115.5亿平方米的住房建筑面积，比现在全国城镇所有居民住房建筑面积的总量加在一起还要高出15.5亿平方米。就是说，在这五年的时间里，全国城镇居民住房建筑面积总量至少要扩大一倍以上，才能完成住房小康的“第一步”。过去建设部自己的“算法”没有被大众怀疑的时候，他们声称的全国城镇居民现已达到的人均26平方米建筑面积的水平，和2010年的人均30平方米的小康目标也只有“几米之遥”。虽然按照现在每年城镇商品住房销售3.5亿平方米的速度，到2010年还差2个平方米不到，但面对全国人民和最高领导人，这样的“政绩”也还是可以“拿的出手”。但现在上上下下都知道全国城镇居民住房的建筑总量和国家统计局公布的城市人口后，过去相关官员官场上“做秀”积累所形成的巨大“黑洞”就显露无遗。5年的时间，要使全国城镇居民人均住房建筑面积从现在实际的17.71平方米的水平，一下子提高到人均30平方米，实际上就成为一项“不可完成”的“历史任务”。尽管它是“新世纪新阶段”执政党的“政治宣言”和“行动纲领”中事关民生“份量最重”的“历史任务”之一。

    　　在这5年里，要新建115.5亿平方米建筑面积的城镇商品住房，同样还意味着每年我国城镇的商品住房供应量要达到23.1亿平方米(115.5÷5年)。而现在每年全国实际的城镇商品住房的供应量几乎就相当于它的一个零头。来自国家发改委固定资产投资司的报告，2004年全国城镇商品住房销售面积3.38亿平方米；同样根据统计资料推算，2005年全国新增住宅商品房为3.42。每年3.5亿的城镇商品房供应总量，就是现在可以达到的实际水平。它和需要达到的全国城镇住房小康第一步目标，每年在城镇商品住房的供应总量上就相差了近20亿平方米。

    　　其次是到2020年必须达到的城镇居民人均35平方米建筑面积，全国城镇居民的住房建筑面积总量，至少要比现在增加城镇居民住房227.5亿平方米。也就是说在今后的15年里，全国至少要建相当于现在两个多的城镇居民住房建筑面积总和的居民住房建筑总量，才能谈得上完成和实现中国城镇居民住房全面小康的“历史重担”。

    　　根据这样的要求，如果是考虑到2010年必须完成人均30平方米的任务，那么从2011年到2020年这十年间需要新增的城镇商品住房就是112亿平方米(到2020年的新增需求227.5亿平方米 – 到2010年新增需求115.5亿平方米)。在这十年间，每年只需增加11.2亿平方米建筑面积的城镇居民住房即可完成。

    　　但由于过去“政绩秀”积累造成的“黑洞”，到2010年实现城镇人均住房30平方米建筑面积的小康第一步目标就已经成了完全不可能实现的“历史任务”。所以为了平稳的实现到2020年人均35平方米的城镇居民住房上的“终极目标”，我们还是把这15年的住房小康“两步走”目标改为“一步走”。也就是说，从2006年到2020年这15年的227.5亿平方米新增面积，平分到这15年里来完成。相当于每年全国城镇只要新增15.17亿平方米的居民住房即可。这即没有“两步走”时前五年年均23.1亿平方米的“急”，也没有后十年年均11.2亿平方米的“慢”(尽管和现在比起来已经增加了2倍)。极大的增加了中国城镇居民实现住房全面小康的可行性。

    　　所以说在今后15年里，全国城镇每年新增的商品住房至少年均保持在15亿平方米以上，中国城镇居民实现人均35平方米的住房建筑面积的全面小康梦想才能顺利实现，

    　　但每年15亿平方米建筑面积的城镇居民新增住房，相对现在全国每年3.5亿平方米城镇商品住房的供应水平来说，同样还是一个“天文数字”。可以毫无疑问的说，如果在今后的十五年里，中国的城镇还是继续执行现今的住房政策，如果中国的房地产市场还是掌握在以倒卖公众居住权利、非法操控房地产市场而暴富的开发商的手里，那中国城镇居民的住房全面小康，将不可避免变得越来越遥不可及。这不仅是因为现在全国城镇居民实际的人均住房建筑面积已出现下滑的态势，2005年的人均水平比2004年还低，而且不管是全国城镇可购买的新建商品住房的总量，还是居民有能力购买及负担得起购房总和，都达不到年均新增城镇居民住房5.5亿平方米(每年城镇新增的2000万人口维持平均住房水平所需的3.54亿平方米 + 每年年均拆迁的2亿平方米旧有居民住房总量)的“维持线”水平。在这样的模式下，中国城镇居民人均住房建筑面积下滑的势头已越来越成为一种必然。

    　　在这样的背景和现实状况下，有谁还敢负责的保证：中国可以完成城镇居民住房全面小康的“历史任务”吗？

    　　过去人们普遍认为，中国要实现全面小康，主要的难点在农村和西部。但现在看来，如果国家的住房政策和房地产市场的导向没有发生实质性的转变的话，至少还要加上一项：中国城镇居民的住房。如果说前两者还是由于自然和历史方面的“天灾”所至的话，那么后者则完全是由于错误的政策导向和市场无法无天的“人祸”所造成。现在的问题是，有谁来化解中国房地产市场“人祸”给亿万中国市民所造成的劫难呢！

    EQFQEW —— 2006-05-17 @07:37

发表评论

评论也有版权！

click to change验证码