豆瓣出来之后，很多人连连摇头：不看好，不看好。不过很快你就发现，那些摇头晃脑的家伙，纷纷玩儿起了copy不走样游戏。记得有人曾经列过一个豆瓣的模仿者清单，现在，这个清单上又可以加上一个新的模仿者了：新浪。
李开复说：模仿就是对我们最好的赞美。中国互联网市场一直是欧美市场的赞美者，不过这一次，包括千橡、新浪在内的几十家公司，一起赞美一个小小的中国网站，这是前所未有的。所以我想恭喜杨勃，他和他的豆瓣，引领了一次中国互联网的风尚。
以前，一个软件如果没有盗版，基本上就不是好软件。现在，一个网站如果没人copy，基本上就不是好网站。至少，豆瓣已经证明了它是个好网站。
好久不来donews了，一来就看到了这文章，
石头 —— 2006-06-02 @09:17
我们把这种copy的精神称之为“俅千韧精神
”吧
石头 —— 2006-06-02 @09:19
豆瓣确实是一个好网站
BS那写全盘抄袭的家伙 新浪虽然做了些改动 还免不了抄袭的嫌疑
其实 抄了表面 抄不了内在 又有多大意义
阿猫 —— 2006-06-02 @09:28
模仿不是问题啊,我的网站风格就是模仿他的
图片收藏 —— 2006-06-02 @09:54
其實抄襲也是一種藝術， 抄得好，是一種揚棄
卡夫卡-怎樣降低博客寫作成本 —— 2006-06-02 @10:08
现在看样子豆瓣压力不小啊，新浪的用户可不是一般可以比的呀。不过豆瓣的用户群是向小资方向发展，还是商业模式的问题。
九江鲟 —— 2006-06-02 @10:14
此时，我想杨勃更应该体会到“商场如战场”了；
一切的道德在这里显得苍白无力，一如弱势群体的呐喊；
当然呐喊也是必需的，但是只有积聚到足以撼动岳家军般的临界点才有效。
豆瓣的软肋–打通上下游+用户间自摸的引导，还是得靠阿北的商业运作力；
当我说“抄袭违法、模仿无罪”的时候，脑中浮现的第一个例子就是：微软。他对中国、中国市场的了解比我们更深刻；他对盗版（某种形式的抄袭）的应对策略，在这次与胡哥共进晚餐后画上了较完满的句号–时间跨度达大约10年之久。
阿北不想成为先烈，或许真应该如老白所言：给中央写信。哈哈！
z13 —— 2006-06-02 @10:53
好久没来，看好
鬼妹妹 —— 2006-06-02 @10:54
所以要让豆瓣继续NB
scavin —— 2006-06-02 @10:55
创造性的模仿还是很好的. (开源的自定义web表单, 在: my5151.meibu.com )
my5151.meibu.com —— 2006-06-02 @10:55
我的小站出来已经有了11个模仿者了，这还是自己发现的。
没有发现的还不知道有多少呢。
最可气的是完全复制代码的，连备案都不放过
用用哦 —— 2006-06-02 @10:59
谁规定不许模仿了？ 模仿你又怎么样？
douban又有多少是模仿flickr的？
IBM —— 2006-06-02 @11:01
用用哦
你的站很实用,我也准备连备案不放过,免的在引起纠纷不会惹上我.
哈哈….
linsc —— 2006-06-02 @11:02
没有技术壁垒的，搞概念的2.0小网站，必死无疑。
只要哪个大公司有用户群，灭这种小网站像玩一下。
CEO —— 2006-06-02 @11:39
豆瓣的厉害是他们选择了图书音像,可以从当当分钱来盈利.
但豆瓣真有那么原创? 感觉他们很受43places.com的启发.杨勃最早是想做的正是旅行.
http://tech.sina.com.cn/i/2006-06-01/1614970111.shtml
2004年10月，杨勃曾经做了一份有关于“驴宗”网站的商业计划书。在他的构想里，这是一个让兴趣于旅行的驴友们交流旅行经验及想法的网站。无奈，经与朋友们的反复探讨，“过于小众”的驴宗计划被暂时搁置了。
但这一驴宗网站的相关构想，即为一些志同道合的人建设一个交流经验、分享发现的平台的模式构想，被他平移到了后来以书、电影、音乐为主要内容的豆瓣网上——杨勃从小热爱读书。
jedi —— 2006-06-02 @11:41
如何在这些个模仿者的肩膀上取得更进一步的成功是值得好好考虑的。
如何能够不断的去引领模仿者是要去做的事情。
不可能不要模仿，不可能不要竞争。
以彼道还彼身-是高超的技术。
整个蓝海战略的成功是价值创新而不仅仅是理念或者技术的创新。
将引领风尚纳入全盘战略中来做，
模仿者会成为成功的阶梯。
ocde —— 2006-06-02 @12:04
我也鼓励模仿，很多网站都模仿中国外语交友中心。
和IBM妞一起参加英语交友Party —— 2006-06-02 @12:13
新浪的这次模仿，我觉得还没有理解豆瓣的内涵！
但这是个大家伙，后发力量十足。。。值得关注！
yupoo —— 2006-06-02 @13:42
我们都是好孩子,异想天开的孩子…模仿有什么不好涅？．．思考，然后试着去做，没有人能一眼看到未来．．
玩子 —— 2006-06-02 @13:48
我是一个不乖的孩子家人并不喜欢我我好难过我好想死他们都不了解我 为什么为什么我恨他们
笑一笑 —— 2006-06-02 @14:38
我是一个不乖的孩子家人并不喜欢我我好难过我好想死他们都不了解我 为什么为什么我恨他们
笑一笑 —— 2006-06-02 @14:38
我是一个不乖的孩子家人并不喜欢我我好难过我好想死他们都不了解我 为什么为什么我恨他们
笑一笑 —— 2006-06-02 @14:38
Mtime：有内容的Web2.0网站
最近通过朋友介绍，得知一个电影社区网站叫Mtime（http://www.mtime.com/）。04年以来Web2.0网站受到追捧，新网站层出不穷，这已经让人屡见不鲜了。仔细用过这个网站，有点看法与大家分享。
有专业的内容
与很多Web2.0网站依靠由用户产生内容的做法不一样，Mtime本身就拥有几万部的电影资料，而且这些电影资料非常的详尽，除每一部影片的基本信息外，还包含幕后、花絮、发行、上映……甚至详细到技术参数，可与著名的IMDB网站媲美。Mtime还在电影人的信息方面下功夫，由影片引申出详细的电影人介绍，通过电影人资料展示又将影片关联起来。
SNS功能齐全
Mtime以电影为中心，叠加了一个网络社区，这个社区以时下流行社会网络（SNS）的形式出现。加入社区的人可以参与评论影片，并通过评论影片结识朋友。Mtime还向会员提供个人主页、相册、博客、站内通信等功能。会员在使用电影资料、讨论电影的同时，既可交友、还可展示自我。这样，不喜欢电影的人也可以享受Mtime提供的SNS服务。
由此可见Mtime的苦心，通过电影的内容汇集人气，借助人气为电影创造内容，而SNS又能爆炸性地汇集人气……
不像豆瓣
Mtime的这种模式猛一看，似曾相似，有点像豆瓣。但仔细分析，便可以看出两者很不一样：一是，豆瓣的涉猎范围有图书、音乐、电影，而Mtime则聚焦在电影上，而且把电影范围扩展至电影人、电影公司等。二是，豆瓣仅提供简单的交友功能，而Mtime则提供个人主页、相册、博客等个人门户网站功能。可以这么说，豆瓣是一个专业的评论网站，而Mtime是一个专业的电影社区网站。
更像Myspace
Mtime的这种模式再仔细一看，还是有点面熟，像Myspace。美国知名的社区网站Myspace是靠音乐结合SNS功能起家，获得了成功。可见，Mtime是想通过电影加SNS走出一条有本土特色的道路。早已听说Myspace在国内有众多模仿者，但是像Mtime这么费心的还是少数。
Mtime虽然有特点，但还存在不足，比如未能提供在线电影或电影下载服务。个人认为，即使不提供电影视频服务，也得提供影片相关的影院放映信息、DVD销售、或二手碟交换等，以满足用户的观看电影的需求。估计Mtime很快会推出类似服务，毕竟刚开始嘛。
最后，关于Web2.0也发表一下看法。Mtime有自己的内容，却不以1.0形式出现，而是贴上2.0的标签，这是赶时髦，还是迎合网民需求？相信大多数人更希望是后者。
amoy —— 2006-06-02 @14:47
COPY HUMAN的时代即将来临
哈哈哈哈
Ninstein —— 2006-06-02 @15:08
缺钱了?这样低水准做吹鼓手??
Tom —— 2006-06-02 @15:11
在网络向前飞速发展时代的道路上，每一家公司，每一家企业都以不同的形式进行不同的相互利用，相互竞争，来创造出巨大的利润。当然商业技巧有时也会用之一二。有人的说：“新浪网是模仿豆瓣做的，还有的人说：新浪不是模仿豆瓣，现在弄的是纷纷扬扬，无话不论啊。哈哈…在商业中，没有一家公司的老板那么晕会抄袭(copy)另一家的东西的.当然法律也不允许这样做.有人说那是模仿啊,是呀!但是,模仿只是借鉴,而并不是完完全全的COPY下来了,这只是商业中一种小小的,也是最最明显的技巧而已.没有什么大惊小怪的.俗话:取长补短嘛.其实这两种观点我都不赞同,我喜欢创新,我更喜欢与众不同.
那么请您点点我的大名,看一下我向大家推荐的一个网站,那才是我想像中的创新,与众不同!
嘟嘟 —— 2006-06-02 @15:16
豆瓣可以称得上是国内少有的Web2.0原创站点，国外没有先例。豆瓣在国内取得初步成功后，开辟了英文站点。由此可见，豆瓣眼光独到，胸怀也不小。在国外这块，等产品成熟之后，可以通过TechCrunch这样的站点，将消息传播出去；不过如果要有大的影响力，还是需要有国际化的团队的加入，这是Maxthon给我们的一个启示。豆瓣成功之后，马上就有很多模仿豆瓣的网站产生。有些是在网站风格上模仿，有些是则是在形式和内容上都模仿。Mop曾试图购买豆瓣，但被拒绝，可见豆瓣的野心不是为了换几个钱。01号程序员阿北说，做完豆瓣之后，就像心中的一口瘀气，终于吐出来了。只要豆瓣不骄不躁，能够稳住苦心经营5年，豆瓣一定会取得非凡的成功。Technorati Tags: douban, 豆瓣…
8想 | 8think.com —— 2006-06-02 @15:21
SINA书友会的域名也太长了。。。。。
北辰 —— 2006-06-02 @16:24
互联网的原创精神很多都来自底层，大的网站根本不具备创新的能力，中国网站的组织形式是新浪制定的，不过我们必须承认的是，这也是5年前的事情了，制定者成了老大，相比之下，杨勃就没那么走运。
网大帐本 —— 2006-06-02 @17:00
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了
waihu —— 2006-06-02 @17:05
创意充根儿上说很难拜托借鉴。
但还是希望看到原创性和独立性强的新玩意。
束 —— 2006-06-02 @17:29
豆瓣怎么不申请专利呢？
专利 —— 2006-06-02 @17:37
今天keso在三言二拍当中不遗余力的赞赏豆瓣了：豆瓣引领风尚。想必今天豆瓣的点击量有一个突飞猛进吧——反正我也是进去溜达了一圈的。先不表态，给大家看另外一个观点：寻鹿找鼎的…
不懂装懂 —— 2006-06-02 @21:32
写完 《由“形成主题到人的聚合”想到的，网络商业互动技术不仅仅是技术》 后不久看到了 KESO 《东拉西扯：为什么BBS在中国那么火》以及《三言二拍：豆瓣引领风尚》，为其之后的长长回复列表所“震撼”，平心而论当中有些不错的，但总体还是凑热闹居多，如果大家都花些心思去系统地想，再说出来的话，我觉得效果会好很多。
就两文谈下自己的些许意见：
1、KESO的确只看到了部分的BBS现象，在我的研究过程中，看了上万篇的贴子，有些还很详细地看。很实在的说，很多BBS版都做得不错，很实用，一些版主尽心尽力地做社区工作（在网易的一些版主就是了），当然，我们也看到了很多版的混乱氛围，但不能由此就判断天下乌鸦一片黑的吧。…
CPU 路线图 —— 2006-06-02 @23:46
Żˣô죿<br />oBlog Created
ѵúͿ™--̳ | by& —— 2006-06-03 @01:05
waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了waihu 发表于2006-06-02 5:05 PM IP: 124.42.96.*
不是吧，豆瓣也是借鉴了很多国外网站啊，国外太多这样的WEB2.0网站了
mtime —— 2006-06-03 @11:01
正所谓一直被模仿，
但从未被超越。
内在的东西模仿不出来的，
都班之所以粉丝成群，
只不过是在国内第一个吃了王八，
其实他内在的东西也没什么！
但相比之下，douban更开放些。
911day —— 2006-06-03 @05:00
copy cyworld 的网站也如点点繁星 层出不穷 真没创意 ^^;;
adou —— 2006-06-03 @14:02
[转]天涯、猫扑论坛为何开始被网友们遗弃？
— 没有垮不掉的社区，如果你想做恶的话……
不久前，天涯社区一些网友因不满斑竹和管理层动辄删帖和封网友的ID，便另立门户，开设了九方社区www.9van.com，到九方社区的大多是原天涯社区的网友。由于我有时也会常去天涯社区看看，发发帖，便有幸接到九方社区的邀请，到九方社区注册和登录。刚登录九方社区，感觉就象在天涯社区，整个风格几乎都是一样的，不同的是九方社区对帖子审查较天涯更宽，管理层对网友也更友善。
今天在九方社区看到了dos123456 网友这则帖子，我认为写得入情入理，不仅对九方社区有借鉴之用，而且对所有论坛和网站都有借鉴作用。因此我将此帖推荐于此，以飨众网友
地址：http://www.9van.com/app/club/index.jsp?mainUrl=view.jsp?Information_Id=I00013678
开始关注九方社区www.9van.com也没几天，是因为贵社区给我发了一个短信所致，之所以不想去猫扑，是因为那里都是小P孩，之所以不去凯迪是因为那里的帖子都要审核，我极其讨厌审核帖子，所以在九方先试着发贴
九方与天涯同质化是如此之严重，国内的论坛罕见，是摆明和天涯做PK的，说实话，天涯具备强大的资源，这种资源不是说天涯有多少钱，也不是说天涯的背景强大，而是人，是优秀的写手和众多的观众，而观众也是被优秀的写手招来的，说句不客气的话，假如不是天涯现在问题大，体制僵化不堪，删贴严重，我也不会到九方来，敌人如果高兴，一定要反省，自己是不是那里又做错了
没有不垮的社区，如果你不愿意变化的话，我举几个简单列子，当年四通利方体育沙龙那篇足球帖子，是如何的旷世惊人，《大连金州没有眼泪》，新浪网开创，成为中国第一大门户网站，而现在的新浪论坛，还有几个人在上面？一家独霸的历史形成如此之快，消失如此之快实在令人感叹，1999年，“西陆”网站，“西祠胡同”，“天涯社区”三大并列，又成为一代奇观，规范的商业化，使他们在圈地运动中终于占住自己的脚跟，可惜的是好景不长，西陆早已经成破落户，西祠胡同真正的走进了死胡同，早已经不具备当年号令天下的风范，唯一支撑的是天涯。
而走过短短几年，被遗弃的网站究竟有多少，谁也说不清，嘉星论坛的死亡，，星伴论 坛因为管理层的分裂也消失在网络的茫茫大海中。这****最早成立网络灵堂的论坛， 最终也将自己送入了阵亡者的名单。嘉星和星伴从短暂的辉煌到迅速的消亡，标志着理想 主义在网络论坛上的破灭
猫扑论坛是一个诡异的产物，我之所以用诡异两个字，是因为他的崛起，完全是靠了非主流的文化，现在的猫扑也主攻起了其他的方向，彻底商业化，漫天的广告使人烦不胜烦，点开主页，机器似乎都要停机，自己的插件被认作是恶意插件，猫扑除非再继续靠吸引眼球的东西，145流行过了，现在成了敛财的工具，小胖和猥琐男也流行过了，还有什么吸引眼球？作为它的东家—– 千橡互动集团 也收购了DoNews，按照一贯的做法，会立即把这个专业网站娱乐化起来，猫扑比起天涯有优势就是它没有僵化的体制，在抄作铜须事件的时候，连斑竹自己都赤膊上阵，而且猫扑管理层似乎也不禁止，比起天涯来，又少了几分文化底蕴，说的直白一点，缺乏优秀的写手，来来去去就是吸引眼球胡编乱造的“新闻”：某某人的妻子跟别人上床，跟自己的妹妹又有什么什么性联想之类的话题。一开始大家新鲜，现在大家都腻烦了，看到了，也不想点
抛开讨厌的审贴不算的话，我最喜欢的论坛是凯迪。凯迪绝对的非商业化论坛，在维基百科都有记载，其中的猫眼看人，绝对是经典中的经典栏目，虽然审贴，但是条件很宽，之要不太触动政治神经，几乎都能过，而猫眼看人的每一个主贴，都是言之有物，贴贴经典，天涯论坛甚至有一个规定，发布凯迪论坛的网址，一律不许过，www.cat898.com这个地址，不相信的去天涯试贴一下，天涯不阻止你贴mop.com.也不阻止你贴sina.com.cn，偏偏阻止凯迪的cat898.com,我不知道他们到底有什么过节，到了如此的一个地步，反而是凯迪比较大方，不阻止天涯的地址，天涯还没能成为NO.1，倒开始压制其他论坛了，没一点大将风度就想当将军,好的不学学CCTV，也不知道是那个笨蛋想出来的
九方是新兴的论坛，跟天涯如此之相象，天涯连凯迪都想除之后快，不用说是九方了，新生事物往往具备强大的生命力，因为他们时刻考虑的是自己怎么活下来，怎么从强大的论坛嘴里夺取一块肉，论坛需要写手和观众，而观众的多少取决于写手的质量，关键就是写手，凯迪是个人化的，而不是商业化的，除非走商业化，不然前途不大，但是优秀的写手汇聚于此，把他们争夺过来是极大的优势。猫扑能不能活不知道，猫扑已经不专心主攻论坛了，而准备跟新浪一样主攻其他方面，天涯在走下坡路，连关天这种经典栏目现在都一团糟，但是比起其他论坛来，天涯优势还是很大，我在写帖子的时候看了一下，仍然有11万在线，仍然是九方的100倍之多。
ret4 —— 2006-06-03 @19:54
以前，一个软件如果没有盗版，基本上就不是好软件。现在，一个网站如果没人copy，基本上就不是好网站。赞同
卢子嘉 —— 2006-06-03 @21:18
在中国，一种好的模式必须快速做大，比如盛大。或者长期坚持，不断努力，比如阿里，新浪。
豆瓣的确不看好，只是欣赏。他们对技术壁垒和市场模仿的风险估计的太小，发展得太慢了。
云中子 —— 2006-06-03 @21:41
用《蓝海战略》的思想看，豆瓣应该更加注重把更多用户拉拢过来，才能把这片蓝海保住，不然就进入血腥的红海，而且会被其他超越…新浪虽无耻，但新入用户可不知道谁模仿谁，关键是用户体验…
CHENFENG —— 2006-06-03 @21:42
鄙视sina。不做大改动，竟然从一个一个频道开始。
robinham —— 2006-06-03 @22:06
呵，别忘了微软是怎么发的！
vazi —— 2006-06-03 @23:51
品论www.pinlun.com也是模仿douban的，但谁又能说douban不是模仿别人的呢。
品论社区 —— 2006-06-04 @10:21
网络上掀起一股称赞抓虾和豆瓣的热潮，我百思不得其解。
我首先使用抓虾时，先从GreatNews导出了OPML列表，然后直接导入到抓虾，提示成功时我觉得好神奇，刷新一看，果然都导进去了，不…
OtherSide —— 2006-06-04 @20:34
同意云中子观点
匿名 —— 2006-06-04 @20:39
喜欢豆瓣~
豆瓣面临更大的考验,因为像新浪诸辈这等有实力的网站也开始仿效它了,豆瓣的今后如果没有突破就不好办了…
新浪像个大超市
豆瓣像个精品店
哇哈哈~~
亿万同胞上网如厕 —— 2006-06-04 @21:50
李开复说：模仿就是对我们最好的赞美
abaowu的博客 —— 2006-06-05 @10:35
中国特色。避免不了的。
所以不进则退。douban应该不断的创新，才能保证不断的前进，抱着一个创意不思进取，始终要被淘汰。
fish —— 2006-06-05 @18:58
我去看了43places.com ,flickr等，和豆瓣非常像，到底谁模仿谁这个很难说，估计是豆瓣模仿人家。
但这个不重要，重要的是谁能在中国做起来。
baidu模仿了google，结果怎样，占据了中国的大部分市场。
只要能成功才是最重要的。
豆瓣我才开始用，感觉不错，里面风格简洁，豆友一般质量很高，通过评价过去de产品也可以找到，所以从技术商业模式基本形成了。
至于以后的商业模式，随着人气的增加，我想会更清晰。
如果豆瓣是股票，我会买一股。阿北是个天才。
我也想模仿豆瓣，但只是模仿部分，还有要有好的主题选择，商业模式都会考虑好。
飞龙在天 —— 2006-06-06 @00:04
拒绝抄袭，但允许适度的模仿。所以说豆瓣抄谁了没太大的意思。这类东东总不能大家都跑去注册专利。
从去年5月就在豆瓣混了，潜水居多。
象有人说的，“仍没看透”。
豆瓣仍然需要创新，离成型还远。
所以看好不好，需要限定在一个时间范围内。
象一牛人说过的，至少要三年工夫去成长，去壮大根、茎、叶。搞催熟的话，怕阿北的这棵小豆瓣会营养失衡。呵呵
arui —— 2006-06-07 @09:49
功能型产品自己作大 vs 合并到门户中产生综合服务效果是两回事；
功能型产品能独立商业化 vs 门户部分功能整体商业化是两回事；
豆瓣能拿到投资 vs 豆瓣能盈利是两回事；
豆瓣被收购才能作大 vs 豆瓣自己就能作大还是两回事；
商业操作被看好盈利 vs 产品功能不错依然还是两回事；
keso，这些逻辑的等价性是有问题的，被人模仿就是对我们最好的赞美，首先说的是一个商业成功但商业模式不被认同的google，如果用来形容一个商业不成功，但模式被看好的豆瓣，道理是不想通的。
我就是个不看好豆瓣的作市场的人，功能型产品，如豆瓣一样走书评路线的sns，是不能拥有长期粘度和进一步沟通需求的，如果不综合更多的人际交流和长期粘度功能，豆瓣也只能是个半死不活的功能产品；如果能有机的整合到MOP的社区内，还是有机会活下去并发扬壮大的。
JustSo —— 2006-06-10 @17:22
近日来都在花心思去启动一个社区，有一点“蜀道难”的感觉。社区启动之难，即使已经具备了一些有利条件，象有不算少的流量、一个天然的社区领域、还有已经了解该领域……但仍然举步维艰，前些时候网友的热情与期待，到现在却消失了。对此情况，还好已有了心理准备，要象些朋友所鼓励的那样，坚持下去，再努力多一些 —— 你的资金越少，你就得越有创造性（引自《资金越少就得越有创造性 没有风险投资也创业》）。
上周的《谈BBS与豆瓣 社区与网络商业互动》只是谈些读后感，始料未及竟然有很多的点击量，确实，当中并没有谈得太多，当时的想法是先记录一下，将当时的热点与自己所研究的联系起来。如果非要说观点的话，那就是赞同豆瓣，以及希望有人关注“网络商业互动”的概念，再进一步探讨。得到很多朋友所引用，自觉也要多一些研究与分享。…
CPU 路线图 —— 2006-06-12 @23:36