Google Office的轮廓渐渐清晰起来。凭借Gmail、Writely、Calendar、Page Creator以及刚刚发布的Spreadsheets，在MS Office最常用的功能中，除了PowerPoint暂时还没有对应产品，其他该有的基本都有了。很自然地，人们会把Google的举动视为对微软的挑衅，尽管Google只是声称，它更关心分享。
Office一直是微软最赚钱的业务，凭借Office和Windows的巨额收入，微软从容地向Google的核心业务——搜索发起了冲击。就好像围棋中一方对另一方的大龙下手，并挑起劫争。这个劫对微软来说并不重，Google却输不起。要想让微软有后顾之忧，Google就必须围魏救赵，向微软的核心业务下手，把战火引向微软的后院。MS Office长期独步江湖，未见敌手，尽管看似庞然大物，实则远不如搜索团队和Live团队那么具有攻击性。
与MS Office相比，Google Office至少有以下几点不同：
- 在线服务。软件作为服务，而非盒装产品，无需安装，无装机量限制，无版本升级限制。
- 共享。可与他人实时地分享并共同编辑同一文档，而不是作为电子邮件的附件发送。
- 免费。一套Office标准版要卖300美元，一套专业版要卖500美元。
不过，JupiterResearch的分析师们似乎并不看好Google Spreadsheets。David Card认为，消费者并不需要试算表，也别指望IT经理们会用基于Web的试算表取代Excel。另一位JupiterResearch分析师Joe Wilcox则认为，Google在跟微软玩儿一个微软再熟悉不过的游戏，即把足够好的产品以足够好的价格（甚至免费）提供给用户。Office当年就是凭借把Word、Excel和PowerPoint三个产品打包，只卖一个字处理软件的价格，打败了处于绝对优势地位的WordPerfect。Windows Media Player也是凭借同样的策略，将产品作为Windows的一部分送给用户，打败了RealNetworks。
微软的Dare Obasanjo认为，Google搜索结果的相关性正在变坏，Google却把它的资源和注意力大量地浪费在不相干的地方。“作为竞争对手，这让我笑了。;)”Obasanjo说。
我不知道微软是不是真的会笑起来。Google Spreadsheets的开发团队只是一个被Google收购的小公司，就像Writely是被Google收购的另一个小公司的产品一样。这些产品并不会占用Google太多的资源和精力，但他们对Google的战略价值恐怕不容低估。像Office这样的传统OS平台上的典型应用，越来越多地出现在Web上，作为平台的Web也越来越像一个新的OS了。作为这一趋势的引领者，Google Office可能会带来某种示范效应，慢慢地瓦解Windows的平台价值。
前几天，我下载了Office 2007的测试版，除了完全重新设计的用户界面，老实说，这个版本就像之前的多个版本一样，并没有太多令人惊喜的东西。基于Web的Office，并不能仅仅理解成对单机版Office的替代，它很可能会重新定义Office。
你没有了解到目前office 07的本质，
其实你在不停几乎每天关注google让大家疲劳的同时，不如回过头去看看微软的创新，不如就从office 07起.这个套件创新的那些部分…说不定，您老的blog又能更上一台阶。武断下一个除介面改变没什么别的变化的判断，实在配不上中文第一博的称号。
guevarayo —— 2006-06-07 @09:08
to guevarayo,
我关心的是，那些“创新”究竟有多少用户使用了。如果只是创一些用户永远用不到的新，正好落入了我过去说过的：谁需要更复杂的软件？
http://blog.donews.com/keso/archive/2005/11/18/630753.aspx
keso —— 2006-06-07 @09:17
google的web os 确实让人眼前一亮。这也是未来的发展趋势。不过也要看到 MS强大的力量。。毕竟是在和一个玩 桌面OS的老大在过招。。google 这一系列的动作我认为只是个障眼法。也许在这背后有更大的动作吧。。。。
卢子嘉 —— 2006-06-07 @09:37
所谓的创新，或许只是增加了功能？
我只想要的是最简单方便的工具，一般应用足够了。
有了wps2005个人版（才十几M安装包），我抛弃了ms office。
有了google office，我的机器更干净了。
未来，希望能有更多传统桌面软件都能转成WEB化，最好是免费的服务，至于赢利方式，软件开发商自己琢磨去。
相信随着宽带普及，宽带越来越“宽”后，WEB化的软件全面取代桌面软件是不远的，哪怕是复杂的photoshop，只要宽带足够，或许都有可能WEB化了
oo —— 2006-06-07 @09:49
作者:keso 原文地址:http://blog.donews.com/keso/archive/2006/06/07/905809.aspxGoogle Office的轮廓渐渐清晰起来。凭借Gmail、Writely、Calendar、Page Creator以及刚刚发布的Spreadsheets，在MS Office最常用的功能中，除了PowerPoint暂时还没有对应产品，其他该有的基本都有了。很自然地，人们会把Google的举动视为对微软的挑衅，尽管Google只是声称，它更关心分享。Office一直是微软最赚钱的业务，凭借Office和Windows的巨额收入，微软从容地向Google的核心业务——搜索发起了冲击。就好像围棋中一方对另一方的大龙下手，并挑起劫争。这个劫对微软来说并不重，Google却输不起。要想让微软有后顾之忧，Google就必须围魏救赵，向微软的核心业务下手，把战火引向微软的后院。MS Office长期独步江湖，未见敌手，尽管看似庞然大物，实则远不如搜索团队和Live团队那么具有攻击性。与MS Office相比，Google Office至少有以下几点不同： 1. 在线服务。软件作为服务，而非盒装产品，无需安装，无装机量限制，无版本升级限制。 2. 共享。可与他人实时地分享并共同编辑同一文档，而不是作为电子邮件的附件发送。 3. 免费。一套Office标准版要卖300美元，一套专业版要卖500美元。不过，JupiterResearch的分析师们似乎并不看好Google Spreadsheets。David Card认为，消费者并不需要试算表，也别指望IT经理们会用基于Web的试算表取代Excel。另一位JupiterResearch分析师Joe Wilcox则认为，Google 在跟微软玩儿一个微软再熟悉不过的游戏，即把足够好的产品以足够好的价格（甚至免费）提供给用户。Office当年就是凭借把Word、Excel和 PowerPoint三个产品打包，只卖一个字处理软件的价格，打败了处于绝对优势地位的WordPerfect。Windows Media Player也是凭借同样的策略，将产品作为Windows的一部分送给用户，打败了RealNetworks。微软的Dare Obasanjo认为，Google搜索结果的相关性正在变坏，Google却把它的资源和注意力大量地浪费在不相干的地方。“作为竞争对手，这让我笑了。;)”Obasanjo说。我不知道微软是不是真的会笑起来。Google Spreadsheets的开发团队只是一个被Google收购的小公司，就像Writely是被Google收购的另一个小公司的产品一样。这些产品并不会占用Google太多的资源和精力，但他们对Google的战略价值恐怕不容低估。像Office这样的传统OS平台上的典型应用，越来越多地出现在Web上，作为平台的Web也越来越像一个新的OS了。作为这一趋势的引领者，Google Office可能会带来某种示范效应，慢慢地瓦解Windows的平台价值。前几天，我下载了Office 2007的测试版，除了完全重新设计的用户界面，老实说，这个版本就像之前的多个版本一样，并没有太多令人惊喜的东西。基于Web的Office，并不能仅仅理解成对单机版Office的替代，它很可能会重新定义Office。
智慧老鼠 —— 2006-06-07 @10:00
重要的还是google的这些服务，包括Gmail，Calender, Web Office,Page Creator, Desktop乃至blogger可以被集成起来成为一个类似Louts Notes/Domino的协作群件,不同的是作为service来提供.真正实现SaaS(Software as a service). 广大的小企业将是首先的受益者.微软的live office走的也是这个方向,但是毕竟微软不是一家互联网企业,总是惦记着卖产品,做出来的东西没法和google的比.
wuyouz —— 2006-06-07 @10:04
纯基于网络的东西还是脆弱的，比如现在三天两头地封一下，再好的功能也不敢指望实用，单纯的体验一下倒还是可以。
someone —— 2006-06-07 @10:22
纯基于网络的东西还是脆弱的，比如现在Google三天两头地封一下，再好的功能也不敢指望实用，单纯的体验一下倒还是可以。
someone —— 2006-06-07 @10:24
剪指甲用挫刀, 写博客换链接，MyInout做广告
剪指甲用搓刀，虽然慢，也是有效果滴。
写博客同别人交换友情链接，让别人在自己的Blog上进行网站推广，虽然没几个IP，谁都占不了谁多大便宜。
但对大家关注“博客”整个群体的商业价值来说，
意义还是蛮大的。
万一，这启发了某种“自愿”“可行”的定向广告商业模式呢？
炳叔AD一下Donews的 Myinout 先。
http://blog.donews.com/bingshu/archive/2006/06/07/905922.aspx
炳叔 —— 2006-06-07 @10:40
office2007 我也在用。
但一直以来，我用到的那些功能，office2000都有了。
nings —— 2006-06-07 @10:57
个人认为Gmail、Writely、Calendar、Page Creator以及刚刚发布的Spreadsheets不过都是google推出的给个人用户的玩具而已toy级别的，而ms office可是企业级的tool哦，个人消费的office对ms根本是微不足道的。要撼动ms office只有从企业级应用下手呵呵，这点恰恰是google无法下手的。google要想撼动office最起码要做到以下几点:
1.功能至少要有ms office的基本功能，也就是说spreadsheets最起码要能生成图形报表和数据透视图,有类似vba的脚本语言支持，否则企业应用就别提了。
2.安全性，google要去说服cto们完全相信google，以便他们能把数据放心的放到google的服务器上.google是上帝么？人人都信他？
3.价格问题，在达到以上两条之后，如果google还能免费的话，那我没话说了那样做就等于google替所有的使用者扛下了使用office的成本呵呵，google信仰共产主义么？"在线服务。软件作为服务，而非盒装产品，无需安装，无装机量限制，无版本升级限制"对于个人或者小规模企业来说有用，对于大企业呢？"无装机量限制"google会傻到为我的企业买单么？如果google收费的那收费方式也会有问题，一次性买断，google肯定不会干，如果按单个最终用户买断，那企业会考虑总体持有成本，毕竟使用在线服务需要更多的带宽和时间成本和使用成本，如果按月租，同理我要考虑我买office只要一次支付。
上面三点估计就够google商脑筋的了呵呵。至于有人鼓吹web office这一套呵呵，微软的产品完全可以让企业构建自己web office，office+exchageserver就够了可以涵盖pc到pda和windows mobile的手机,至于共享呵呵office 里面有个叫sharepoint的东东你完全可以用它构建文档共享的门户花几分钟你就可以建一个所谓web2.0风格的km系统.至少在目前google除了搜索和并行计算之外其他发布的产品都还只是玩具而已，要想撼动office的企业领地呵呵，大家等miracle吧呵呵。
interdog —— 2006-06-07 @12:17
同意interdog，单单用用word,excel什么的，而没有用过sharepoint，怎么能算完整用过office system呢？这个产品在国内引起的关注实在是太少了
bin —— 2006-06-07 @12:39
web发是迟早的事
图片收藏 —— 2006-06-07 @13:07
希望Google能够给我们带来很多不一样的体验，而不仅仅只是搜索引擎。
online office将会取代传统office.
传统软件web化是必然趋势.
现在的google和当年的微软有点相识的.
甘先生 —— 2006-06-07 @13:26
觉得Google近期推出的一些产品太简单 太粗糙了
asalei —— 2006-06-07 @13:37
基于web的OS早晚会出现的，而且趋势越来越明显！我国基础设施还不够完善，需要做的努力还是很多的！单机的OS的也慢慢的会被web OS所淘汰，就是再顽强的公司面对大势所趋的形势也不会无动于衷的！微软在这方面不会没有很深的思考，Google也许在思考着未来，但相信会有很好的web OS平台出现的！
飞火蝉鸣 —— 2006-06-07 @06:37
我还是原来那句话:当微软和一个公司(无论它是netscape, 或者google, 或者别的什么)开始对着干的时候,好日子开始了.
美人她爹 eraera —— 2006-06-07 @06:59
interdog说的有道理！
s5s5 —— 2006-06-07 @15:10
"online office将会取代传统office.
传统软件web化是必然趋势. "我十分不同意这种观点，首先就目前http协议的模型就根本不可能满足，再一个web化了之后存储怎么办？存在服务商的服务器上？那安全和隐私怎么办？如果存在本地，那为啥非要浪费钱联网干事情？全部web化了，网络中断怎么办？只有可能是软件的网络化才是正路，不过微软已经有了阿而且不是一般web程序能比得就是office 2003开始提供的infopath呵呵，为什么老有人什么都没搞清楚就大放言论，google的搜索的确很强，但是google不是神!web2.0是现在很火，但是说什么软件web化的明显是胡扯.为什么老有人事情不搞清楚就乱放言论!?
interdog —— 2006-06-07 @15:19
"现在的google和当年的微软有点相识的."这个我也不同意呵呵，google到现在并没有出现过革命性的技术，这一点最重要，而且google的后续推出的产品没有任何革命性的创新呵呵，而看看微软从win95到win2000,从nt server到win server2003,xp到vista，每次都有很大的变革，而google呢，收购了一大堆公司确没有任何革命性的创新，在搜索这个主业上也没有什么重大改进，google和微软不是一个量级的公司和当年的微软也不相似。
interdog —— 2006-06-07 @15:30
WebOS, 又一概念性的东西。
(Windows + IE + WEB)?
大奔 —— 2006-06-07 @08:07
没有哪个公司会永远霸道，以前的IBM，英特儿当年何其霸道，现在呢？都长的眼镜，大家自己看。
fxl —— 2006-06-07 @08:08
希望ｇｏｏｇｌｅ能够给我们带来很多不一样的体验，而不仅仅只是搜索引擎。
彩票 —— 2006-06-07 @08:20
online office将会取代传统office.
传统软件web化是必然趋势.
————————–
这个我也不同意，如果什么东西都单纯依赖网络，这个东西至少在当前还是脆弱的。
如果传统软件都web化了，不能上网的人怎么办？所以那是不现实的。
只是说现在越来越多的软件加入了网络功能，但不等于只要网络功能。
现在网络越来越发达，可同时我们也看到硬盘容量也越做越大，而且，大硬盘很好卖！
someone —— 2006-06-07 @16:31
不过这一切必须建立在足够的带宽上，带宽不够一切都免谈
长天暮鼓 —— 2006-06-07 @08:33
刚发一回复.就被interdog给反驳了.
我还是潜水了. 看大家怎么唱.
甘先生 —— 2006-06-07 @16:37
我想基于Web的Office一定会重新定义Office。
九江鲟 —— 2006-06-07 @08:39
Google Spreadsheets杂烩
laolu —— 2006-06-07 @16:41
目前应该不会流行
google只是提前抢占先机而已
MYUP2U社区 —— 2006-06-07 @08:44
基于web的OS可能又会引起概念争论，我个人觉得还是web desktop更准确些。就是对web这个大计算机的信息和应用的管理。www.aiddi.com是朝这这个方向努力，但要走的路还很长。因为今后的web app怎样才能像现在的win app那么开放和方便的安装（导入）到 web desktop 上，还是一个难题。因为web desktop生态圈里还没有像windows这样一统天下的平台，以后可能也不会再有。
其实web app（应用程序）的竞争也是如此，既然google收购个小公司就可以干，那门槛也不高。关键是谁能先抓抓住用户，并能够在各种web app之间通过数据架起桥梁，方便用户提高效率。这可能也是web desktop或 web os要做的工作。
bridger —— 2006-06-07 @08:45
甘先生不好意思呵呵，我只是"主观"了一下呵呵，偶是微软的支持者，所以来这个国内最出名的google支持者这里来踢馆哈哈，百家争鸣么。
interdog —— 2006-06-07 @16:55
没关系.讨论吗.每个人都可以发表自己的观点了.
有机会看到各位前辈的观点. 是小弟的荣幸.
甘先生 —— 2006-06-07 @17:06
类似的套件早已存在，如zoho
riku —— 2006-06-07 @17:24
Google Spreadsheets 至少在现阶段没有zoho sheet 好。
你可以上载一个Excel文档试试，zoho sheet读取的结果就比Google Spreadsheets好很多。
8think.com —— 2006-06-07 @18:34
我一直以来都认为对于一般用户来说，Word和Excel里面的功能只好能用上其30%就很不错了。那些大块头的软件很多功能都太过齐全了。相反，Writely和SpreadSheets等网上的运用就恰到好处。当然，只是对于像我这样的一般用户。
Web2.0Fan.net —— 2006-06-07 @19:06
google说的没错，在线的office服务目的不是为了让你在web上工作，那根本不现实，最重要的就是为了分享.
cero —— 2006-06-07 @20:07
google在这方面和MS还不是一个级别的
互联网能出奇迹，几个月就可能发展很快
可是软件业不会。
google什么都插一脚，原因是google没有计划。这一点既是优点也是缺点。
不是什么都要web化的，也不是有新意的东西就最好。
比如286，386的CPU，明年才停产。NASA推进实验依然使用8086芯片
e频 —— 2006-06-07 @20:49
相信google做"google office"的策略本身并不是想直接跟ms竞争
Spark —— 2006-06-07 @21:51
Google Office 作者:KESO
Google Office的轮廓渐渐清晰起来。凭借Gmail、Writely、Calendar、Page Creator以及刚刚发布的Spreadsheets，在MS Office最常用的功能中，除了PowerPoint暂时还没有对应产品，其…
邓熔(二碗) http://yan.se —— 2006-06-07 @23:29
集合（Google面向的用户群体） 属于 集合（MS面向的用户群体）
TONY —— 2006-06-07 @23:34
吉祥三宝华为版
爸爸!
哎!
太阳下山你就下班了吗？
不行！
星星出来你又去哪里啦？
在加班！
那怎么加班费从来不发？
尽义务啦！
保住 生活就是华为工作的一家！
妈妈！
哎！
春天来了，爸爸怎么不能回家？
因为异地化！
“五一”“十一”，我可以看到他吗？
等被收购吧 ！
爸爸什么时候才能看我长大？
等他不干了！
分离和等待就是华为工作的一家！
宝贝！
啊？
华为象太阳照着大家！
那大家呢？
大家像 卖给华为的牛马！
那牛马呢？
牛马比我们过得更加潇洒！
噢！明白啦！受苦受难就是华为工作的一家。
eewr —— 2006-06-08 @00:31
在线软件的兴起，将从根本上改变竞争的战场。在网络上竞争，微软的先发优势将不再明显，反而是Google、Yahoo!们更加熟悉战场的状况，竞争门槛的降低使得即便是刚创业的小公司也具备了向这些巨人挑战的能力。
windrose —— 2006-06-08 @00:42
由于工作的关系，需要经常接触微软的产品，同时也会和很多客户打交道。从功能上来说，2007 Microsoft Office System是有很多让人兴奋的进步,我觉得keso觉得没有创新、不实用并不奇怪，就像买车，有人觉得能开就行，有人觉得天窗、音像很重要，有人很在乎耗油量，等等等等。但是如果keso能知道我曾经被多少客户问起这样的问题，例如：
财务想知道，如何在Excel里根据单元格颜色做排序
项目经理想知道，如何分发给同事编辑一份Word文档，跟踪修改，同时确保安全和私密性
销售想知道，如何在PowerPoint里创建更漂亮的图表
管理员想知道，如何让SharePoint支持文件级别的权限设置
。。。
这么多细节问题的话，就应该能明白，Office任务是让用户提高工作效率，2007 Office System的改进很多都源自一线客户的建议，某一个功能的变化也许不会对所有用户有用，但是肯定来源自相当多客户的要求。也许Office已经过于臃肿，但是一个能满足80%的用户只用到20%功能的Office，对于一个企业来说，仍然远比一个只能满足20%用户80%需求的产品，无论它是免费还是廉价，都来的有价值。web Office要做到MS Office在功能上有竞争力，还有很多路要走。选择谁，市场自然会脚投票的。
至于Google的一系列web productivity applications,作为一个普通的用户，我也很喜欢。但是web os或是web office，仍然要解决安全性、离线使用、隐私权、协同工作这些问题，功能上也需要做大量的扩充，才能更广泛的被用户、尤其是在企业中被采用。而最为消费者，现在像Google Spreadsheet这样免费、轻量级的工具也许在某些场景下帮助我更便捷的工作，但是没有它，我也觉得很自在。我觉得最终，MS Office和Google Office更可能会满足各自不同市场的需求而存在，这点和search,mail这样的应用会产生直接的用户争夺会有很大的不同。
也许会有一天，web OS，web Office会取代现有的客户端程序，改变人们的工作生活方式，但是现在还做得不够。即使有一天，通过真正的创新能够做到这一点，除了Google，我们也许也要留意一下Microsoft在那时在什么位置，它会无动于衷吗？无论怎样，希望用户会是最后、最大的赢家。
Brian —— 2006-06-08 @00:52
在windrose大哥的log里 看到了Google Spreadsheets的介绍，虽然之前也有耳闻，但没想到google这么快就放出来了。对于这些东西的新奇我还是有的，但对于它的评论我还是省省了，不仅在windrose那里，连keso也写了长篇 来YY其意义所在。 我和windrose大哥要邀请，他说要我到google登记排队等待，但联想到writely 是可以和共享文档的方式来发邀请的，于是就问GooglePub 的站长要了一个，还真收到了，后来想到有好东西要分享给大家的。有需要Google Spreadsheets Invatation(邀请)的朋友留言在这里或发Email 给我。我会定期发出。…
姜源的WebLog —— 2006-06-08 @11:37
企业用户市场依旧牢固的被微软控制在手中，基于Web的Office应用对于小型的应用是可以应付的，但对于大型复杂的商业运算和分享的话，不可靠也不安全。
当然平时甚少接触Office应用的普通消费者，无疑是十分欢迎Google的这个举动，毕竟免费是非常具有号召力。
微软其实对Google的套路有着清晰的分析，Office Live的拥有不同版本去满足不同的办公在线应用。Google对于企业办公应用的理解似乎还嫩了点。而且产品线也未如微软般丰富，更无从谈及整合利用等方面策略了。
不过，Google凭借低成本的开发和强势的品牌，一定可以迅速聚集到为数众多的个人用户（非企业用户），积累到一定程度完全可以使用农村包围城市的策略，进攻办公应用的低端市场（呵呵，市场细分的结果）。
vazi —— 2006-06-08 @14:46
Keso说：“基于Web的Office，并不能仅仅理解成对单机版Office的替代，它很可能会重新定义Office。”
建议Keso对微软的Office产品了解透彻些，特别是Share Point（呵呵，Office Live的高级版本就是支持Share Point的）。否则，Keso的意识依然把Office 2007的应用放在单机版的年代，而忽略了其强大的共享，版本管理，权限管理等等微软做了多年的网络功能。
不过，要是我和我的朋友们共同计算某个活动的支出费用的话，这种在线电子表格已经足够我用的了。呵呵。
vazi —— 2006-06-08 @15:11
可M$也在做office live.
只是好像在国内是没有试用的权力的。
等office live出来了，不知道谁会笑的更开心。
可M$经常有一个习惯就的它的东西往往要走几个版本才会变得相当的好，所以也没太在意。
sleetdrop —— 2006-06-08 @08:33
互联网应用还是不能完全取代桌面应用吧。
除了Gmail，其他的应用程序我还是习惯桌面化。原因很简单，快！
Richard —— 2006-06-08 @22:50
Web OS，微软真的会失败？
cajon100 —— 2006-06-09 @00:12
web office真的是趋势吗？就我个人而言，我是秀难改变我的这种习惯，在web上办公，谁知道安全不安全。
4color —— 2006-06-09 @09:26
你就天天創造新感念吧，什麽WebOS/WebOffice純屬扯淡
tinytian —— 2006-06-09 @11:40
不能因为什么东西是Google的，就拼命为它叫好。
我不认为Google的Spreadsheet有什么用，难道有公司会用它来做业务报表？他们是希望自己公司的数据能够被竞争对手得到吗？
事实上，Office 2007是有很多改进的。别的不说，就说说新的文件格式。以前大家都在拼命叫着，要微软开放Office文件的格式，现在微软开放了，人们却又觉得这没什么了不起的了。
sam1111 —— 2006-06-09 @13:44
也谈Google Office与MS Office
cuimengsuo —— 2006-06-09 @17:29
说句实话，google推出的这些服务对于个人应用来说可能足够了，但是对于企业来说office在逐渐完善它的平台，office已经不是一个单纯的软件了，他已经成为了企业信息化的一个前端。
看看bindows
http://www.bindows.net/
就觉得google那个东西是小儿科了
LEK —— 2006-06-09 @18:14
几年前不也出现了所谓的NC（网络电脑）吗？但，现在呢？
linkx —— 2006-06-09 @18:19
几日以来，Google总是时断时续，这让人很难受，每次打开浏览器要查找东西的时候，总是一个流水线的操作，打开IE，按下键盘的ALT+D，输入www.google.com，然后回车，然后开始输入要查找的关键字，回车，马上就会出来简单、熟悉、而又亲切的界面，可是近日以来，当我按完ALT+D输入www.google.com回车后，总是出现无法访问，于是我就在这个动作后加了一系列的F5键。没想到这也能养成习惯，今天依然这么操作，google.com的页面居然打开了，可是我还是一连按下了几次F5键，有点不相信自己的眼睛。 其实如果只是Google.com不能访问也就罢了，包括Gmail、Analytics、Calender等都无法访问（其实就是登陆那个地方而已），这就造成了一系列的麻烦，Gmail是偶的主力邮箱，朋友的信都是发往这个邮箱的，几天以来，朋友来短信问：给你发的信收到了吗？我回复说：gmail访问不了，朋友就呵呵一笑说，这么不稳定，你还用？我也回报呵呵一笑，谁让自己喜欢google呢？ 今天才看到这个扎针～～～我扎我扎我扎扎扎，希望Google早日康复。…
iLoug's bLog —— 2006-06-10 @13:14
对office2007的评论太轻率了,跟我的公司理财老师一样,他评论vista，论调与keso一辙。
懂得太少还是少评为妙，深知快比慢好的人根本不应该发展那类东东。
最终是集中还是分布，尚未知，需要远见。这时来谈MS Office和Google Office，也不过是闭眼抛币罢了。
有的人还Web OS$%^&*$^&，前提太软了吧。
假如未来是分布式的，分散式的计算(D. computing)，今天的一切Web的东东都将Client化,local化，只留一个通道来在需要时与私人/公用数据库(也许是Web形式)接口。Online的Google都要变成传统的IE7中的个体引擎，不要说别的花花玩具了。
从google的快比慢好的哲学，我看好这个假如。
bloglines这类的东东，能跟ie7那种集成的傻瓜rss reader比易用和速度吗？用ie7比用bloglines提高生产力不是吗？
恐怕要搞的，不是对个把产品服务的评来论去，要爬上高树去喊喊＂wrong jungle!"吧．
前天去办二代身份证，公安局的网络故障，结果办不了，耽误半天。这就是集中化的愚蠢，业务类的东东，不会先本地，网络通时再同步吗？
遇到新人，手机先记下号码；网上遇到新人，outlook先记下；手机遇到电脑时，再同步。手机需要一个Web OS吗？又或者电脑需要一个Mobil OS吗？
如果把全互联网的有用信息打包后放到本地，定期用后台时间更新此库，加一本地搜索引擎，我们还需要google吗？别说信息量太大，不可能放下，那样是短视的。
现在还看不出来得OS者得天下的话，就会关注别的东东多一些。现在还看不出来快比慢好的话，就会关注online 的东东多一些。
minjingshu —— 2006-06-16 @01:07
对office2007的评论太轻率了,跟我的公司理财老师一样,他评论vista，论调与keso一辙。
懂得太少还是少评为妙，深知快比慢好的人根本不应该发展那类东东。
最终是集中还是分布，尚未知，需要远见。这时来谈MS Office和Google Office，也不过是闭眼抛币罢了。
有的人还Web OS$%^&*$^&，前提太软了吧。
假如未来是分布式的，分散式的计算(D. computing)，今天的一切Web的东东都将Client化,local化，只留一个通道来在需要时与私人/公用数据库(也许是Web形式)接口。Online的Google都要变成传统的IE7中的个体引擎，不要说别的花花玩具了。
从google的快比慢好的哲学，我看好这个假如。
bloglines这类的东东，能跟ie7那种集成的傻瓜rss reader比易用和速度吗？用ie7比用bloglines提高生产力不是吗？
恐怕要搞的，不是对个把产品服务的评来论去，要爬上高树去喊喊＂wrong jungle!"吧．
前天去办二代身份证，公安局的网络故障，结果办不了，耽误半天。这就是集中化的愚蠢，业务类的东东，不会先本地，网络通时再同步吗？
遇到新人，手机先记下号码；网上遇到新人，outlook先记下；手机遇到电脑时，再同步。手机需要一个Web OS吗？又或者电脑需要一个Mobil OS吗？
如果把全互联网的有用信息打包后放到本地，定期用后台时间更新此库，加一本地搜索引擎，我们还需要google吗？别说信息量太大，不可能放下，那样是短视的。
现在还看不出来得OS者得天下的话，就会关注别的东东多一些。现在还看不出来快比慢好的话，就会关注online 的东东多一些。
minjingshu —— 2006-06-16 @01:08
donews的提交按钮居然没有防双击，害我一次两篇，程序员要厚道啊。
minjingshu —— 2006-06-16 @01:19
几日以来，Google总是时断时续，这让人很难受，每次打开浏览器要查找东西的时候，总是一个流水线的操作，打开IE，按下键盘的ALT+D，输入www.google.com，然后回车，然后开始输入要查找的关键字，回车，马上就会出来简单、熟悉、而又亲切的界面，可是近日以来，当我按完ALT+D输入www.google.com回车后，总是出现无法访问，于是我就在这个动作后加了一系列的F5键。没想到这也能养成习惯，今天依然这么操作，google.com的页面居然打开了，可是我还是一连按下了几次F5键，有点不相信自己的眼睛。 其实如果只是Google.com不能访问也就罢了，包括Gmail、Analytics、Calender等都无法访问（其实就是登陆那个地方而已），这就造成了一系列的麻烦，Gmail是偶的主力邮箱，朋友的信都是发往这个邮箱的，几天以来，朋友来短信问：给你发的信收到了吗？我回复说：gmail访问不了，朋友就呵呵一笑说，这么不稳定，你还用？我也回报呵呵一笑，谁让自己喜欢google呢？ 今天才看到这个扎针～～～我扎我扎我扎扎扎，希望Google早日康复。…
iLoug's bLog —— 2006-06-16 @16:57
呵呵，不敢苟同。
个人感觉，MS的office系列确实是一代比一代易用，我很佩服MS。
当你想我一样每天搞几百个甚至上千个表格的时候，你就知道为什么Office对大家这么重要了。
这种重要性不是仅仅靠Google的那些小玩意儿就能取代的。
当然我不鄙视Google，我也用Gmail，只是觉得它和MS还不能站在同一个赛场上。
lonefay —— 2006-06-23 @14:34
2006年6月7日一早，看到keso新写的一篇网志《东拉西扯：Google Office》，于是上微软网站，下载了Office 2007 beta 2。
装上去了之后，打开Microsoft Word，顿时小吃了一惊：用户界面大变样！微软这次可真是壮士断腕的大手笔，居然不怕客户流失，敢于挑战用户习惯，在用户界面上做如此重大的改变。说实在的，连我这种使用电脑软件的老鸟都不大适应新Office的界面使用，何况广大的普通用户呢。这可能为Office 2007产品的不成功埋下伏笔之一。
微软自Wind
Deminy.net —— 2006-08-16 @13:48
2006年6月7日一早，看到keso新写的一篇网志《东拉西扯：Google Office》，于是上微软网站，下载了Office 2007 beta 2。
装上去了之后，打开Microsoft Word，顿时小吃了一惊：用户界面大变样！微软这次可真是壮士断腕的大手笔，居然不怕客户流失，敢于挑战用户习惯，在用户界面上做如此重大的改变。说实在的，连我这种使用电脑软件的老鸟都不大适应新Office的界面使用，何况广大的普通用户呢。这可能为Office 2007产品的不成功埋下伏笔之一。
微软自Wind
Deminy.net —— 2006-08-16 @13:49
网上的不稳定,如是掉线了怎么办?不保存啦,我可不相信网络是绝对稳定的.
郭亚伟 —— 2006-11-02 @02:42
Keso可以该行去算命了，大半年钱就可以算到现在。厉害，佩服。
Hong Xiaowan —— 2007-03-11 @21:31
我只用金山的wps，wps2007对个人用户已经完全免费了，用起来一点都不比ms office差，下载地址：
http://union.wps.kingsoft.com/union/download/index_wps_au.html?uid=28910&sid=3475&adid=791&adtype=45
google office只是一个概念而已，功能不能跟离线office相比。
fly —— 2007-11-20 @12:32
我Excel用的多，今天试了Google Office 的电子表格，感觉比MS Excel差太多了，需要努力。
Google Excel用来看文件还可以，但是用于计算就不行了。
aNALYST031 —— 2008-04-25 @11:17
thumbstacks?????????web???PowerPoint | Riku
匿名 —— 2008-12-05 @11:26
Google????????? | Riku
匿名 —— 2008-12-05 @11:26