在嘴巴只能用于吃饭的年代，只有一个声音，叫做绝对真理。当大家发现，嘴巴不仅可以用来吃饭，还可以说话，说话的人就成了“网络暴民”。瞧，即使每个人都可以说话了，绝对真理仍然拥有绝对的定罪权。
我们是一个对自由有着莫名恐惧的国度，自由稍多一点，就是自由化。机械可以化，工业可以化，现代可以化，惟独自由不能化。所以，我们不但“要采取有效措施对网上论坛、博客、搜索引擎加强管理”，还要“考虑制定相关的准入标准”。不知道以后是不是需要先申请blog执照，才能blogging。就像建个个人网站，都要备案。
正统的媒体也很不平：我们天天施割礼，你们却那么肆无忌惮，凭什么？他们想要的平等，无非是把别人多出来的自由没收。所以，他们常常用花腔女高音来唱衰互联网，看上去就像一个撺掇家长惩罚小弟的大姐。
其实，对于人民的嘴巴感到紧张的，也不仅仅是公仆和媒体，很多企业也同样怕得要死、恨得要命。因为，只有10个喇叭发声的时候，可以花钱买下这10个喇叭，现在成千上万个喇叭一齐发声，钱不管用了，他们就很乐意和公仆一道，妖魔化blog。Topku说，我们即媒体，我们即谣言。可是他忘记了，在谣言风行的地方，一定有一些事实被掩盖了。如果你看到的只是谣言，只是危险，那么我相信，你确实怕得有理。
尽管三股势力各有各的算盘，但他们一定会在某个利益点上达成共识，因为在他们看来，世界是你们的，也是我们的，但归根结底是我们的。
不过我想，管住人民的嘴巴，并不比管住人民的鸡巴更容易。黄赌毒越扫越多，嘴巴也同样会越管越多。
如果大多数人在看到一些文字（听到一些观点）之后，都能保持冷静，进行客观地分析地话，就真的没有可怕的了。
ziyou_hua —— 2006-06-30 @09:02
精辟
ken —— 2006-06-30 @09:24
hehe
11 —— 2006-06-30 @09:26
顶。。。。
mike —— 2006-06-30 @09:31
记得刚刚接触网络的时候，简直感觉自己不是身在中国，没想到网上居然有这样自由的空气。但我隐隐感觉这样一片天空不会太久，他们容不下自由，哪怕网上这样虚幻的自由。
idlewind —— 2006-06-30 @09:32
keso版，防民之口甚于防川！防民之嘴甚于防鸡巴。
xpilot —— 2006-06-30 @09:36
以前我们的媒体宣传最多的就是Internet自由平等无国界，现在好久都没这么宣传了吧
nings —— 2006-06-30 @09:36
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”
由此知道，自由的成本是很高的，做个网站，写写日志，能搜索到异见，就获得了自由，那是不是成本太低廉了些？
假如Keso的这篇文章没有被封，那是不是意味人民的嘴巴还是不被管制的？又或者意味着Keso的言论已经超越了普通人民的范畴而不必受管束？再或者意味着Keso所发出的并不是和人民的嘴巴一样的声音？
为了做好这个测试，不如我们就直白一点吧：中国政府对网络媒体的监管有可能导致民主自由言论被压制，如果监管措施和方法不恰当的话，中国人民的对信息的知情权和发表言论的人权会遭到破坏。作为一个为人民服务的政府有必要提供充分的途径让民众知道具体监控的内容和基本的法理依据和原则。
我们希望能得到一个民主自由的网络言论空间，但并不否定政府对虚假的谣言、煽动危害公众安全的反动言论作出管制和惩处。只要公开公平公正的执行法律赋予的执法权利，我支持对网络言论进行监督。
个人意见表达完毕了，看看我自由的言论会不会被删除呢，起码比起Keso那隐晦难懂的文字好看多吧。虽然看起来不如Keso那么Cool，也不如Keso那么另类，更不如Keso那么含沙射影。
vazi —— 2006-06-30 @10:11
网络现在是民众唯一开放的出气孔,如果连这个出气孔也没有了,总有一天,这个气球会涨破的
kerling —— 2006-06-30 @10:16
拍案叫绝
Ninstein —— 2006-06-30 @10:48
Sat, Aug 12 2006
首届中文维客年会 at 上海图书馆
哈哈，keso要和数图派会面了。
lovelock —— 2006-06-30 @11:01
我在日志里也提到过。觉得gw的这个决策很荒谬，很搞笑，撇开伦理层，技术上怎么实现？正如keso所言，需要一个个认证，审批，那么这个互联网还是关了的好，大家都别上网，最太平无事！
nickyhu —— 2006-06-30 @11:04
中国是个专制的国度，思想也是专制的。
疯子 —— 2006-06-30 @11:11
同样郁闷。
去办icp证书，竟然要100万注册资金。
难道少于100万就办不了网站经营了？
什么年代了，难道网上搭个电子商务网站卖东西还用动不动几十万的？
中国的官员太过官僚，出的政策也是匪夷所思。
从政策本身来看，他就根本没有要你去遵守，而是去“买办”。
中国特色 —— 2006-06-30 @12:06
管住人民的嘴巴，并不比管住人民的鸡巴更容易。黄赌毒越扫越多，嘴巴也同样会越管越多。
嘴巴和鸡巴好像有一些联系哦，好像在某些片子里面看过，如果那样的话，嘴巴和鸡巴势必联系起来更加强大。
sage —— 2006-06-30 @12:11
不过我想，管住人民的嘴巴，并不比管住人民的鸡巴更容易。黄赌毒越扫越多，嘴巴也同样会越管越多。
—-
这话实在，是大实话。
chenweiyong —— 2006-06-30 @12:15
人为刀俎，我为鱼肉。
处在不同的境地，怎么叫板都没用。
对公司，对媒体，对政府，我们都处于劣势。
法律根本从没保障过作为个人的尊严自由独立。
而况法律算个鸟毛？
人民？只能叫贱民！
有人要做你主子，要代表你的利益，
你还算一个独立的“人”？
我们是奴隶！
ocde —— 2006-06-30 @12:16
管住人民的嘴巴，并不比管住人民的鸡巴更容易
–由这句话，看出keso是一个理想主义者，哈哈
–其实当很多人在欢呼web2.0的时候，毋宁说他们在欢呼他们似乎拥有了“自媒体”；其实“自媒体”对于“发言权”的实现，没有任何帮助，因为媒体必依附于某团体、某阶层方具有“话语权”行使之前提。
板儿砖也来拍鸡巴 —— 2006-06-30 @12:37
以前听过，我们家附近一个小混混说“男人一生活着就为了2个%B…
有一个天使乖乖，她依依走来…… —— 2006-06-30 @12:42
一起反对
图片 —— 2006-06-30 @12:43
自由并非绝对的自由，是在一定条件下的自由。
我已看到太多的网络暴民和哄客，它们缺乏基本的判断力与自制能力，扎推起哄鱼目混珠兴风作浪。我甚至认为中国知识分子不敢说话又多了一条理由，那就是怕被网上的口水淹没。
盗 —— 2006-06-30 @12:50
50年前释放嘴巴（zb）的先驱们，150年前释放zb的先驱们，250年以前为了释放大众zb的先驱们，你们为了自由，为了民主而被火烧，严刑，限制自由，杀头，吊死！！
但是你们为了这些zb争取的自由，到了现在，你们的后人不过用来释放JB
Justso —— 2006-06-30 @12:59
狗人干狗事，明天是我家狗的生日了。这只狗平时脾气暴躁凶狠，贪得无厌，暴习成性。连主人都不放过。颠覆了狗善良忠诚善解人意的本性。这样的狗只能一个字“杀”。留它是一个祸害。
反斗士 —— 2006-06-30 @13:03
网络暴民电子版：
http://www.11pop.com/bbs/htm_data/3/0604/9164.html
Justso —— 2006-06-30 @13:10
读keso《管住人民的嘴巴》有感。不过生性懒惰，遂成标题式。
1、自由并非绝对的自由，是在一定条件下的自由。
2、“网络暴民”和“哄客”这是真实存在的事实，它们缺乏基本的判断力与…
时间足够爱你2.0（兼营歌曲联播） —— 2006-06-30 @13:17
人人都在说要自由，说说而已，倒是没看见谁真的用自己的权力去争取过自由，比如keso可以去参选人大代表阿，我一定投你一票，各位"有识之士"都可以去参选阿，自己不去争取而空喊没有自由，有什么意义,也许争取自由是要付出成本的，远不如写一篇blog来的简单。所以大部分人无非写篇文章泄泄火。自由只给积极投入的人机会，李宇春人人骂，但是为啥还是第一呵呵，因为人家玉米豁得出去，不满意李愚蠢的人完全可以投票把他搞下去，但是没人做阿因为要有成本，所以大部分人选择任其发展而后以经济的方式批之，以表示自己的清白和先进。偶以为超女至少基本上反映了国民对民主的态度，现在大部分人不会愿意为自己的想法去付出成本.所以在大喊民主自由之前请先想想你为民主自由付出了些什么，你有没有重视和使用过自己的选举和被选举权？口水淹不死人
Interdog —— 2006-06-30 @13:46
留几吧不留嘴巴，留嘴巴不留几吧。
几吧好？嘴巴好？ —— 2006-06-30 @14:06
你不怕象文革,抓你做牢?
你怎么可以实话实说!
管住人民的嘴巴，并不比管住人民的鸡巴更容易.
高!
别人金正日,怎么就可以?
李古猪 —— 2006-06-30 @14:08
选举是我见到过的最大的骗局。
到目前为止，我行使过一次选举权，然后就再也没有了。因为工作地点和户口不一样，而且工作太忙也没有时间来管这档子破事。
testguest —— 2006-06-30 @14:11
国民本性就是这样，管是不起作用的，教育才是第一。
百度谷歌双搜索: http://www.baiduguge.com/ —— 2006-06-30 @14:29
沙发?
没想到keso熬夜的能力很强…
说实在的，绝对真理根本就没认真想过要管几吧。我猜测的基本思路是：通过绝对释放几吧来管住大家的嘴巴
下水 —— 2006-06-30 @06:40
我们永远不缺乏追求自由的人。
去年李敖来清华，扬言说他要放弃他坚持半辈子的“自由主义”。不知道他要是接触网络后又会怎样？
自由是权利，是要“斗争”的，
> 嘴巴也同样会越管越多。
确实,但是为什么他们还是如此的乐此不疲呢?
ShellehS —— 2006-06-30 @06:54
我手写我口，古岂能拘牵。
小发 —— 2006-06-30 @07:14
keso小心被抓！因为keso并不具有话语权！
2. 知名度并不等于话语权；
3. 媒体必依附于某团体、某阶层是话语权行使的物质前提；而话语权的行使必定是伴随着某团体、某阶层利益的诉求、以及紧随其后的利益实现。
4.keso本文的主题说的是宪法意义上的 言论自由了，与话语权相关；言论自由是话语权行使的必要条件之一，赋予的是个人的发言权；
5.而话语权一定是某个团体、某阶层赋予的权力，正如第三点所言：话语权必有所依，否则谈权力只是空谈。
6.另外，倒是想到了keso的那篇：
《少跟我提客观》，也是与话语权相关的话题：再如第三点所述：而话语权的行使必定是伴随着某团体、某阶层利益的诉求、以及紧随其后的利益实现.
板儿砖拍嘴巴 —— 2006-06-30 @15:50
《少跟我提客观》
http://blog.donews.com/keso/archive/2006/05/18/874629.aspx
———-keso本文的主题、以及众多的跟贴都混淆了一个概念：客观
—-客观是对某事件的描述之要求，力求逼近事件全貌；这是新闻报道的要求，即无论归属于任何团体、阶层的媒体均应遵守的契约；
—而媒体的另一项职能就是：评论–对某事件发表看法、观点云云；此谓之主观。美国人树为新闻楷模的普立策尤其强调这一点：对事件的解读一定有立场。
—-本质上，这就是第三点所述：
媒体必依附于某团体、某阶层是话语权行使的物质前提；话语权的行使必定是伴随着某团体、某阶层利益的诉求、以及紧随其后的利益实现。
板儿砖拍嘴巴 —— 2006-06-30 @15:51
最后，再瞎鸡巴乱扯一下，因为keso也用粗口+看到一个跟贴者的观点，有点感想
时间足够爱你2.0（兼营歌曲联播） 发表于2006-06-30 1:17 PM IP: 64.111.122.*
TrackBack来自《怎么管住自己的嘴巴》：
=====客观是对事件描述的要求：真实；媒体的新闻事件报道+评论的职能本身就是“话语权”行使的具体表现；
—-描述或者说报道要求客观；评论必有立场或者说必定主观–否则何谈话语权？
—所谓n年来宣扬的“公正”竟然是基于“全国人民都穿一条裤子”这样一个奇妙、可爱的逻辑前提下的。
—我们都知道：对一部分人而言的公正必定是对另一部分人的不公正；
—在话语权行使的背后是不同团体、不同阶层对利益的诉求和实现或者说博弈。而对“公正”的认可或者说平衡的认可，人们就发明了民主这一辅助机制来进行所有权力的行使。
—至于“时间足够爱你”所说的：
自由并非绝对的自由，是在一定条件下的自由
对个人来说，民主是种素质，是需要培养的。
–可以看出，这是多年来“渔民”的结果。
–条件谁限定？不是国家机器限定的！！而是除你之外的“旁人”；是你和他人博弈之后的平衡！
—民主不是素质，民主是机制！不需要培养，只需要实施
—当然是在想要民主的人获得实施的权力之后.
板儿砖拍嘴巴 —— 2006-06-30 @16:07
管的目的是为了收钱.如果得不到钱.它才不管你呢.
mr8d —— 2006-06-30 @08:08
很同意keso的观点，但作为一个中国人也很无奈。希望keso不会走得太以致远惹来麻烦。
qianquan —— 2006-06-30 @16:14
再来看一个“渔民”的言论，也是瞎鸡巴乱扯，活该做奴才
vazi 发表于2006-06-30 10:11 AM IP: 202.134.83.*
我们希望能得到一个民主自由的网络言论空间，但并不否定政府对虚假的谣言、煽动危害公众安全的反动言论作出管制和惩处。只要公开公平公正的执行法律赋予的执法权利，我支持对网络言论进行监督。
====当您所谓的政府代表着所有阶层、所有团体利益的时候，他有什么权力来判定何谓 谣言？何谓反动言论？
====再说深一点，当法律的制定本身就不是各方利益阶层博弈的结果，何谈三公？三只公鸡还差不多！
—你支持？阉割你的时候看您还支持不支持了！
的！不说了，免得把老子再阉割了，今晚还要看世界杯呢！靠！再割鸡巴就没地儿撒尿了！
板儿砖拍嘴巴 —— 2006-06-30 @16:19
嗯嗯，有一点点fq的意味。
zwordcn —— 2006-06-30 @08:25
农村有种灭鼠方法：抓住一只大老鼠，封住它的肛门，然后放掉。这只获得自由的老鼠回到家后，因屙不出屎来难受致疯狂，因疯狂而勇猛无比，将全家亲人全部咬死，再到其他老鼠家展开屠杀，战斗直至腹爆而亡。
这只老鼠并不是鼠类中最强壮、最有战斗力的，它只是被人随机抓获的较大的一只。它之所以具备“虽千万鼠吾往矣”的勇气，并且成为“鼠莫予毒”的战神，仅仅由于屁眼被封堵－－它“忘八”且“非理性”了，它没办法像人类政治家那样讲荣耻，也没办法像“主流学者”那样说理性。
堵死一只老鼠的屁眼，（局部的）鼠类社会就不能和谐－－不仅不能和谐，并且发生灾难和恐惧，留下长久的“心灵创伤”。正如“等闲之辈”网友一语道破的真理：“没屁眼的社会不可能和谐”。在这里，对我说的鼠类社会而言，补充一下就是这样：一个老鼠没屁眼，一个老鼠社区不可能和谐；一批老鼠没屁眼，整个老鼠社会不可能和谐；没屁眼的老鼠层出不穷源源不断，老鼠社会永远不可能和谐－－说道“社会和谐”则犹如“痴鼠说梦”。
hitman —— 2006-06-30 @16:27
封堵老鼠屁眼“以鼠制鼠”，是人类的发明创造。人们不希望老鼠社会顺利发展，利用动物生理、心理规律设计出了这一损招，充分反映了劳动人民在生产斗争中的高度智慧。而对老鼠来说，这算一种很特别的“自然灾害”，而智力不高的至死都不明白的老鼠们会以为是“鼠为灾害”。我们高级的人类自称万物之灵，实际上也是动物之王，我们和其他动物有个显著的不同之处：我们可以让任何动物社会不和谐；而任何动物都不能让人类社会不和谐；能让人类社会不和谐的，只有我们人类自己。
俗语有云：“管天管地，管不了拉屎放屁”。虽然人类有时为达不可告鼠之目的干预一下老鼠的屁眼，但人类不文明史上，最恶毒的统治者对同类的生理屁眼也没开展专项整治活动，借排泄行为敛财的政权即被人唾骂的下流政权了。但是，中国社会有自堵心理屁眼的习惯，这一习惯已经传承了数千年。
“心理屁眼”为我首创，需定义、诠释：人类的心理屁眼，就是嘴，广义的“嘴”。说全面、周密些，“心理屁眼”，包括人类的言说、文字和其他的表达、沟通方式。
单方的“嘴”，不能完成交流、宣泄，还得有对方的倾听和反应。交流、沟通中，告诉身边人和社会机构“痛苦”与“不容”，是基本、重要的内容。能优先、高效地反馈、处理这类信息的社会机制，即优越的社会机制。互联网上有名作曰《最大的痛苦是没地方说理》，这一题目告诉大家人类心理屁眼被封堵的病症表现，也启发人们根治此病的思路与方法。
hitman —— 2006-06-30 @16:29
我们永远不缺乏追求自由的人。
去年李敖来清华，扬言说他要放弃他坚持半辈子的“自由主义”。不知道他要是接触网络后又会怎样？
自由是权利，是要“斗争”的，
> 嘴巴也同样会越管越多。
确实,但是为什么他们还是如此的乐此不疲呢?
坚决 —— 2006-06-30 @08:35
Keso同学完全误解了网络暴民的含义，或者说网络暴民本身就是一个伪命题，推荐阅读：http://talk.163.com/06/0623/14/2KADQ9K100301IJO.html
Ecko —— 2006-06-30 @08:40
痛快!
自由本质上不会影响到谁,除非谁或谁见不得光!!!
518112 —— 2006-06-30 @08:42
没想到能从keso的博客里看到这类文章!
实在太赏心悦目了.
blackcrow —— 2006-06-30 @17:44
防民之口，胜于防川
但是时代不同了，我就是不信，他还能把互联网给禁了－－那样将比塔里班不许人民看电视一样反动：
http://blog.sina.com.cn/u/3f4397b2010003ec
声援keso！
ickitt —— 2006-06-30 @17:47
hitman这个寓言讲的太精彩了
ickitt —— 2006-06-30 @17:48
趣味!
aowb —— 2006-06-30 @17:49
在这个地球上，话语权是不会掌握在多数人的手中的。它符合相对的民主和集中制的原则，正如我们的选举权。套用马老师的理论，多数的人只能选择被谁剥削而不能选择被不被剥削。
言论自由是有成本的。出生如89年以前的人是应该最清楚不过。所以在准备反抗这个事实之前，请各位盘算一下自己手里的筹码够不够看到明早的太阳。
其实牢骚是可以发的但要分场合有分寸。百花楼的头牌要说今天不见客了和要好的姐妹们说说也就罢了，这可是妈妈和这里的达官贵人们无论如何也不能容忍的。
淘皮家 —— 2006-06-30 @19:06
鲩¹Ϊ<br />oBlog Created
ѵúͿ™ —— 2006-06-30 @19:57
to vazi
晦涩么？俺不觉得，很明白。
另类么？那么，一，你怎么区分？二，另类有错么？三，没个人都不一样，不是另类么？
含沙射影么？直接就捅老虎的PP了，还含什么沙射什么影
>个人意见表达完毕了，看看我自由的言论会不会被删除呢
这句话说的最没意思。就像一盘没放盐的菜，
shellehs —— 2006-06-30 @22:53
说的好。
我不会说话，但是我知道心里的话被别人说出来时，是多么的畅快！
iworm —— 2006-06-30 @22:56
<p> 一篇文章是keso写的《<a target="_blank" href="http://blog.donews.com/keso/archive/2006/06/30/931973.aspx">管住人民的嘴巴</a>》，说目前对于网络上人们的发言正在被控制着，大量的精力用于“管住人民的嘴巴”，让人们不敢说、不愿说、不能说。</p><p> 另一篇文章是李开复在Google中国的博客网志上写的《<a target="_blank" href="http://goo
月光博客 —— 2006-06-30 @23:33
《管住人民的嘴巴》——keso
raydeng2003 —— 2006-07-01 @11:29
很高兴看到keso这种有份量的人站出来说这种话，中国已经不再是无产阶级当家作主的社会了，而且这当家作主的人们是少数。GCD简直是在愚民，我不知道现在的中小学是否还在学习马列、是否还在讨论小康，2006距离2000已经过去6年了，我们是否还谈论主义，谈论小康？不要吧，还是先解决房价的问题实际点！看看吧，看看今天的国家，贫富差距是如些的大，大多数的财富掌握在少数人的手中，民主、法治，全它妈扯淡。我不是反动派，我也不是因为买不起房在这里发牢骚，是敢买，对眼下动向没有信心，你们也不必要查我，按照我的档案，我是良民，我是对社会有贡献的人，我知道有很多双眼睛盯着这里，省省吧，去管管色情聊天网站吧，泛滥到这份上拜托大哥你也别他妈假装睡着了，如果你不肯，说那损坏了你的利益，我诅咒你，我诅咒你的老婆、女儿，诅咒她们将来也去做色情表演。拜托您大哥也别用这种蔑视的眼光来看这段文字，这种事我知道您是见多了，傻B吧您，还没醒?知道中国今天有多少人民吗？13亿？！错了，所以我说您傻B，我是说人民啊！祖国啊，我伟大的祖国，我为您奉献了青春，现在我站出来说句话您都不肯，祖国啊！您怎能背信弃义，怎能不实践您的诺言，祖国啊！
Sprak —— 2006-07-01 @13:33
讨厌,中国网络上面一些无谓的制度.说真的,在某些情况下,我不爱国,甚至很讨厌中国,但没有办法,我现在没有能力走出这里,但我相信,如果我有能力了不会在中国,中国其实很虚伪…
lonely —— 2006-07-01 @15:33
今早跑步,看一老同志,拿着个小收音机,好象是短播,我跑过时听了几句: 对东南亚 广播,日本NHK ,播长31.9千赫…..
看来,收音机,也是反动的东西,必须要登记备案,或者过滤掉外国的,
行不行?
媒体,网都干了,
收音机就不管?
LGZ —— 2006-07-01 @16:58
互联网损害了某些人的利益！
rain —— 2006-07-01 @17:13
说话下流的家伙！
deng —— 2006-07-01 @20:06
互联网也让某些人很快获得了利益．
sunsky —— 2006-07-01 @20:32
今晚狗在唱演会，大肆赞扬狗的丰功伟绩。
pig —— 2006-07-01 @21:03
最新消息cisco发明了一种关键字过滤牙膏。每天早上只需用一次效果超强，通过了全国牙防组认证。一个心里变态的中学中年妇女教导主任强力推荐此产品：自从用了它，口气清新，吃吗吗香。建议全国人民都用它。
当你企图口出狂言#$%!#!$%T$ER$$%#@$YT%管不住自己的时候，那条缝就会自动消失。
从此这个世界就清静太平了。
楼上楼下的各位很快会成为第一批原木。
N百年以后，达尔文惊奇的从坟堆里爬了出来，看地球上出现的新物种，人类净化的新分支，一群用屁眼进食排泄和说话，在石板上写写画画的中国人。真理还真是TMD不容置疑，鉴定完毕，回去睡觉.
cisco是个好同志 —— 2006-07-01 @23:14
坚决跟着DANG走，因为钞票是DANG印的。
其实楼上是一头人格分裂的猪 —— 2006-07-01 @23:30
他们想要的平等，无非是把别人多出来的自由没收。
经典！！！！
D的生日也敢牢骚？？
jy443196 —— 2006-07-02 @09:18
建议大家看看《V字仇杀队》这个电影，龌龊自己继Matrix之后的大作，你看完之后就知道“人民不应该害怕政府，而政府应该害怕人民”。但在中国似乎反过来了。。。
V —— 2006-07-02 @02:27
互联网损害了某些人的利益！
ert —— 2006-07-02 @03:21
管住人民的嘴巴，并不比管住人民的鸡巴更容易。
——————————————
1、应该说，管住人民的嘴巴是一个更庞大的系统工程，是不可能完成的任务。毕竟，乾隆搞文字狱的年代一去不返了。
2、在中国，要成功，前面不能翘鸡巴，后面不能翘尾巴。
贤思齐 —— 2006-07-02 @11:47
我想我不能思考太多关于社会方面的问题，我更适合思考自然是怎么运转的。我想我可能是要失去信心了，也许只是我太脆弱了。我还能说什么，还能想什么呢？
尤文 —— 2006-07-02 @05:16
我见过的keso最精辟的评论，
鸡巴和嘴巴都要自由，
万岁也要自由，黄健翔无罪
cat —— 2006-07-02 @15:07
不错不错
就怕你被封
gc d可不是吃斋的
Feigo —— 2006-07-02 @18:22
说得好，Keso继续！
路人丙 —— 2006-07-02 @19:41
我的嘴巴只会吃饭,不会说话^_^
电子商务网 —— 2006-07-02 @21:57
To 板儿砖：
先去“VA宇宙”搜索一下关键字小胡吧。。。呵呵。
骂执政党和政府的话，确实很爽也很让人解恨。不过就如许多愤青反日示威一般，早上去示威喊得比谁都凶，晚上回家照样打PS2。在网络上有许多喊得惊天动地义愤填膺为国为民的热血“觉悟者”，他们究竟是被表面化了，还是用更深邃和理智的手段去争取民主？
你需要的话，我也可以给你来一段最恶毒的咒骂，但你看完爽了之后，真的就明白自己该用什么方式和手段去争取话语权？
最鲜活的例子是方兴东，当年骂微软骂出了名堂，他说被微软逼迫得无法发出他的声音，于是他捣弄了博客中国，他在博客中国可以对很多人说话了，然而却没有了反微软垄断的声音只有要一年上市的壮志了，至于后台用了多少微软的产品和服务器就只有他自己知道了。
谁是下一个方兴东？
vazi —— 2006-07-03 @00:51
to vazi
1.说什么呀？才赞美您几句您就开始逻辑混乱了？比如：跟方行动何干？
2.俺只是吃饱了没事儿干，给您进行一点儿普法教育！大哥！
3.俺，鸡巴早已被阉割，嘴巴只顾得上吃饭；至于呐喊这档子事，留给俺的下一代吧？
4.看球，看球，哈哈啊哈
板儿砖拍袜子 —— 2006-07-03 @01:27
最后，再瞎扯几句
呐喊是为了配合高潮；高潮的形成需要插入；插入的前提是有一个可以勃起的鸡巴；钞票和枪是勃起的催情剂。
板儿砖拍袜子 —— 2006-07-03 @01:31
To 板儿砖拍袜子 :
“呐喊是为了配合高潮；高潮的形成需要插入；插入的前提是有一个可以勃起的鸡巴；钞票和枪是勃起的催情剂。”
有了勃起的鸡巴还不行，你忽略了一个因素——早泄，假如高度关注呐喊和高潮的快感，往往容易导致过快的结束一次运动的过程，过快的高潮导致之后疲软的状态是不能把慢热的人民带向高潮的。
所以，有时别自私地光顾着自己喊着爽，要努力让大家都爽起来，这才是真的爽。
vazi —— 2006-07-03 @10:00
To pulisi:
同意中国需要的是稳定的观点，但为了避免稳定之后滋生腐败，我们同样需要不同舆论的声音。
虽然Keso带有浓烈的个人色彩去判断政府关于互联网方面政策法规而忽略了自己的另一种身份（意大利VS澳大利亚的足球解说员，哈哈），但我们应当允许任何人表达他自己的观点和意见，政府也应当有足够宽容的态度去容纳社会上各种不同的意见。
你可以说人家的不对甚至和对方争辩，但不要剥夺他人说话的权利，在互联网上也一样。
vazi —— 2006-07-03 @10:19
通知:你的blog离关门不远了,老早就在这里鼓吹自由主义,老早就在这里吹嘘资本主义如何伟大光荣,你懂什么?
中国需要的是稳定,而象你这样的人物,是危险分子,更是投机分子,随时有跳起大喊的危险.
你作为一个IT博客作家,你就写你的IT就够了,但你篇篇文章必谈中国政治如何禁锢,字字透露现有体制妨碍发展,言毕谈美国模式对公司发展的良好支持.
你究竟想干什么?
你不是社会活动家,如果是,这样的写作范畴可以理解,但你似乎在利用你所擅长的领域,利用你掌握的现有舆论平台,充当一个资本主义自由化的鼓手,你的目的到底是什么?
你有充分说话的自由,但你不能忽视,当你说的话,已经足够在相当范围内广泛而深度传播的时候,你就应该承担因为你所说的话所有可能引起的舆论反应及其他更深层次的影响所带来的严重后果!
没有完全的自由,自由很大程度上是个人的自省,自由也需要循序渐进.
在中国,打比方,做对比,以此阐释自由,所借幌子是探讨你所关注行业如何去发展.
这样的用心,险恶,卑鄙,同样,也把你自己置于危险之地,请自重!
pulisi —— 2006-07-03 @02:57
To pulisi:
您应该是个爱国的人。但是，和您观点不一样的人不一定是不爱国的。
共产党作为执政党允许民主党派存在，这说明执政党也知道允许不同的声音存在是有意义的。
贤思齐 —— 2006-07-03 @11:39
楼上的言辞如此激烈干吗，哪位兄弟看到不平之事不张嘴大骂朝廷，不过一个人骂无所谓，带着大家骂那一定就玩完了
Peter —— 2006-07-03 @05:14
真想痛痛快快的拉一把.
neo —— 2006-07-03 @13:43
vazi的逻辑又不清楚了！
您这里说的“早泄”不是因素，是结果！
“高潮的形成需要插入；插入的前提是有一个可以勃起的鸡巴；钞票和枪是勃起的催情剂”这里每句话的表述都是在说明高潮形成的因素–也即充分条件。
–这纯属学术研究！
您说的却是：如此前提下的具体实施可能出现的结果了。
恩，我怀疑您小子在图谋行动了？
板儿砖拍袜子 —— 2006-07-03 @15:20
鄙视pulisi 这样的人
鄙视pulisi 这样的人 —— 2006-07-03 @15:46
To 板儿砖拍袜子 :
“高潮的形成需要插入；插入的前提是有一个可以勃起的鸡巴；钞票和枪是勃起的催情剂”
哈哈，你老拍我，我真服了你了，不过我也该回敬你精密的逻辑的。
高潮的形成有时并不需要激烈的插入行为，通过自慰可以达到高潮，但高潮的达到确实是需要勃起的鸡巴的，也就是说高潮的必要条件是勃起而未必是插入。
对于不具备钞票和枪的勃起行为，要达到高潮往往只能通过自慰来解决，也就是空喊着口号来解决问题。长此下去很容易导致早泻，也就是无法令到慢热的一方达到应有的高潮，当然如果追求个人高潮的话，那结果或许是你想要的，但完美的高潮是共同达到的。
我不具备任何条件图谋任何行动，但我知道什么时候喊着最爽。仅此而已。
另外，对于此专题不再回你的拍砖了。免得这里成了生理卫生辅导专用教程了。。。哈哈。
vazi —— 2006-07-03 @16:02
To shellehs:
如何？我之后的回复说得是否也太晦涩，太另类了？是否还是直白点好？
vazi —— 2006-07-03 @16:06
NB!
mx —— 2006-07-03 @16:13
Pulisi是政府官员，鉴定完毕。
去死吧！傻屄中国正腐，傻屄共惨党员！
fermi —— 2006-07-03 @08:51
互联网让某个流氓团体感到害怕。
fuckgcd —— 2006-07-04 @09:05
河河，，听着心里服务也，，
阿呆 —— 2006-07-04 @13:30
共产主义就是一个邪教
资本主义自由化就是好，就是好来，就是好！
ddd —— 2006-07-04 @16:45
发展诚可贵，稳定价更高，若为政权固，二者皆可抛。
管住人民的口，却管不住自己的手，人民的口和贪官的手哪个更可怕？
绿色晨风 —— 2006-07-04 @17:58
管住人民的嘴巴，并不比管住人民的鸡巴更容易。
精辟！
老男孩 —— 2006-07-05 @15:56
[url=http://blog.donews.com/keso/archive/2006/06/30/931973.aspx]keso[/url]认为：<br/>[quote]……<br/>我们是一个对自%…
小桥人家 —— 2006-07-06 @12:09
ding lonely
同感，同感。
可我只能在这里挣扎。
地球人 —— 2006-10-24 @19:11
lonely 说
说真的,在某些情况下,我不爱国,甚至很讨厌中国,但没有办法,我现在没有能力走出这里,但我相信,如果我有能力了不会在中国,中国其实很虚伪…
顶
地球人 —— 2006-10-25 @07:52
我们没有民主，
我们的政府很腐败，
我们的政权一向专制，
我们的民族不优秀,一遇外族入侵便被征服。
中国人都是奴隶，也习惯做奴隶。
欢迎朋友来信
0k1999@sina.com
首位0零
地球人 —— 2006-10-25 @08:04
看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平静。正如圣人所云：大音希声，大象无形。我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次地翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音绕梁、三日不绝的感受。楼主，你写得实在是太好了。我惟一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了
地球人 —— 2006-10-25 @08:07
我们没有民主，
我们的政府很腐败，
我们的政权一向专制，
我们的民族不优秀,一遇外族入侵便被征服。
中国人都是奴隶，也习惯做奴隶。
欢迎朋友来信
0k1999@sina.com
首位0零
东亚的2种病态：
日本-疯狂变态型
中国-麻木无力型
地球人 —— 2006-10-25 @08:53