
从上面这张图,可以很清楚地看出:
- 互联网正在成为巨头之间的游戏;
- 单打独斗的历史已经终结,合作是竞争的必需;
- 搜索和广告成为合作关系得以建立的重要纽带和关键优势;
- 在主要业务上,Google与Yahoo!和微软之间,只有竞争,没有合作;
- Google拥有更多的合作伙伴;
- eBay可以同时与Yahoo!、Google合作,说明竞争的威胁远不如合作带来的利益重要;
- 今后一段时间内,搜索和广告将继续推进互联网公司之间的合作,而这些合作将由Google、Yahoo!和微软分别主导。
洪波的偏见 | keso.me

从上面这张图,可以很清楚地看出:
你的这套Blog系统确实有点不行了。
9:40发的文章,9:55才出现在首页。
Boqee.com —— 2006-08-30 @09:57
不是沙发
yayv —— 2006-08-30 @10:14
因为没有人顶
Mac —— 2006-08-30 @10:18
一个公司把自己的业务外包,当然要多找两家了
以免搞得一家独大,被它左右
珠啤晓松 —— 2006-08-30 @10:22
连横合纵
蜀狂 —— 2006-08-30 @10:30
Boqee.com 发表于2006-08-30 9:57 AM IP: 222.209.48.211, 127.0.0.*
你的这套Blog系统确实有点不行了。
9:40发的文章,9:55才出现在首页。
可能是用爱搞搞写的,时间有延迟?
蜀狂 —— 2006-08-30 @10:42
说到头还是广告收入,还是得靠传统产业买单
interjc —— 2006-08-30 @10:42
我很喜欢keso对互联网方面的意见,毕竟这些keso才是专家。
说到底做任何事情都是这样,老是想着心里的暗算、妒忌、手段不如来个友好之间的合作,一是弥补大家之间的不足,二则净化市场!呵呵,我是这么感觉!
Conyee —— 2006-08-30 @10:55
久仰…..
毛片 —— 2006-08-30 @10:55
另外我想问keso一下,为什么每次看你的日志总是显示的评论是零啊,我还总以为我能坐沙发呢!
但坐不坐不重要,重要的是前面那些坐沙发的不要跑题。
Conyee —— 2006-08-30 @10:57
我们这里为什么这样的合作少呢
宇木林 —— 2006-08-30 @10:58
哇….有点复杂….
GFW —— 2006-08-30 @11:20
微软在中国也有很多合作伙伴的,不只这些,但这些这是微软的玩伴而已
Tony —— 2006-08-30 @11:43
cool.中国版的很快也会出来的;-)
guoyang —— 2006-08-30 @12:00
如果能够做张互联网上的食物链的图(把疯投也包括内)
会更有意思。
看看这些野兽是如何被人(投资者)摆布的。
看看属于哪个食物层的有几家?
看看谁吃谁?
看看如何狼狈为奸。
看看自己能在哪里插一杠子。
看看自己准备吃谁,
看看谁将被谁吃,
看看如何与之相生相克那总是俺们的机会。
google这个大象也需要老鼠去克她。
我相信一个更复杂的相生相克的生态系统将能够让这个虚拟世界更疯狂,赚钱的机会和途径就会更加多。
有没人敢去吃疯投的?
ocde —— 2006-08-30 @12:17
强强联合
sangern —— 2006-08-30 @12:35
是哦,合作太少了!
借 keso老大的宝地,做一个征求各网站合作的广告:
幼儿教育http://www.xugu.net
pr=5 alexa 6000 寻求多种形式的合作,因为我们团队只有2个人,还有几个网站,请大家最好有合作方案,广告联盟谢绝!
QQ:31584286
幼儿教育 —— 2006-08-30 @12:38
我始终幻想着google能再整点大动静
最佳幻想 —— 2006-08-30 @12:47
评论系统也坏了。
ocde —— 2006-08-30 @12:48
弱肉强食
rui.keso3008@anquan11.cn
anquan —— 2006-08-30 @13:03
donews 似乎很缺技术人员
goseaside —— 2006-08-30 @13:03
呵呵
sdsf —— 2006-08-30 @13:07
不得不说,那图画的真烂
amou —— 2006-08-30 @13:17
时间的交替更新,会带来这种结构的变动。
总是不断有着新的G们、e们出现,而巨头的过于庞大和垄断又总是给了他们新的机会。
于是,互联网的新陈代谢就在不断进行着,1.0、2.0、X.0……
e百灵语音互动消费网 —— 2006-08-30 @13:43
谁画的图?真是够乱的,本来不复杂的关系都被搞复杂了,真是佩服。
xobo —— 2006-08-30 @13:48
图穷匕现,很精辟的图论!
寡头之间的垄断游戏只能靠最低层的新技术来打破。
Hong Xiaowan —— 2006-08-30 @14:18
楼上说keso图画的乱的,吾不言.
有知识的人会把简单的东西变复杂.
有智慧的人会把复杂的东西变简单.
keso属于后者,一如既往的支持keso
xyz —— 2006-08-30 @15:05
搜索,广告,IM这些互联网的赢利点是所有站点争夺的阵地。大站靠自己庞大的身躯占着有利的位置,小站也可以灵活的运动着,网络和现实社会相比还是公平的。
利群 —— 2006-08-30 @15:29
谁能成为互联网的终结者?
Terminator —— 2006-08-30 @16:33
合作是好现象。
王志勇 —— 2006-08-30 @16:53
没有竞争,全是合作?
没有竞争,全是合作!
没有竞争……全是合作……
本来就是这样
刘杰 —— 2006-08-30 @17:27
庞然大物其实也没有什么了不起,历史早就证明了。他们终究还是会被新来者打败的。
lex —— 2006-08-30 @18:40
http://www.seehaha.com 不错的网站
阿布 —— 2006-08-30 @23:08
http://www.seehaha.com 不错的网站
阿布 —— 2006-08-30 @23:08
在传统的操作系统平台下的合作,Google应该比Microsoft逊很多~
dada —— 2006-08-31 @12:36
总是有联系的,没联系也可以连在一起。一个基本的问题。
分聚网视 —— 2006-09-02 @10:12
This sociedy is silent, but under the cover, it’s dangerous. By use radio mind control technology, psycho-electronic Weapon, ervery body’s mind can be invasived. no privacy, no secreat, no safe.
welcome to rinoa’s sina blog, u will find, this technology is very close with u.
http://blog.sina.com.cn/u/1250282562
您是个正直的人,所以希望您能关注.
rinoa —— 2006-09-02 @15:35
在学习中啊!没上面几层的人厉害,http://5zcjian.googlepages.com
5zcjian —— 2006-10-13 @22:01
写的不错,有点意思….
成功中国 —— 2007-02-05 @17:21