8月31日，微软Live Expo开发团队的Garry Wiseman发了个帖子，明确指责新浪招贴栏抄了Live Expo上一版本的设计和图案。此事经TechCrunch报道后，被迅速放大。
Garry使用了“偷”这个污辱性的字眼（原标题：新浪偷了我们的设计和图案，Sina.com steals our design and graphics），并贴了两张截图作为证据。我仔细比较后，还是没有看出这两个页面的设计有多大的相似性。除了那个图钉的图案和某些配色，一般用户大概很难察觉两个网站有什么关联。在某种程度上，可以说IE7偷了Maxthon和Firefox的设计；微软MSN搜索偷了Google搜索的设计；微软本地搜索偷了Google Maps的设计。而且，微软偷得更彻底、更本质、更高明，新浪与微软相比，偷窃技术还差得太远，该拜微软为师。
更不厚道的是，Garry今天居然修改了他的帖子，标题改成了“新浪的故事……”（The Sina story…），并且关闭了该帖的评论，删除了原有的20多个评论。好在，MSN Search、Google、Yahoo!都替我们保存了网页快照。Garry在Update中辩解说，上面这个帖子的主要意图在于唤起对跨国版权侵犯问题的关注，并表明这是不可接受的。他说，他并不指望获得大量同情，并特别注明“对微软的惯常的抨击和挖苦除外”。
一条壮汉泪眼婆娑故作可怜状，常常会令人忍俊不禁。不过，微软这么恶搞，广电总局不知道会不会管一管。
哈哈。Garry确实不厚道了一点，要指责就指责到底，居然还修改标题以及关闭评论，有什么不能说的？
Vingel —— 2006-09-03 @16:51
嘿嘿，有意思
MYUP2U社区 —— 2006-09-03 @16:51
哈哈，抄袭吧，指责吧…
comgeo —— 2006-09-03 @16:59
广电总局…..
其实keso要表达的就是"微软MSN搜索偷了Google搜索的设计；微软本地搜索偷了Google Maps的设计"
咳咳~
fisker —— 2006-09-03 @17:02
同感，我也实在看不出怎么个抄袭法了，还纳闷了半天
harrid —— 2006-09-03 @17:02
看了下图片，觉得好笑，这算什么抄袭，微软是在小题大做、炒作自己吧？这帮软老外，想拿中国人出气？
comgeo —— 2006-09-03 @17:05
微软也不是什么好鸟。
lonovolonovo —— 2006-09-03 @17:06
微软也不厚道啊
kk —— 2006-09-03 @17:07
广电总局要管要管….
zheng —— 2006-09-03 @17:16
广电总局要管要管….
zheng —— 2006-09-03 @17:18
没有很一样啊
ZZ —— 2006-09-03 @17:21
是不是国内的设计抄来抄去，大家就不觉得什么了？
仔细看看那两个图钉，感觉就是一样的，如果都是自己设计的，哪也真是太心有灵犀了吧。
爆出来抄袭的不单单是SINA了，记得以前就有的，似乎闹得也满网风雨，怎么换成国内抄袭国外的大家就同仇敌忾起来了？
看来不但有经济民族主义，抄袭民族主义也有啊，哈哈！
sumnny —— 2006-09-03 @17:21
也是烂人一陀。
还以为国外人素质高呢？原来也不过如此。
小发 —— 2006-09-03 @17:33
我也没有发现有一样的啊，就是左上面的一个图标相似，真的很无聊。
renix —— 2006-09-03 @18:08
终于看着keso替国内的互联网企业说句话了。
onetate —— 2006-09-03 @18:39
我觉得这是微软为了宣传自己网站想出来的“高招”。
抄袭什么的，炒作而已。
geelake —— 2006-09-03 @19:14
一条壮汉泪眼婆娑故作可怜状，常常会令人忍俊不禁。
哈哈，形象！
张锐 —— 2006-09-03 @19:50
这不是抄是什么？那两个导航栏无论风格还是图标都是一模一样，要是个人主页也就罢了，一个上市公司这么做自然令世人无法理解。国人对这类事情很难引起重视，也难怪现在中文互联网是流氓与强盗的天下。
concorde —— 2006-09-03 @20:08
Garry的个人blog不能代表M$的观念，怎么都喜欢上升到阶级斗争的层次涅？至少在M$内部都不是所有人都support Garry的观点…
NickLedson —— 2006-09-03 @20:18
Garry的个人blog并不能代表M$的观点，怎么大家都喜欢上升到阶级斗争的层次涅？至少在M$ china的员工都并非全都support Garry的观点…
NickLedson —— 2006-09-03 @20:23
从水平的导航栏看，新浪在界面设计上，可能借鉴过微软的设计。
虽然那个图钉是非常非常常见的一个样式，但是同样的位置，同样的色系，同样的图标，说巧合，那是解释不通的。
新浪的应该斥责一下美工，下次COPY要COPY互联网门户老大YAHOO！
绝不要COPY老二。
吼吼！笑倒！
seovista —— 2006-09-03 @20:44
广电要是有本事就把live给GFW
mnbvcx —— 2006-09-03 @20:53
Keso的标题欠妥，该Live Expo的Blog并不代表微软的官方立场。
很有幸我成为第一时间转载原文的人，呵呵，也是那篇文章的第一回复者。
首发的原文可以见：http://vazi.spaces.live.com/blog/cns!C1FC3DF3E2D8CCC7!1848.entry
新浪在字体、配色、导航栏、图标等一些方面确实有抄袭的痕迹。但具体布局和内容是没有抄袭的。
微软确实也干过不少抄袭的事，但通常改头换面得比较彻底，只能怪新浪道行不够了。
然而，没有创新的抄袭是不值得提倡的。学习之后要添加更多好的创意在其中才能成为自身的东西。
vazi —— 2006-09-03 @21:40
广电总局。。。
nings —— 2006-09-03 @21:41
要说腾讯抄yahoo可能更像些…
IDEA —— 2006-09-03 @22:01
哈哈哈
微软越来越搞笑了。嗯，让广电X局出来恶心他一下吧。呵呵
美金 —— 2006-09-03 @22:21
同意vazi的
sina也太没创意了
这样的抄袭一个晚上就可以做出来了
Lazz —— 2006-09-03 @22:28
幸好人类间的交配姿势没有产权限制，
要不然人类文明不可能达到现在这样的版权保护的水平。
就MS有头脑，开源社区的人都是煞笔！
ocde —— 2006-09-03 @22:53
这也算抄袭？没意思。
微软没意思 —— 2006-09-03 @23:00
哪个在先啊
黑白 —— 2006-09-03 @23:25
真够无聊的，美国人滚蛋。
lex —— 2006-09-03 @23:26
说到偷!
有谁比得过麻花腾?
搜锐服装设计网 —— 2006-09-04 @00:04
哥哥，你那个google talk签名，URL是如何与文本分两行显示的？
小孬 —— 2006-09-04 @09:11
哥哥，你那个google talk签名，URL是如何与文本分两行显示的？
小孬 —— 2006-09-04 @09:13
不怪我哦。刚才发三次都提示出错，并且当时我看了，没贴上，不过我现在一看，贴上去两条一样的。
小孬 —— 2006-09-04 @09:16
Keso的这番言论令人惊讶。我总以为郭敬明、花儿乐队那样的无耻是最令人目瞪口呆的了，可是连keso这样以冷静自居的人也偶尔这样混帐，就不仅仅是目瞪口呆，还要胸闷吐血了。
Garry被偷了，跟他是不是微软的员工没有关系。但是，新浪用了小偷的设计，新浪就摆脱不了干系。如果法律恰好不管这类偷盗行为，那小偷可以做一个理直气壮的小偷。然而，偷了就是偷了，事实如此。小偷就是小偷，就算不道歉也还是小偷。而“偷”本身也决不会因为任何其它因素变成正面行为——哪怕“爱国地偷”。
退一万步说，就算微软不对，也不能因此就说Garry活该被偷，并且还不许Garry“报案”。——荒唐！
笑来 —— 2006-09-04 @09:53
广电总局会不会管？keso真幽默。
怎么感觉Garry就跟搜狐IT的编辑似的？哈哈。
刘铮9527 —— 2006-09-04 @01:58
“广电总局会不会管”这句最搞笑。
广电总局不管去找城管大队吧！！！他们肯定管！！！
TANGHUANGCHUANG —— 2006-09-04 @02:21
keso是不太懂什么叫做偷设计，光看看外观是看不出来的吧。尤其是源代码。懂行的有幸如果能比较两者网页的源代码，估计能有个比较公正的评判。
Keso简单到把Garry做的事理解成恶搞，不知道大家会怎么想，恐怕要先翻译“恶搞”给Garry，他才会理解吧。所以我就怀疑，是不是微软是google的对手，所以keso就对其攻之，这样下去可怎么的好！
人难免有喜好，就怕爱屋及乌，或恨屋及乌。自己还不知道。
锡林郭勒 —— 2006-09-04 @10:49
我做WEB设计多年了，大小项目网站也做过不少。
这两个界面咋一看没什么，若设计师分析比较的话，确实是有“抄袭”嫌闲，或者我们应该叫做“借鉴”，粗略比较了一下，集中在“颜色相同”和“图标相似”。这很难巧合的。
文人都说“天下文章一大抄”，国内设计界也颇有“天下设计我要抄”的感觉。
oo —— 2006-09-04 @11:12
没看出来两个页面有多么相似。蓝色在很多网站里都有吧。。。导航里的图标也很不同，页面结构就更是大相径庭了。我本身就是设计师。如果连色彩相似也会被指控，那身处2.0的简化设计大潮中的设计师朋友们就只有哭的份儿了。
这年头，做设计真的挺不容易的，本来就有很多因素在限制设计，产品设计、市场运营…现在是不是在定稿前还得看看哪些NB大爷用没用过这个颜色，瞻前顾后一番才敢用在自己的页面上？楼上的各位都高抬贵手吧。你们也都是见多识广的人了。何必一有外国人站出来骂，就赶紧随声附和？？我觉得keso说的很中肯，说Garry恶搞已经算客气的了。NND，作为一个厚道的中国UI设计师真想抽它丫挺的。
Davidcong —— 2006-09-04 @11:17
Davidcong,既然你都知道做设计不容易，假如是你自己辛辛苦苦做出来的东西被人拿去“借鉴”，不知道你自己心里会有啥感觉？！高兴还是郁闷
sumnny —— 2006-09-04 @12:22
感觉抄袭的是配色方案
zhaiduo —— 2006-09-04 @12:33
这个叫GARRY的有病吧，总觉着自己特牛B，有病。
rui.keso409@anquan11.cn
anquan —— 2006-09-04 @13:07
这当然是抄袭，不是图钉的问题，看看配色就知道了，这种明显的抄袭竟然被说成没什么？设计师明显偷懒，连配色都直接拿过来用，这是思想的问题，当有一天设计都沦为抄袭，那中国就没救了。不过话说回来，新浪这种烂网站，作出这样的事情太正常不过了，去年老大出访俄罗斯，新浪首页的新闻还会把莫斯科写成模式科（我还留着证据），对老外的反复不做评价，他怎么写是他自己的事，但新浪这些种种不负责任的行为，不能不提醒我们，小心为好。
曹砸 —— 2006-09-04 @15:17
广电总局哈哈哈哈
jy443196 —— 2006-09-04 @07:52
客观的说，还是有抄袭的成分在里边的。真的打官司微软未必会输。而且那个人自己发的帖子不能代表微软的观点，就像我讨厌小日本不能代表所有中国人的观点。
jia —— 2006-09-04 @17:43
我倒是没发现MS Map抄袭Google Map，反之我倒觉得MS Map的表现形式更巧妙。
新浪的那个图钉很明显是直接拿Expo的，一模一样，能叫相似吗。至于页面布局和色调嘛，只能说是借鉴Live Expo。
新浪的美工看样子水平也不行，不知道是不是走后门进去的。给新浪这种大型网站做页面，别的门户网站的图片也敢直接用，感觉没什么脑子，估计也是没见过什么世面。
thatway —— 2006-09-04 @21:35
keso总是说出我的心声啊！
对专利的过渡保护，对这些所谓指责别人抄袭的作者的过度保护，绝对是不利于创新和有害的！
大地 —— 2006-09-04 @23:36
从某种意义上来讲，KESO似乎在认同，微软因为偷了别人的东西，现在有人来偷微软的东西，微软就应该忍气吞声。
toosy —— 2006-09-05 @07:10
挺像的啊。感觉像同一个网站的两个页面。不过究竟是抄的，还是真的巧合，很难说。
cjinli —— 2006-09-06 @13:13
w —— 2006-09-09 @02:45
不显示图片了？
runescape gold —— 2006-10-30 @07:25
keso大哥的文章怎么越来越鸡肠小肚了…。其实有一话我一直想说，不过在你风华正茂那些日子确实得不到证明，现在算是看出来了。不懂技术，搞IT评论也会文不对题…
微软抄没抄过？ 抄过，而且抄的很多，这个人人都知道。但是对这种抄应该带着敬意。不知道你知道AJAX Extension不，还有Yahoo的AJAX开发包。说实话，Google的AJAX技术是几个大公司里最弱的。对于微软来说，抄之后是超，既然发展了先进生产力，就可以不管原罪，因为总的来说贡献大于不道德带来的损失。
反过来看Google，AJAX也好，自定义首页也好，Google Talk也好，什么什么也好，大多数，不是买，也是抄；搜索的形式和广告模式难道就是Google首创的？连超级链接分析等几个核心专利也早有类似的东西了…只是作为核心，Google发展的比较好而已，但Google其它的投入就垃圾很多；记不得自定义首页是Live先有还是Google先有，不过WebParts的概念，微软早在SharePoint上拿出了一个原型了；所谓的AJAX，也不是媒体报道的那样Google是急先锋。
所以既然对Google的搜索引擎、广告模式，我们应该抱有敬意，那么对微软的抄照样应该抱有敬意。至于sina抄了没有，我看根本不是主要的，只要它能做的更好，就值得我们尊敬，做得乱七八糟，那别人怎么骂它哪怕扣屎盆子，也没什么可在意的。
扯远了，至少不要让带着有色眼镜看带世界，成为你唯一的特色。
廉颇老矣 —— 2007-01-11 @01:21
哪天爆出一条百度指责Google抄袭的新闻就好玩
hiads —— 2007-02-03 @23:00