友播公开测试已经半个月了，这是一个音乐自动推送网站，其思路是，每个人喜欢何种风格的音乐，是由其性格和心理决定的，就是说，每个人都有属于自己的音乐DNA。这个思路和婚介网站百合很接近，百合认为，婚姻的和谐程度，是由婚姻双方的性格和心理决定的。据说，婚姻和谐程度与性格的关系，以及音乐欣赏口味与性格的关系，各自都有一些调查数据可以佐证，但这种关系是否真的那么直接，我持怀疑态度。
像百合网一样，友播也是先对用户进行心理测试。但音乐欣赏与结婚最大的不同在于，结婚是一部分人的迫切需求，目的性很强，而欣赏音乐则常常更具有随机性，受外界因素的影响也比较大，很少有结婚那样的迫切性和目的性。所以友播尽可能压缩了测试题的数量，但这又会导致测试结果的偏差比较大。我在友播做了3次心理测试，每次的结果都不一样。更要命的是，友播推荐给我的音乐，几乎都不是我喜欢的。
错的肯定不是我，而是友播。音乐欣赏是一个复杂的心理过程，我不太相信，几次简单的心理测试，就能准确了解什么音乐是我喜欢的。或许正确的做法，不是对用户进行直接的心理测试，而是根据用户的欣赏口味，自动判断用户的人格类型，这种判断是动态的，实时调整的，那么推荐的音乐也是动态的，实时调整的。也就是说，用户的性格完全不需要成为一个显性的因素，用户自己也完全不需要了解自己的性格，只要能让他们听到喜欢的音乐就够了。
当然，也有人认为，心理测试是个不错的卖点，具有一定的趣味性，便于传播。但作为一个音乐个性化推送网站，欣赏音乐才是第一位的，倘若不能在音乐推送的准确度上立刻抓住用户，传播得越广，可能反倒口碑越差。我明明已经多次表示，不喜欢黎明的歌，友播却还是不厌其烦地把黎明推送给我，这会让用户产生挫折感。而造成这一结果的原因，正是在于友播错误地判断了我的性格，并在错误的路上旁若无人地走着。
基于个人性格的音乐个性化推送，思路来自Pandora。不过Pandora有着更厚实的积累和更完整的曲库，所以在推送的准确性上，要明显高于目前的友播。但Pandora模式的弊病在于，你的音乐口味会被限定在某个特别狭窄的范围内，时间久了就会显得单调而乏味，同时还阻断了发现新音乐类型的机会。Pandora的另一个缺憾是，它几乎完全没有包含中文音乐曲库，这就大大限制了它在中国网民中的普及。友播在保持基于音乐DNA推荐的同时，也希望借鉴iLike的社区推荐模式。这两种模式，或者也可以称之为基于内容层的过滤（Content Based Filtering）和协同过滤（Collaborative Filtering），在某种程度上类似于搜索引擎的算法模式和社会化搜索模式。融合两种模式固然理想，但如何融合，却是个问题。
长尾的价值得以实现，取决于两个关键因素：首先是让一切可以低成本甚至零成本地访问和使用，其次是帮助用户找到。帮用户找到他所需要的（内容、产品、客户，等等），在技术实现上，就是利用克里斯·安德森所说的“过滤器”。无论是基于内容层过滤，还是协同过滤，都是为了帮助用户找到那些可能从来没有关注过的东西。不过，友播所提供的过滤器，似乎还没有充分发掘长尾的价值，它的推荐仍然过多地集中在热门的歌手和专辑上，也就是长尾曲线的头部。一个可能的原因是，目前友播的曲库容量还太小。如果不能帮助用户发现未曾发现的东西，其价值就会大打折扣。
友播过滤器的核心仍然放在音乐DNA算法上，社区模式目前似乎只是个基于音乐交友的简单补充，并不影响音乐推送的结果。据说，豆瓣也有意提供音乐试听功能。对豆瓣来说，它并不关心单个用户的性格，它只关心和你的喜好相同的人都在喜欢着什么。在音乐欣赏的长尾上，友播的音乐DNA算法可以算作基于内容层的过滤，豆瓣的社会化推荐则是协同过滤。前者需要大量的前期工作和精确的“性格-音乐”匹配，比如友播请了几十名专业音乐人士为3.7万首歌预先贴标签；后者则要有足够多的用户作为统计样本，进行统计和匹配。不过，协同过滤还必须解决用户在自利的基础上利他的问题，就是说，用户不是来给你做统计样本的，用户首先要能获得价值，才可能贡献价值。
无论采用何种过滤模式，只要能从浩瀚的长尾中，将与“这个”用户最匹配的部分筛选出来，就是好模式。不过，两者的出发点完全不同，所以我很怀疑，友播是否能将两者真正融合。
几句题外话。今年上半年，圆圆决定离开中移动旗下的卓望，和她的伙伴开始创业的时候，她的很多朋友都认为，她疯了。不过，看到她创业后的那股发疯的劲头，我想，或许每个人心中都有一个梦想，你无法用现实的利益去衡量这个梦想的大小。有几次，我跟她开玩笑说：你快成女强人了。
圆圆的性格中，有一些固执而且坚硬的东西，这些东西对一个创业者来说，我说不清是好是坏。我曾经提醒她，主要功能开发完成后，就应该上线，让用户去挑刺，在测试中完善，不要指望一下子就能拿出一个完美的产品。而且，迟迟不发布，有时候也会挫伤团队的士气。但她总是说，羞于示人。这一拖，就拖了半年多。11月30日，就是Vista隆重发布那天，友播测试版终于上线了。
目前，友播团队正在根据用户的使用和反馈，修改他们的产品。希望很快可以看到一个更成熟的友播。
恩，界面也值得再下功夫。
even —— 2006-12-14 @16:47
个人感觉就是"另外"一个汉化的产品. 当然如果能够真正渗入中国人自己的思想那是最好的.
dennis.z —— 2006-12-14 @17:03
个人感觉是另外一个"汉化"的产品. 当然如果能够真正加入中国人自己的思想那是最好的.
dennis.z —— 2006-12-14 @17:04
主要功能开发完成后，就应该上线，让用户去挑刺.
这句话很正确。很多事情到70％的时候就应该实施或者上线。
丁丁 —— 2006-12-14 @17:06
去看了，感觉还不成熟，但创意的确不错，慢慢来，应该会好起来的
小林 —— 2006-12-14 @17:07
要发现好听的音乐可以通过看朋友的收藏，可以试试 维众音乐社区 – http://www.weazone.com
Andy —— 2006-12-14 @17:10
我也写过关于友播的体验评价,可能不怎么多,如果有兴趣的话去我那看看,地址:http://blog.5d.cn/vip/evannan/200612/337044.html
evan —— 2006-12-14 @17:46
非常喜欢YOUBO。
提三点建议：
1。用户反馈的地方希望明显一些，让用户想反馈时而不因为“懒惰查找反馈位置”而没有反馈
2。希望对FIREFOX进行一些支持，目前为止我还不能在FIREFOX下使用，因为这个原因只使用了一次YOUBO。
3。还有一个用户体验不太好，就是网络播放时有点卡。
akiss —— 2006-12-14 @18:03
很喜欢那句“发现你的音乐DNA”
chenf —— 2006-12-14 @18:06
很喜欢那句“发现你的音乐DNA”
chenf —— 2006-12-14 @18:12
主要功能开发完成后，就应该上线，让用户去挑刺，在测试中完善，不要指望一下子就能拿出一个完美的产品。而且，迟迟不发布，有时候也会挫伤团队的士气。
能理解到这个，也不旺看完这篇文章～
iVane —— 2006-12-14 @18:50
这个网站的模式在国内很新颖…
很不错
感谢KESO让我知道这个网站的存在!
貌似我们反映问题应该去YOBO的客服..
我是悠悠 —— 2006-12-14 @20:39
这个网站的模式在国内很新颖…
很不错
感谢KESO让我知道这个网站的存在!
貌似我们反映问题应该去YOBO的客服..
我是悠悠 —— 2006-12-14 @21:06
恩，不错嘞，我不太喜欢pandora和last.fm，播放速度不理想，而且很难找到自己喜欢的歌。
我做了测试，还不错啦，比较准，至少没有很讨厌的歌手推给我。
可以多试一下。 可惜我是linux用户，由于不支持firefox,我可能不能经常用。;-(
daniel —— 2006-12-14 @21:58
之前我一直使用pandora
现在发现有了个中国版的
自然得用一下了
不过试用效果不是很好
ui啊，灰灰的~~~
零度 —— 2006-12-14 @22:12
I gave Yobo a try about a week ago. Several problems: 1) Not Firefox compatible yet. Not sure whether someone has done study on user profiles for Firefox and IE. I bed that Firefox users are generally early adopters of new technologies. I’m surprised that Yobo didn’t recognize this in its beta launch. 2) Music interface is not friendly. No "forward" button?
Also, I’m not sure how the business model will work. Same is true for Pandora. These sites depends almost entirely on ad revenues. But if we take a look at user experience, people get on the site and the music starts playing. What do they do next? They let the site run on the background and move on to other sites. You can argue that users spend time in tweaking the player to match its music taste. But I found that once the player is tuned, additional user input has marginal effect on what kind of music is played. In short, the actual time that users are exposed to ads on these sites seem limited. Advertisers won’t like that.
At the Money —— 2006-12-14 @23:05
国内的网站也开始了心理方面的测试了。说实在的，除了发现一些神经病在那上面听一些缓解他们紧张情绪的歌以外。杀人和被杀就是这种网站的命运，毕竟在冷兵器时代的现在，还不是需要心理辅导的时候
钱包猪 —— 2006-12-14 @23:23
Keso整天在干什么，为什么推荐的东西都是我喜欢的？
真的喜欢，就怕被百度盗版，比百度mp3还要好的东西。
Hong Xiaowan —— 2006-12-14 @23:27
加入http://www.xufei.info连接中。
Hong Xiaowan —— 2006-12-14 @23:31
根据歌手的特点选歌的一个绝好工具
Hong Xiaowan —— 2006-12-14 @23:37
不能听音乐
应该是友播的一大遗憾
kevin —— 2006-12-15 @09:02
音乐欣赏是一个复杂的心理过程，我不太相信，几次简单的心理测试，就能准确了解什么音乐是我喜欢的。
严重同意
Comer —— 2006-12-15 @09:14
刚才提交，页面出错，什么都没了……气晕
1、欧美音乐几百种，国内呢，只是明星有些许区分？同一首歌翻唱，即使唱法一样，不见得用户都喜欢。还不如直接明星分类
2、音乐受环境影响很大，受用户对于音乐的接触面影响更大，绝非简单的心理因素可以解决的。
3、曲风截然不同的音乐，可以都为同一用户所好。比如我喜欢听古典，同样很迷死亡金属。
4、唯一可以做自动推送方法的，我认为只能是对用户长期音乐曲风选择上做数据挖掘，经过一定的算法过滤（算法至关重要）。
5、相比较，豆瓣的方法比较靠谱。
BlazingCD —— 2006-12-15 @01:26
两次提交时都页面错误，文字都没copy下来……晕了……
随便写几句算了……
1、欧美音乐几百种，国内呢，只是明星有些许区分？同一首歌翻唱，即使唱法一样，不见得用户都喜欢。还不如直接明星分类
2、音乐受环境影响很大，受用户对于音乐的接触面影响更大，绝非简单的心理因素可以解决的。
3、曲风截然不同的音乐，可以都为同一用户所好。比如我喜欢听古典，同样很迷死亡金属。
4、唯一可以做自动推送方法的，我认为只能是对用户长期音乐曲风选择上做数据挖掘，经过一定的算法过滤（算法至关重要）。
5、相比较，豆瓣的方法比较靠谱。
BlazingCD —— 2006-12-15 @01:34
友播这个站以前真还不知道，现在去看看。
此文收藏至20ju.com
笑笑生 —— 2006-12-15 @10:05
yobo的测试确实很不准，甚至是跟我的兴趣截然相反，这让我对这个网站的服务提出很大的质疑。我无法继续使用一个毫不了解我的网站。
相反，百合的测试就科学很多，而且评测报告也很专业，准确性很高，让人信服~
binboy —— 2006-12-15 @10:40
的确很有创意，界面和其它功能可以再完善完善
AT —— 2006-12-15 @02:43
大多數人都不會明確知道祂們喜歡什么樣的音樂，更多的是隨意，所以還不需要非常精准的定位。如果它的網速能夠繼續這樣足夠好，這一點就可以繼續吸引不少用戶，用戶感覺到驚喜，下一步就會開始嘗試更多的測試了。測試題方面，我覺得可以分幾種，比如入門測試，中級測試，專業測試。另外flash方面，或者可以調整下，比如我一般是禁用了flash的，不想看廣告:)
很多時候，如果條件允許，我喜歡一邊做事，一邊聽歌。
飛飛 —— 2006-12-15 @10:48
yobo的测试确实很不准，甚至是跟我的兴趣截然相反，这让我对这个网站的服务提出很大的质疑。我无法继续使用一个毫不了解我的网站。
相反，百合的测试就科学很多，而且评测报告也很专业，准确性很高，让人信服~
binboy —— 2006-12-15 @10:57
我也试过，老推荐我不喜欢甚至极其讨厌的歌。
Meteor —— 2006-12-15 @11:05
传统的协同过滤，需要3个步骤：
1、收集用户兴趣数据，有显性方法和隐性方法之分。
2、计算目标用户的最近邻，也就是找到和你兴趣相同的用户。
3、产生推荐，可以使用Top-N推荐和关联推荐。
yobo现在使用显性方法收集数据，其实这并不是最合适的方法。keso里面已经提到了，我是来听音乐的，我不要作测试。我想如果不是keso的这篇blog，我看到yobo的测试题就绝对不会再继续了。yobo选择了一个错误的起点。
pandora的模式是一个正确的思路！keso提到的弊病，“你的音乐口味会被限定在某个特别狭窄的范围内”，这个是多滤了。估计是因为keso可能并不太了解推荐系统。pandora选择的是另外一个起点：对新用户要求非常少，而在你的使用过程中，不断收集你的兴趣数据，这是一种隐性方法，之后再作出调整之后的新推荐。在有了用户数据之后，使用基于关联规则的推荐，“能够帮助用户发现新兴趣”，这个是它最重要的一个优点！
用术语来讲，pandora其实使用了Item-based的协同过滤方法，这种方法对新用户的要求很少，而且和传统的User-based方法相比，准确性并不差太多。比如Slope One算法，就是一种非常简单但却相当有效的方法。而传统的User-based方法，就对新用户的要求比较多了，比如yobo，就需要用户完成这个多余的测试。
选对路子很重要！
clickstone @ http://my.donews.com/clickstone/
clickstone —— 2006-12-15 @11:30
做网站的竟然相信这些所谓的心理测试，bye bye
黑白 —— 2006-12-15 @13:41
原来不知道是干什么的，现在知道了。
不过，不知道以前还有点试试的意思，知道了以后就没什么意思了。
我有我自己喜欢的音乐，你喜欢的跟我没关系，你推荐给我的也跟我没关系。我只听和我差不多兴趣人推荐的东西。
> 數人都不會明確知道祂們喜歡什么樣的音樂
我不觉得。我知道的我接触的人，都清楚的知道自己喜欢的是地面，无论是 流行 还是 黑暗 还是 摇滚 还是 古典。我们听歌不随意
shellehs —— 2006-12-15 @13:54
拭目以待…
mmx —— 2006-12-15 @14:40
音乐也是盗版的吧！
盗版 —— 2006-12-15 @15:33
我觉得以性格来判断用户喜欢何种风格的音乐似乎不妥，流行音乐大家都喜欢，不见得大家的性格都相同吧。
SecondLife中文指南 —— 2006-12-15 @15:57
刚出来时试用过.
对于网站的"心理测试",一向持游戏态度.譬如百合,譬如友播.玩乐中随意做下选择,太多的问题可选性非常低.结果就显然多为"无奈"之下的.
再说用户体验.我的音乐DNA是否对错,蛮不是那么回事.正如上面有人讲到的,音乐这东东,每个人的受众范围都可能极广.古典与ROCK可能同时喜爱.民族与流行也极可能共存.单纯地靠"是萨克斯型"还是"JZAA"型来区分,太过单一,会将用户的音乐限定在很小的范围内.PANDORA的问题也是这样.难以突破,对寻求"更多,更新,更不同"的用户来说,不见得好用.
当然,友播也提供了"手动选取喜欢歌手"的方式作为对"DNA测试"的补充,但,尤其各种原因,曲库,歌手库以及其它,上面的问题可能还是很难解决.也无法借此手段增加用户的"音乐视野".顶多可能知道自己喜欢歌手的最新曲目.
如何能主动的PUSH各种类型的歌曲给用户,并且极大程度上符合用户的喜好,这是个很难的问题,过滤手法也可能极为复杂.友播要走的路还挺长.希望它能健康茁壮成长.
some bugs —— 2006-12-15 @16:18
刚出来时试用过.
对于网站的"心理测试",一向持游戏态度.譬如百合,譬如友播.玩乐中随意做下选择,太多的问题可选性非常低.结果就显然多为"无奈"之下的.
再说用户体验.我的音乐DNA是否对错,蛮不是那么回事.正如上面有人讲到的,音乐这东东,每个人的受众范围都可能极广.古典与ROCK可能同时喜爱.民族与流行也极可能共存.单纯地靠"是萨克斯型"还是"JZAA"型来区分,太过单一,会将用户的音乐限定在很小的范围内.PANDORA的问题也是这样.难以突破,对寻求"更多,更新,更不同"的用户来说,不见得好用.
当然,友播也提供了"手动选取喜欢歌手"的方式作为对"DNA测试"的补充,但,尤其各种原因,曲库,歌手库以及其它,上面的问题可能还是很难解决.也无法借此手段增加用户的"音乐视野".顶多可能知道自己喜欢歌手的最新曲目.
如何能主动的PUSH各种类型的歌曲给用户,并且极大程度上符合用户的喜好,这是个很难的问题,过滤手法也可能极为复杂.友播要走的路还挺长.希望它能健康茁壮成长.
something —— 2006-12-15 @16:20
老大，提个醒~~~~donews上互联网首页： http://www.donews.com/Ch.Internet.htm
雅虎 一栏下面的第一条尽然是－－下载：Google版IE7，hehe，肯定是搞错了，上面google那一栏已经有了。雅虎的应该是下载雅虎版的IE7吧！我看他雅虎中国的首页上也有中文版的下载了。
洪波Fans —— 2006-12-15 @18:00
不同的心境适合听不同类型的音乐
如果把音乐标上不同心境的TAGs，就比按性格类型分类好多了。
蝌蚪 —— 2006-12-15 @19:12
音乐推荐的比较有效的方式还是CF。就是Amazon推荐书的方式。对于CF来说，最重要的就是用户的歌曲列表数据。所以Last.fm要做各种插件来获取用户不同时段的播放列表。谁掌握了最新最多的歌曲列表，谁的推荐就会做的最好。根据内容来推荐不会很有效。这个和基于内容的图片检索是类似的。友播这种通过心里测试的放松来收集用户的偏好只能是权宜之计。不会很有效的。说道歌曲推荐，国内最有可能做好的，是雷鸣的酷我(Koowo)。因为他们之前通过给用户补歌词的方式积累了不少的用户机器上的歌曲列表信息。我猜酷我真正要做的应该就是音乐推荐吧，呵呵。
scenery —— 2006-12-16 @01:32
这么多人发表意见了
我只要飘过就行了
paopao_80 —— 2006-12-16 @14:07
Keso
Yobo其实是让用户做一次心理测量。
但从这个角度讲，
这个测试的逻辑是
心理测量的Item有信度和效度。
credibility and reliability.
从它测量Item的排列来看，显然它是没有精心安排的。
虽然有几个项目是有反向几分的。
但这个测试的内部效度一定不高。
另外心理测量能否测量对音乐的偏爱，
似乎不能通过这些Item来直接得出。
里面的部分问题来自卡特尔、MMPI能人格测试问卷。
但这种问卷的项目和
对音乐的偏好之间不一定有Corelation。
pandora的模式，和Yobo又完全不一样了，
它通过歌曲里和旋啊，配器的归类，
这样至少保重物理刺激，也就是音乐是类似的。
虽然这并不能保证心理刺激的一致性。
Minjie —— 2006-12-17 @21:19
另外我想说：
通俗心理学把心理学带给了大众，但有时候却在误导大众。
不是所有的什么心理测试，都是“无聊的” 或者“仅仅是有趣的”
也不是一谈心理学就言必称“佛洛依德”。
所谓科学心理学的，发展任重道远。
Minjie —— 2006-12-17 @21:29
谁将是下一个搜索2.0幸运儿？
http://hi.baidu.com/loveyoursmile/blog/item/ff2f2c38abff9d24b8998f9c.html
爱上你的微笑 —— 2006-12-17 @21:54
谁能理直气壮地告诉我：除了汉化之外，yobo跟pandora究竟有啥区别？连usp都一摸一样，未免丢人了点吧
joanna —— 2006-12-18 @16:07
顶了，再看。。。。。。。。。。。
哈哈 http://www.vista8.ch
windows vista —— 2006-12-20 @10:10
感谢洪波和大家对YOBO的关注，建议和期许！YOBO团队在努力工作尽快让YOBO成为大家听歌找歌分享音乐的得力工具！对大家的反馈，我们在这篇YOBO博客里一并给大家一个回复： http://blog.yobo.com Cheers! – YOBO.com
YOBO —— 2006-12-21 @10:37
只能说友播这个卖点，有点浪费用户时间。如果说音乐推荐，真正的乐迷更信奉自己的选择和发掘，以及朋友们的推荐。只有大众乐迷，即对音乐的要求程度只限于娱乐休闲功能，可能才会愿意花时间了解自己的性格适合何种音乐。
iphen —— 2006-12-21 @12:16
typical case: Less is more
Owen —— 2006-12-21 @04:23
不管你们怎么说，这个网站是不错的，有点缺点没有关系，有什么没有缺点？
好东西，赞一个。
Hong Xiaowan —— 2006-12-21 @16:09
"我说，是我的PARTNER向一位善良的美国人买的，说是养了一只叫YOBO的小狗，需要给他建立一个网站。谎言没有恶意，善良的美国人也相信了，所以有了YOBO" 这种搞法真是可耻，不知道那位美国人看到这个网站会怎么想？中国人就真的不能诚信一点么？，用了这个yobo，噱头十足，可是就是他那个主要功能差的实在离谱，我都不相信我会喜欢电子乐，舞曲呵呵，给我推荐啥东方神起、滨齐步呵呵，太SB了吧，不是他的算法有问题就是所谓的音乐专家们根本不懂音乐。鄙视一下
interdog —— 2006-12-28 @10:01
"我说，是我的PARTNER向一位善良的美国人买的，说是养了一只叫YOBO的小狗，需要给他建立一个网站。谎言没有恶意，善良的美国人也相信了，所以有了YOBO" 这种搞法真是可耻，不知道那位美国人看到这个网站会怎么想？中国人就真的不能诚信一点么？，用了这个yobo，噱头十足，可是就是他那个主要功能差的实在离谱，我都不相信我会喜欢电子乐，舞曲呵呵，给我推荐啥东方神起、滨齐步呵呵，太SB了吧，不是他的算法有问题就是所谓的音乐专家们根本不懂音乐。鄙视一下
interdog —— 2006-12-28 @10:19
基本上，性格测试来判断音乐喜好是个绝对SB的做法。
Kevin —— 2006-12-29 @20:16
我想我见到的就你说的圆圆了，这个不会笑的女人，似乎信心十足，这也可能就是传说中的傲气。
用性格来确定音乐喜好只能说是一个大胆的创意，也许有一天性格还能决定我午饭将会吃什么。
不仅思路跟百合类似，而且公司可能就是一家。
同样的思路用在多个不同的“领域”就像同样的Google处在多个不同的国度。
“本地化”难啊！
疯子 —— 2007-02-26 @08:36
我想我见到的就你说的圆圆了，这个不会笑的女人，似乎信心十足，这也可能就是传说中的傲气。
用性格来确定音乐喜好只能说是一个大胆的创意，也许有一天性格还能决定我午饭将会吃什么。
不仅思路跟百合类似，而且公司可能就是一家。
同样的思路用在多个不同的“领域”就像同样的Google处在多个不同的国度。
“本地化”难啊！
疯子 —— 2007-02-26 @08:40
洪波大侠的观点真是高，友播凭几次简单的心理测试，就能准确了解用户要什么音乐？对Pandpra的评论也是一针见血，Pandora只有英文音乐，时间久了，用户就会显得单调而乏味，同时还阻断了发现新音乐类型的机会。
现在我们有了“中国的Pandora"—www.dola.com.cn
DOLA是中国第一个专著于音乐基因分析（Music Gene）的平台（http://www.dola.comm.cn）。DOLA是由一群在人工智能、语音识别和音乐分析等领域的著名科学家和一群音乐发烧友共同创立的。
多年来DOLA的科学家和音乐家们一直在努力探索音乐究竟有多少DNA分别在多大程度上影响着人们对于音乐的感受。现在DOLA针对每一首歌曲用电脑分析出200多种不同的音乐DNA（音调、节奏、旋律、器乐等）。在加上中国用户的心理消费行为分析，给音乐用户提供一对一的音乐推荐服务。
2006年１1月，与Pandora Chairman (潘多拉主席) Brian steel 在北京中国大酒店会面时，Brian给与高度评价，说“MUGE（Music Gene的原技术名词）是我所知道的唯一的通过计算机实现音乐基因（本体元素）分析的，尤其是其所分析出来的音乐基因类型完全满足中国音乐消费者的需求，十分有意思的是，你们能够分析到器乐和旋律等基因是和PADORA实现互补的，希望咱们之间能够有合作的机会。"
Dola音乐 —— 2007-03-06 @11:48
个人还是喜欢用8box.cn，八宝盒的音乐发现的发散性更出色，出其不意的新发现更多，适合长期收听！8box.cn和yobo.com的比较也许和国外last.fm和pandora.com比较相类似。最近的数据显示基于nurture的last.fm已经拉开了与基于nature的pandora.com的距离，同理，个人更看好8box.cn的前途！
Dminer —— 2007-03-10 @00:16
友播凭几次简单的心理测试，就能准确了解用户要什么音乐? 根本没有理论基础, 怎么敢自称“中国的Pandora"?
事实上,大多数人认为音乐是无法通过机器进行科学量化的,所以,对于音乐的推荐大多采用了基于协同过滤的方法,通俗讲就是朋友推荐.比如, myspace, last.fm, 国内的douban, 8box等,也采用的这种方法. 这种方法的问题是以大量用户的存在为前提,如果没有大量用户,就没有可统计性,就没有可推荐性可言. 所以, 我们在体验的过程中就会发现, 8box推荐的歌曲常常很奇怪,而myspace, last.fm的推荐感觉很好,原因就是8box的用户还太少了.对于8box,如何吸引用户来参加贡献他们的推荐是个大问题.
而pandora采用的方法是基于内容推荐的方法,但核心是他们能够得到音乐的内部基因,而不是推荐方法的本身.pandora的体验说明,他们的音乐基因分析方法和推荐方法很成功.但是pandora的经营者过于强调他们的技术了,他们忽视了用户的反馈和社区的建设, 在这个意义上,他们玩的还是web 1.0, 所以,他们的用户数比不上last.fm和pandora. 但是从前景上讲, 我依旧看好pandora, 音乐pandora 包含last.fm很容易,但last.fm要掌握pandora的技术几乎不可能.
所以,我的看法是最好的音乐推荐服务是基于内容和协同过滤的混合推荐,既要重点考虑内容本身的优点,也要考虑大众的参与和口口相传.
再看友博, 我想他们确实想走混合推荐的道路,但是很可惜的是他们技术不行,用户体验模式没有设计好:
1. 音乐基因的分析不行, 就请一个连基本乐理都不清楚的人,照着pandora的评注的翻译,对10000首歌曲进行5-10个评注, 难道就可以取代pandora4年40个音乐家,每首歌400个基因的分析过程和测试流程了吗? 没有抄袭好pandora! 不是抄个样子就能糊弄国人的.
2. 心理分析的意图,是要收集用户的行为,然后归类到某一类人群中,然后根据协同过滤的方法进行推荐,这种方法完全没有理论依据. 他们的方法通俗点讲就是"如果我是属老虎的,我一定喜欢老虎们喜欢的音乐",这和路边买的星相命运的卡片上印的有什么区别? 未免把人的音乐喜好太简单化处理了. 至少友播也应该搞点社区,建立网络上人与人的关系圈, 然后基于关系圈进行推荐吧.
所以,从技术角度讲, 我觉得yobo的技术最差,如果不改变, 一年内肯定会消失. 8box.cn的问题是要搜集用户的体验,他有一个"冷开始"问题. 但是或许last.fm被viacom收购的谣言可以帮助他们提高一下人气, 8box.cn不是技术问题,是商业运作问题,我不擅长评论.
最近,有朋友推荐一个拷贝pandora的网站 （http://www.dola.comm.cn）,据说它采用的是基于内容的推荐和协同过滤混合的方法进行推荐.还在学习中, 有感觉了再评论.
pandora lover —— 2007-03-10 @09:32
推荐系统的首要根基在于基础信息，keso说的很对，用户需要首先获取价值，然后才能收获价值。其实信息推荐准不准在很大程度上取决于信息矩阵是否足够大。如果信息量不够，行为就不具有统计行为，这是一个瓶颈。
ye.huang —— 2007-03-26 @16:03
你好,我是YOBO的产品人员,非常感谢你一直以来对YOBO的关注与支持，我们的新产品MINI播放器已经和大家见面了,你可以在自己的博客上嵌入YOBO的播放器,为了使产品更加完善,用户有个更好的体验,我们希望听到你更多宝贵的意见,可以加我的MSN（service@yobo.com）或Q-657359441，随时与我们联系,谢谢!:)
yobo —— 2007-04-03 @13:47
yobo这下出名了, 可惜还没有拿到风投, 这下可彻底拿不到了.
box —— 2008-08-25 @12:29